Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2025-12-29 · Civilinė byla Nr. B2-34-580/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-4812-577/2011Nutartis · 2011-06-02Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-01-17Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-01-31Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-28Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-24Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  9. B2-2603-912/2021Nutartis · 2021-09-17Vilniaus apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-03Lietuvos apeliacinis teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2023-05-04Vilniaus apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-15Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2024-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. KasacijaNutartis · 2024-07-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. B2-34-580/2025Sprendimas · 2025-12-29Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-29
Bylos Nr.
B2-34-580/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00650-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Advokatai
Modestas Vogulis
Kategorijos
  • 3.4.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-34-580/2025 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00650-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ MB projektai“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Adminova“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. liepos 17 d. nutartimi iškėlė UAB „MB projektai“ bankroto bylą, paskyrė UAB „Adminova“ bankroto administratoriumi. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 10 d. Po bankroto bylos iškėlimo:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 13 d. nutartimi buvo patvirtinta 3 000 Eur administravimo išlaidų suma iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

1.2. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi patvirtintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto;

1.4. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutartimi patvirtinta galutinė ataskaita.

2. Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nustatyta, kad atsakovas veiklos nebevykdo, darbuotojų neturi, pateikė juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius, atsakovas neturi aplinkosauginių įsipareigojimų.

4. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

5. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei juridinio asmens likvidacinis balansas. Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

6. Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 dalį yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7. Pagal JANĮ 101 straipsnį, įmonės nemokumo administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.

Vadovaudamasis JANĮ 100 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „ MB projektai“ (į.k. 123057036) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jūra Marija Strumskienė