Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Krolada“ prašymą atnaujinti terminą finansiniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą BUAB „MB Projektai“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Bankroto administratorė pateikė teismui nuomonę, kad nesutinka su pareiškėjos reikalavimu, nes nepateikti pirminiai pradinės kreditorės BUAB „Ranga IV investicijos“ reikalavimo teisę į skolininkę UAB „MB projektai“ pagrindžiantys dokumentai. Bankroto administratorė nurodė, kad UAB „MB projektai“ neperdavė jai įmonės dokumentų, pradinė kreditorė neprašė bankroto administratorės patvirtinti jos reikalavimą. Pareiškėja nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad pradinė kreditorė turėjo reikalavimą į UAB „MB projektai“ ir galėjo jį perleisti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalį, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis).

4. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. lapkričio 29 d. nutartimi UAB „MB projektai“ iškėlė restruktūrizavimo bylą, restruktūrizavimo administratore paskyrė Kęstučio Butkaus individualią įmonę. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 6 d. nutartimi patvirtino restruktūrizuojamos UAB „MB projektai“ kreditorių reikalavimų sąrašą, taip pat ir kreditorės BUAB „Ranga IV investicijos“ 24 664,46 Eur (16 947,57 Eur skola ir 7 716,89 Eur delspinigiai) reikalavimą.

5. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. liepos 17 d. nutartimi nutraukė restruktūrizavimo bylą ir iškėlė UAB „MB projektai“ bankroto bylą, paskyrė UAB „Adminova“ bankroto administratore. Nurodyta teismo nutartis 2020 m. rugsėjo 10 d. įsiteisėjo. Teismo 2020 m. spalio 13 d. nutartimi patvirtinta 3 000 Eur suma, kurią administratorė turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. Teismas 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą. Teismas 2021 m. sausio 28 d. nutartimi nutarė likviduoti BUAB „MB projektai“ dėl bankroto ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi patvirtintą BUAB „MB projektai“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

6. Pareiškėja reikalavimą skolininkei UAB „MB projektai“ grindžia BUAB „Ranga IV investicijos“ ir pareiškėjos 2020 m. rugpjūčio 14 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi, 2021 rugsėjo 9 d. susitarimu prie reikalavimo perleidimo sutarties, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nutartimi, kuria patvirtintas kreditorės BUAB „Ranga IV investicijos“ 24 664,46 Eur (16 947,57 Eur skola ir 7 716,89 Eur delspinigiai) reikalavimas, išrašu iš BUAB „Ranga IV investicijos“ buhalterinės programos.

7. Bankroto administratorė nurodė, kad buvęs įmonės vadovas neperdavė jai įmonės dokumentų, todėl ji negali įvertinti reikalavimo pagrįstumo. Bankroto administratorės nuomone, pateiktų duomenų nepakanka pagrįsti, kokiu pagrindu ir kada susiformavo 7 716,89 Eur reikalavimo dalis.

8. Į bylą pateiktas 2017 m. sausio 23 d. BUAB „Ranga IV investicijos“ buhalterinės programos išrašas, iš kurio matyti, kad BUAB „MB projektai“ skolinga pradinei kreditorei 16 947,57 Eur. Pirmiau nustatyta, kad teismas 2017 m. balandžio 6 d. nutartimi patvirtino kreditorės BUAB „Ranga IV investicijos“ 24 664,46 Eur (16 947,57 Eur skola ir 7 716,89 Eur delspinigiai) BUAB „MB projektai“ bankroto byloje. Pradinė kreditorė 2020 m. rugpjūčio 14 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į BUAB „MB projektai“ 24 664,46 Eur skolą, taip pat sudarė 2021 rugsėjo 9 d. susitarimą prie reikalavimo perleidimo sutarties, kuriame nurodė, kad 24 664,46 Eur skolą sudaro 16 597,57 Eur skola ir 7 716,89 Eur delspinigiai. Byloje nėra kitų duomenų, patvirtinančių, kokią skolos dalį BUAB „MB projektai“ sumokėjo kreditorei.

9. UAB „MB projektai“ restruktūrizavimo byla iškelta pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymą, kuris neteko galios nuo 2020 m. sausio 1 d. Pagal šio įstatymo 8 straipsnio 2 punktą, nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos sustabdomas netesybų ir palūkanų už visų įmonės prievolių, susidariusių iki teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos, skaičiavimas.

10. CK 6.54 straipsnyje nustatyta įmokų paskirstymo tvarka, pagal kurią, jeigu šalys nesusitarė kitaip, įmokos, kreditoriaus gautos vykdant prievolę, pirmiausiai skiriamos atlyginti kreditoriaus turėtoms išlaidoms, susijusioms su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu; antrąja eile –įmokos skiriamos mokėti palūkanoms pagal jų mokėjimo terminų eiliškumą; trečiąja eile – įmokos skiriamos netesyboms mokėti; ketvirtąja eile – įmokos skiriamos pagrindinei prievolei įvykdyti (CK 6.54 straipsnio 1–4 dalys). Įstatymų leidėjas įtvirtino kreditoriaus teisę atsisakyti priimti skolininko siūlomą įmoką, jeigu skolininkas nurodo kitokį įmokų paskirstymą, negu nustatyta CK 6.54 straipsnio 1–4 dalyse (CK 6.54 straipsnio 5 dalis). Teismas, įvertinęs nurodytą teisinį reglamentavimą, į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, kuriais pareiškėja grindžia reikalavimo teisę, daro išvadą, kad pareiškėja turi 24 664,46 Eur reikalavimo teisę į skolininkę BUAB „MB projektai“, reikalavimą sudaro 16 597,57 Eur skola ir 7 716,89 Eur delspinigiai. Pareiškėjos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti kreditorės UAB „Krolada“ prašymą.

Patvirtinti kreditorės UAB „Krolada“ 24 664,46 Eur reikalavimą (16 597,57 Eur skola ir 7 716,89 Eur delspinigiai) bankrutavusiai UAB „MB projektai“.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.