Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui A. G.,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – M. L. gynėjui advokatui Valentinui Giriūnui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo M. L., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, 2012-09-19 Vilkaviškio rajono teismo nutartimi M. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nuo 2014 m. liepos 11 d. M. L. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. Paskutinį kartą priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis M. L. buvo pratęstas Anykščių rajono apylinkės teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius A. G. teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonis M. L. psichine liga, t.y. paranoidine šizofrenija, būklė nėra stabili. 2017 metais ligonis dėl ligos paūmėjimo gydėsi Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Ligonis yra nestabilios būklės. Teismo prašo priverstinę gydymo priemonę, t.y. ambulatorinį gydymą pratęsti, nes M. L. psichikos būsena nėra pakankamai pagerėjusi.

Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.

Advokatas Valentinas Giriūnas nurodė, jog neprieštarauja, kad M. L. būtų pratęstas priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Psichikos sveikatos centro komisija 2018 m. gruodžio 5 d., susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro A. G. ir gydytojos psichiatrės M. P., apžiūrėjusi pacientą M. L. nustatė, kad M. L. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nuo 2014 m. liepos 11 d. pradėjus taikyti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis asmeniui yra keletą kartų skirtas stacionarinis gydymas. M. L. yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija F20.0.

Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad M. L. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

nutaria:

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

M. L. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.