Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl M. L. ir J. M. ikitesiminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinių pasižadėjimų neišvykti, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus atsakingas asmuo prašo panaikinti Vilkaviškio rajono policijos komisariato 2011 m. rugsėjo 21 d. nutarimu M. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, ir panaikinti Vilkaviškio rajono policijos komisariato 2012 m. vasario 15 d. nutarimu J. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nes šių atžvilgiu baudžiamoji byla Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (pavadinimas šiuo metu – Marijampolės apylinkės teismas) išnagrinėta. Šis teismas M. L. ir J. M. atžvilgiu 2012 m. rugsėjo 19 d. paskelbė nutartį, tačiau dėl minėtos kardomosios priemonės teismas nutartyje nepasisakė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal baudžiamojoje byloje Nr. M1-155-482/2012 esančius rašytinius duomenis, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja Rasa Jankauskienė 2011 m. rugsėjo 21 d. nutarimu paskyrė M. L., gim. (duomenys neskelbtini), kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja Rasa Jankauskienė 2012 m. vasario 15 d. nutarimu paskyrė J. M., gim. (duomenys neskelbtini), kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 19 d. nutartimi neišsprendė M. L. ir J. M. atžvilgiu anksčiau minėtų kardomųjų priemonių taikymo klausimo po šios nutarties paskelbimo. Minėta nutartis M. L. ir J. M. atžvilgiu įsiteisėjusi, įvykdyta.

Netikslumas dėl minėtų kardomųjų priemonių taikymo taisytinas.

Pagal minėtoje baudžiamojoje byloje esančius duomenis akivaizdu, kad teismui paskelbus 2012 m. rugsėjo 19 d. nutartį, šia neišspręstas M. L. ir J. M. atžvilgiu anksčiau minėtų kardomųjų priemonių taikymo klausimas po šios nutarties paskelbimo. Minėta nutartis M. L. ir J. M. atžvilgiu įsiteisėjusi, įvykdyta.

Šios aplinkybės patvirtina tai, jog minėtos kardomosios priemonės tapo nebereikalingos, todėl šios naikinamos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnis).

Ši nutartis nekeičia anksčiau minėtos nutarties esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139, 361, 362, 440 straipsniais,

nutaria:

nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. panaikinti M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Rasos Jankauskienės 2011 m. rugsėjo 21 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. panaikinti J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Rasos Jankauskienės 2012 m. vasario 15 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.