Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – M. L. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo M. L., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, 2012-09-19 Vilkaviškio rajono teismo nutartimi M. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nuo 2014 m. liepos 11 d. M. L. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. Paskutinį kartą priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis M. L. buvo pratęstas Anykščių rajono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonis M. L. seniai serga lėtine psichine liga, t. y. (duomenys neskelbtini), būklė nėra stabili, jam dažnai būna agresijos priepuoliai. 2019 m. balandžio 16 – 2019 m. gegužės 27 d. M. L. buvo gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, nes buvo ligos paūmėjimas. M. L. vartoja alkoholį, kas iššaukia jo agresyvumą, nes paskutinio paūmėjimo atveju, jis smurtavo, bėgo iš globos namų, puolė po automobiliu. Teismo prašo priverstinę gydymo priemonę, t.y. ambulatorinį gydymą pratęsti, nes M. L. psichikos būsena nėra pakankamai pagerėjusi.

Prokuroras Arvydas Miečius prašė teikimą tenkinti.

Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog teikimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Psichikos sveikatos centro komisija 2019 m. birželio 10 d., susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., apžiūrėjusi pacientą M. L. nustatė, kad M. L. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nuo 2014 m. liepos 11 d. pradėjus taikyti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis asmeniui yra keletą kartų skirtas stacionarinis gydymas, paskutinį kartą gydytas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje 2019-04-16/05-27. M. L. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad M. L. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

nutaria:

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

M. L. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.