- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-29
- Bylos Nr.
- T-46-913/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-2-00024-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė, Marina Palevičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo M. L., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2001 m. kovo 19d., Marijampolės miesto apylinkės teismo nutartimi M. L. buvo pripažintas kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas numatytas LR BK 239 straipsnio 3 dalyje, o 2012 m. rugsėjo 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi jis buvo pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 dalyje. Abiem atvejais buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės - stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, nes buvo diagnozuota psichinė liga - paranoidinė šizofrenija. 2014 m. liepos 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą ir pratęstas.
2021 m. sausio 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo M. L. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Teikime nurodė, kad 2021 m. sausio 14 d. komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, įvertinusi pacientą M. L. nustatė, kad psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nuo 2014 m. liepos 11 d. pradėjus taikyti priverstinį ambulatorinį stebėjimą asmeniui yra keletą kartų skirtas stacionarinis gydymas, paskutinį kartą gydytas Vilniaus PL 2020-02-05/02-27, 2020-08-21/09-10, todėl priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – prašo pratęsti.
Atsižvelgiant į nepalankią epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situaciją, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo“, bei atsižvelgiant į 2020 m. gruodžio 8 d. Teisėjų tarybos rašte Nr. 36P-185-(7.1.10) išdėstytas rekomendacijas ir siekiant laikytis karantino režimo, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas išnagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nerengiant posėdžio, proceso dalyviams apie rašytinį procesą pranešta, iš jų gauti rašytiniai atsiliepimai į teikimą.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Arvydas Miečius atsiliepime į teikimą nurodė, kad susipažino su teikimu, kuriame nurodyta, kad M. L. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nuo 2014 m. liepos 11 d. pradėjus taikyti priverstinį ambulatorinį stebėjimą asmeniui yra keletą kartų skirtas stacionarinis gydymas, paskutinį kartą gydytas Vilniaus PL 2020-02-05/02-27, 2020-08-21/09-10, todėl sutinkamai su LR BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata, esant tokiai sveikatos priežiūros įstaigos išvadai teikimas tenkintinas, M. L. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė pratęstina, nes asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos M. L. parinktas gynėjas advokatas Darius Karvelis pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog laikantis karantino sąlygų bendrauta su M. L. nebuvo. Susipažinus su surinkta medžiaga, pagal gydytojų pateiktas išvadas gydymas yra būtinas, todėl skirtinas ambulatorinis gydymas, kuris jo manymu ligonio laisvės nesuvaržys. Neprieštarauja, kad teikimas būtu tenkinamas ir M. L. būtų pratęstas priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
M. L. atsiliepimo į Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės pratęsimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, 2021 m. sausio 14 d. įvertinusi pacientą M. L. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nuo 2014 m. liepos 11 d. pradėjus taikyti priverstinį ambulatorinį stebėjimą asmeniui yra keletą kartų skirtas stacionarinis gydymas, paskutinį kartą gydytas Vilniaus PL 2020-02-05/02-27, 2020-08-21/09-10, M. L. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu M. L. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – M. L. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.