- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-24
- Bylos Nr.
- T-89-913/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-2-00024-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronis Gustas (pirm.)
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – M. L. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2001-03-19 Marijampolės miesto apylinkės teismo nutartimi M. L. pripažintas kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 239 straipsnio 3 dalyje. 2012-09-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi jis pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje. Abiem atvejais taikytos priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, nes buvo diagnozuota psichinė liga – (duomenys neskelbtini). 2014-07-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą ir pratęstas. M. L. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre ir gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Jo elgesį stebi ir jį gydo nuo 2014-07-11 Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. Teismo nutartimis priverstinis gydymas - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsiamas.
2023 m. kovo 16 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo M. L. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, jog M. L. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Ambulatoriškai priverstinai gydomas nuo 2014 metų, tačiau nėra remisijos. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), tačiau jo sveikatos būklė nėra pagerėjusi, dažni ligos paūmėjimai, dažnai taikomas stacionarinis gydymas, paskutinį kartą gydytas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje nuo 2022-11-26 iki 2022-12-02. Prieš paguldomas į stacionarą jis grasino personalui, buvo agresyvus. Kadangi nėra ilgalaikės remisijos, todėl prašo pratęsti M. L. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog teikimas yra tenkintinas ir mano, kad turėtų būti pratęstas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas M. L..
M. L. atstovas advokatas Darius Karvelis teikimui neprieštaravo.
M. L. į posėdį neatvyko. Jam apie posėdį yra pranešta (BPK 405 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų K. J. ir V. G., 2023 m. kovo 15 d. įvertinusi pacientą M. L. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, dažni ligos paūmėjimai, nuo 2014 m. liepos 11 d. pradėjus taikyti priverstinį ambulatorinį stebėjimą asmeniui dažnai taikomas stacionarinis gydymas, paskutinį kartą gydytas Rokiškio PL 2022-05-22/05-30, 2022-07-31/08-18, 2022-11-26/12-02, M. L. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu M. L. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – M. L. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.