Teisora
Registruotis

Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-09-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-304-786/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-184-305/2012Nutartis · 2012-06-27Marijampolės apylinkės teismas
  3. M1-155-482/2012Nutartis · 2012-09-19Marijampolės apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2012-12-13Kauno apygardos teismas
  5. T-14-831/2013Nutartis · 2013-02-05Marijampolės apylinkės teismas
  6. T-352-913/2018Nutartis · 2018-12-18Utenos apylinkės teismas
  7. T-192-913/2019Nutartis · 2019-06-27Utenos apylinkės teismas
  8. T-46-913/2021Nutartis · 2021-01-29Utenos apylinkės teismas
  9. T-562-503/2021Nutartis · 2021-09-30Marijampolės apylinkės teismas
  10. T-304-786/2022Nutartis · 2022-09-29Utenos apylinkės teismas
  11. T-89-913/2023Nutartis · 2023-03-24Utenos apylinkės teismas
  12. T-390-913/2023Nutartis · 2023-09-25Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-29
Bylos Nr.
T-304-786/2022
Teisminio proceso Nr.
1-56-2-00024-2011-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Advokatai
Darius Karvelis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-304-786/2022
Teisminio proceso Nr. 1-56-2-00024-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 29 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui,dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui,M. L. atstovui advokatui Dariui Karveliui,nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė M. L.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo M. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2001-03-19 Marijampolės miesto apylinkės teismo nutartimi M. L. pripažintas kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 239 straipsnio 3 dalyje. 2012-09-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi jis pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje. Abiem atvejais taikytos priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, nes buvo diagnozuota psichinė liga – (duomenys neskelbtini). 2014-07-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą ir pratęstas. M. L. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre ir gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Jo elgesį stebi ir jį gydo nuo 2014-07-11 Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. Teismo nutartimis priverstinis gydymas - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma M. L. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, jog M. L. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Ambulatoriškai priverstinai gydomas nuo 2014 metų, tačiau nėra pasveikęs. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), tačiau jo sveikatos būklė nėra pagerėjusi, dažni ligos paūmėjimai, dažnai taikomas stacionarinis gydymas, paskutinį kartą gydytas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje nuo 2022-04-02 iki 2022-04-11, nuo 2022-05-22 iki 2022-05-30, nuo 2022-07-31 iki 2022-08-18. Nėra ilgalaikės remisijos, todėl prašo pratęsti M. L. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog teikimas yra tenkintinas ir mano, kad turėtų būti pratęstas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas M. L..

M. L. atstovas advokatas Darius Karvelis teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.

Iš Anykščių rajono psichikos sveikatos centro direktoriaus paaiškinimų ir pateikto teikimo nustatyta, kad M. L. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, pavojingumas nesumažėjęs, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Jis dėl pablogėjusios sveikatos daug kartų gydytas stacionariai. Nežiūrint gydymo, nėra ligos ilgalaikės remisijos. Jam reikalinga gydytojų priežiūra, todėl Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimas pratęsti M. L. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

M. L. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė