Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjams advokatams Audronei Neniškienei, Vytautui Šilingui, nukentėjusiajam G. Č., ekspertei V. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nesantuokoje, nedirbantis, gyv.duomenys neskelbtini, kaltinamas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., padarymu, ir

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nesantuokoje, nedirbantis, gyv. Duomenys neskelbtini, kaltinamas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2011-05-29 apie 18.00 val. Augalų k., Klausučių sen., Vilkaviškio raj. sav.- Didvyžių socialinės globos namų tualete J. M. ir M. L. tikslu pagrobti svetimą turtą, J. M. tyčia pargriovus G. Č. ant žemės, rankomis smaugiant ir laikant, M. L. sudavus nukentėjusiajam kumštimi vieną kartą į galvos sritį bei atrišus prie kojos pririštą nosinę su 20 Lt, šiuos pagrobė, tuo bendrais veiksmais pavartojant smurtą ir atimant galimybę nukentėjusiajam priešintis, pagrobė svetimo G. Č. turto už 20 Lt, padarė G. Č. nežymų sveikatos sutrikdymą, šiais veiksmais J. M. ir M. L. padarė baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. M. ir M. L. kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusysis G. Č. parodė, kad 2011 m. gegužės mėnesį jį einantį į tualetą užpuolė J. M. ir M. L.. J. M. jį pargriovė, smaugė, liepė M. L. paimti pinigus, dar sudavė smūgius, paėmė pinigus, kurie buvo pririšti prie kojos nosine. Vėliau jam pinigai buvo grąžinti.

Liudytoja Z. Š. parodė, kad 2011-05-29 apie 17 val. atėjęs G. Č. pasiskundė, kad jį sumušė J. M. ir M. L. ir atėmė iš jo pinigus. G. Č. veide matėsi sumušimo žymės.

Liudytoja J. M. parodė, kad jai J. M. pasakė, kur yra pinigai. Ji nuėjusi į J. M. nurodytą vietą, kieme prie krūmų rado daug monetų, nosinę, maišelį. Viską paėmusi, nunešė ir atidavė socialinei darbuotojai. Vėliau J. M. paskambino ir klausė, ar ji rado pinigus.

Liudytoja V. G. parodė, kad 2011m. gegužės mėnesį jai G. Č. skundėsi, kad jį sumušė J. M. ir M. L. ir atėmė pinigus. Maišelis su pinigais grąžinti G. Č..

Liudytoja R. M. parodė, kad Didvyžių socialinės globos namų gyventoja J. M. atnešusi padavė maišelį su pinigais. Ji supratusi, kad pinigai G. Č., nes jis tokiu būdu juos nešiodavosi. Pinigus perdavė V. G., kad ši grąžintų G. Č..

Ekspertė –psichiatrė V. M. palaikė duotas išvadas, papildomai paaiškino, kad tokius J. M. ir M. L. veiksmus išprovokuoja jų girtumas, liga.

2011-08-10 įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra Augalų k., Klausučių sen., Vilkaviškio r.sav., Didvyžių socialinės globos namai, II-o aukšto tualetas ( b.l.18-20).

Specialistas G. Č. konstatavo kraujosruvas kaktos, kairio skruosto, dešinės akies vokų ir dešinio smilkinio srityse ir sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ( b.l. 10, 28).

2012-04-13 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 84TPK-53/2012 nurodyta, kad J. M. nuo jaunystės serga psichikos liga – hebefrenine šizofrenija, nuo 1999 metų gydomas respublikos psichiatriniuose stacionaruose, nusikaltimo padarymo metu J. M. sirgo hebefrenine šizofrenija, nei nusikaltimo padarymo, nei šiuo metu jis negalėjo pilnai suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis negali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir dalyvauti bei duoti parodymus teisme, jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones Rokiškio specializuotoje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (b.l. 71-73).

2012-04-27 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 84TPK-55/2012 nurodyta, kad M. L. serga psichikos liga –paranoidine šizofrenija, 1998 metais jam nustaytas psichikos sutrikimas-šizotopinis sutrikimas, 2009 m. nustatytas psichikos sutrikimas- paranoidinė šizofrenija, nusikaltimo padarymo metu M. L. sirgo paranoidine šizofrenija, nei nusikaltimo padarymo, nei šiuo metu jis negalėjo pilnai suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis negali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir dalyvauti bei duoti parodymus teisme, jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones Rokiškio specializuotoje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (b.l. 120-122).

Komisijos išvadas, tame tarpe ir dėl būtinumo J. M. ir M. L. skirti pažymėtas priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones, teisiamajame posėdyje patvirtino teismo psichiatrijos ekspertė komisijos narė V. M..

Teisiamajame posėdyje ištirti bei patikrinti faktiniai duomenys, nėra prieštaringi, vieni kitus papildo ir sutinkamai su BPK 20 straipsniu yra įrodymai, todėl yra pakankama teismui konstatuoti, jog J. M. ir M. L. 2011-05-29 apie 18.00 val. Augalų k., Klausučių sen., Vilkaviškio raj. sav.- Didvyžių socialinės globos namų tualete tikslu pagrobti svetimą turtą, J. M. tyčia pargriovus G. Č. ant žemės, rankomis smaugiant ir laikant, M. L. sudavus nukentėjusiajam kumštimi vieną kartą į galvos sritį bei atrišus prie kojos pririštą nosinę su 20 Lt, šiuos pagrobė, tuo bendrais veiksmais pavartojant smurtą ir atimant galimybę nukentėjusiajam priešintis, pagrobė svetimo G. Č. turto už 20 Lt, padarė G. Č. nežymų sveikatos sutrikdymą, šiais veiksmais padarė baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

J. M. teistas, tačiau teistumai išnykę ( b.l.56-57), administracine tvarka baustas 2004-2006 metais ( b.l.92-94). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-11-24 J. M. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi jam reikalingas papildomai tuberkuliozinis gydymas Marių ligoninėje ( b.l.41-42). Iš Didvyžių socialinės globos namų charakteristikos seka, kad J. M. pastebėtas neblaivus, gąsdina grupės gyventojus ( b.l.88).

M. L. yra iš dalies darbingas-30 procentų darbingumo iki 2041-03-18 ( b.l.104), neteistas, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nepradėtas ( b.l.108). Iš Didvyžių socialinės globos namų charakteristikos seka, kad M. L. iki G. Č. sumušimo smurto kitų globos namų gyventojų atžvilgiu nenaudojo, tačiau buvo įsivėlęs į konfliktus su kitais globos namų gyventojais, ne retai būna išgėręs, pavartojus alkoholio, atsiranda regos, klausos, uoslės haliucinacijos ( b.l.132).

Įstatymo nustatyta tvarka tinkamai atlikta ir teisiamajame posėdyje nenuginčyta teismo psichiatrine ekspertize nustatyta, jog tiek nusikaltimo padarymo, tiek ir šiuo metu J. M. ir M. L. dėl psichikos sutrikimo nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės, negalėjo ir negali jų valdyti, šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką šie asmenys padarė būdami nepakaltinamais, tokie yra ir šiuo metu (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d.).

Kadangi tiek teismo psichiatrijos ekspertų komisija, tiek teismo posėdyje išvadą davusi teismo psichiatrė-ekspertė pripažįsta reikalingu J. M. ir M. L. stacionariai gydyti ir stebėti bendro stebėjimo sąlygomis, baudžiamuoju įstatymu uždraustą tyčinę apysunkią nusikalstamą veiką padariusiems J. M. ir M. L. taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 2 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 392 str., 401 str., 403 str., teismas

nutaria:

J. M. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

M. L. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.