Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjo V. J. prašymu dėl proceso atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas V. J. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2S-143-368/2021. Nurodo, kad 2021-01-27 teisėjas E. M. priėmė šioje byloje nutartį, kurioje dominuoja aiškūs nutarties negaliojimo pagrindai, neteisingai ir netinkamai taikytos teisinės normos, dalis reikalavimų be jokių argumentų liko nenagrinėti. Pažymėjo, kad 2021-01-28 V. J. pateikė teismui pareiškimą/prašymą dėl pakartotinio bylos nagrinėjimo ir bylų sujungimo. Teisėjas į tai atsakė, jog byla išnagrinėta, bet kaip jau įprasta, neparodė jokio ex officio procesui atnaujinti dėl V. J. pareiškime/prašyme keliamų reikalavimų nagrinėjimo. Todėl teikia šį prašymą atnaujinti procesą dėl 2021-01-28 V. J. pareiškime nurodytų motyvų, kurie atitinka CPK 366 str. 1 d. 2 p. ir 9 p.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti

2. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. sausio 27 d. nutartimi paliko nepakeistą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. nutartį, kuria teismas pareiškėjo V. J. prašymą dėl proceso atnaujinimo laikė nepaduotu ir kartu su priedais grąžino pareiškėjui. Pareiškėjas pateikė Šiaulių apygardos teismui prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2S-143-368/2021.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 365 straipsnio 1 dalis numato, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu), procesas gali būti atnaujintas šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. Prašymus atnaujinti procesą gali paduoti šalys ir tretieji asmenys, taip pat neįtraukti į bylos nagrinėjimą asmenys. Neįtraukti į bylos nagrinėjimą asmenys gali paduoti prašymus atnaujinti procesą tik šio Kodekso 366 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytais pagrindais. CPK 366 straipsnio 1 dalyje nurodyti proceso atnaujinimo pagrindai. CPK 367 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jeigu prašymas pagrįstas kitais pagrindais, jis paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.

4. Teismas, įvertinęs aptartą įstatyminį reglamentavimą, sprendžia, kad Šiaulių apygardos teisme nėra teisinio pagrindo (CPK 367 straipsnio 2 dalis) nagrinėti pareiškėjo V. J. prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2S-143-368/2021, kadangi jis yra teismingas pirmosios instancijos teismui, t. y. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

5. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2S-143-368/2021 atsisakoma priimti kaip neteismingą Šiaulių apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, 367 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjo V. J. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2S-143-368/2021 atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.