Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-451-425/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2S-451-425/2019 pagal ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gegužės 2 d. nutarties perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Panevėžio apygardos teismo nutartyje nurodyta, jog V. J. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis pagal BK 232 straipsnį dėl nepagarbos teismui. Šioje byloje dauguma šio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų apklausti liudytojais. Tai, Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas vertina kaip aplinkybę, V. J. galinčią kelti abejonių dėl visų Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo (CPK 66 straipsnis). Siekdamas pašalinti bet kokias abejones dėl visų šio teismo teisėjų nešališkumo stokos, Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas nusprendė, jog tikslinga visiems šio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, o klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui perduoti spręsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.

Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutarties, kuria visų Panevėžio apygardos teismo teisėjų vardu nusišalinta nuo civilinės bylos Nr. e2S-451-425/2019 nagrinėjimo, spręstina, kad Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą pagal atsakovo V. J. atskirąjį skundą. Ši aplinkybė atitinka CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apygardos teismui (teisėjams) nusišalinus, šiame teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą, todėl byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui.

Vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis, civilinė byla Nr. e2S-451-425/2019 pagal ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gegužės 2 d. nutarties iš Panevėžio apygardos teismo perduodama nagrinėti tos pačios pakopos Kauno apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2S-451-425/2019 pagal ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gegužės 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-339-940/2019 iš Panevėžio apygardos teismo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.