Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Karbauskienės ir nuteistojo G. L. (G. L.) skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 5 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nuteistasis G. L. šiuo metu atlieka bausmę pagal 6 nuosprendžius:

1.1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-51-382/2018 G. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir nustatyta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22.30 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; mokytis, tęsti mokslą arba pradėti dirbti. Į bausmės atlikimą įskaitytas suėmimo laikas nuo 2017 m. spalio 12 d. iki 2018 m. sausio 18 d.

1.2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-484-890/2018 G. L. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 9 devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį ir sumažinus bausmę vienu trečdaliu, paskirta galutinė šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų keturių mėnesių šešių dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. kovo 22 d. iki 2018 m. kovo 23 d. (1 para). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d.

1.3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-652-795/2018 G. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vienerių metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 11 d.

1.4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-755-718/2018 G. L. nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (2017 m. liepos 9 d. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2017 m. rugpjūčio 14 d. vagystė) – vienerių metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2017 m. rugpjūčio 14 d. turto sugadinimas) – aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. vasario 11 d. UAB „B. H.“ turto vagystė) – aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. vasario 25 d. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2017 m. rugpjūčio 14 d. turto sugadinimas ir vagystė) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrinta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios apėmimo būdu subendrintos bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų aštuonių mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d. 12.33 val. iki 2017 m. rugpjūčio 16 d. 07.17 val. (dvi dienos), ir nuo 2018 m. vasario 27 d. 17.12 val. iki 2018 m. vasario 28 d. 15.30 val. (vieną diena). Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 24 d.

1.5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-98-718/2019 G. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. kovo 12-13 dienomis UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas įvykdyti 2018 m. kovo 19 d. Klaipėdos miesto savivaldybės turto vagystę) – vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. kovo 21 d. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė (duomenys neskelbtini) patalpose) – vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. kovo 21 d. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė (duomenys neskelbtini) patalpose) – vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. kovo 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ turto vagystė) – vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. balandžio 16 d. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė (duomenys neskelbtini) patalpose) – vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. balandžio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ turto vagystė (duomenys neskelbtini) patalpose) – vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. balandžio 17 d. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė (duomenys neskelbtini) patalpose) – vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. balandžio 18 d. pasikėsinimas įvykdyti UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystę (duomenys neskelbtini) patalpose) – vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant, prie griežčiausios pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės (2018 m. kovo 12-13 d. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ turto vagystė),pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirta subendrinta ketverių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė dvejų metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2018 m. spalio 25 d. ir 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, ir paskirta galutinė subendrinta trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityta laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. balandžio 18 d. 21.24 val. iki 2018 m. birželio 20 d., ir bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 25 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d.

1.6. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-908-963/2021 G. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. sausio 23 d. vagystės iš UAB „ (duomenys neskelbtini)“) vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. sausio 23 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini) “) – vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. vasario 4 d. vagystės iš UAB „ (duomenys neskelbtini)“) – vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 4 d. vagystės iš UAB „ (duomenys neskelbtini)“) – vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. kovo 28 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini) “) – vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. balandžio 18 d. sugadinto UAB „(duomenys neskelbtini) “ turto) – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo atlikti 2021 m. balandžio 18 d. vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini) “) – devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. balandžio 18 d. veikų) subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį, t. y. po 3 mėnesius švelnesnių paskirtų bausmių, ir paskirta subendrinta trijų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir pagal šį nuosprendį paskirta dvejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės (šešis mėnesius laisvės atėmimo), ir paskirta galutinė subendrinta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. kovo 1 d. 15 val. iki 2021 m. kovo 2 d. 16.15 val. ir nuo 2021 m. rugpjūčio 8 d. iki 2021 m. spalio 8 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 20 d.

4. Skundu apygardos teismui Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė L. Karbauskienė prašo pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 5 d. nutarties dalį dėl nuteistajam G. L. paskirtų bausmių, t. y. baudžiamojoje byloje Nr. 1-908-963/2021 perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 187 straipsnio l dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį paskirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. balandžio 18 d. veikų), subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; baudžiamojoje byloje Nr. N1-652-795/2018 perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį paskirti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 2 dalių ir 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti galutinę subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

7. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

8. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV–1925.

10.1. Pažymėtina, kad šioje baudžiamojoje byloje Nr. 1-908-963/2021 G. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausmėmis už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą bei pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į saugyklą, todėl šiuo atveju pagrobto ar pasikėsinto pagrobti turto vertė G. L. nuskalstamų veikų kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį reikšmės neturi, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, šis kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklą – numatytas BK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje, tačiau BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tos pačios alternatyvios bausmės rūšys bei laisvės atėmimo bausmė, kurios minimalus ir maksimalus dydžiai už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą neiškeičia. Todėl šiuo atveju G. L. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nėra teisinio pagrindo, nes jo padėties nešvelnina.

10.2. Nagrinėjamu atveju skundžiama nutartimi apylinkės teismas pagrįstai perkvalifikavo nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 baudžiamajam įstatymui, baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo G. L. teisinę padėtį, kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-908-963/2021 G. L. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl 2021 m. balandžio 18 d. sugadinto UAB „(duomenys neskelbtini) “, esančio (duomenys neskelbtini), 387,44 Eur vertės turto, kuris 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 baudžiamajam įstatymui, yra nedidelės vertės, nes neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)). Pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., buvo pakeistas BK 190 straipsnis, naujai išaiškinantis BK XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams numatyto turto vertę. Pagal šio straipsnio 1 dalies naują redakciją, BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis). BK 190 straipsnio nauja redakcija laikytina nuteistųjų teisinę padėtį švelninančia tik tuo atveju, jeigu jie buvo / yra nuteisti už BK XXVIII skyriuje numatytus nusikaltimus, kai turto vertė turi reikšmės veikos kvalifikavimui.

10.3. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad apylinkės teismas neteisingai nurodė, kad 1 MGL yra 40 Eur. Pažymėtina, kad 2008 m. gruodžio 19 d. įstatymo Nr. XI-87 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos išmokų ir bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo įstatymo pakeitimo“ 4 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“, o Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur (įsigaliojo 2018 m. sausio 1 d.). Todėl konstatuotina, kad 1 MGL dydžio suma yra 50 Eur. Tačiau šiuo atveju apylinkės teismo neteisingai nustatyta 1 MGL dydžio suma neturėjo įtakos teisingo sprendimo priėmimui dėl G. L. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį.

10.4. Tačiau apylinkės teismas, perkvalifikavęs G. L. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, skirdamas bausmę pagal BK 187 straipsnio 3 dalį pažeidė baudžiamąjį įstatymą. BK 49 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, o arešto terminas skaičiuojamas paromis. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą galima paskirti nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Šiuo atveju apylinkės teismas, pažeisdamas baudžiamąjį įstatymą, G. L. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą (BK 187 straipsnio 3 dalis) paskyrė 3 mėnesių arešto bausmę, nors pagal baudžiamąjį įstatymą G. L. paskirta bausmė negali viršyti 45 parų arešto. Todėl, atsižvelgiant į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes dėl skirtinos bausmės dydžio nustatymo, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį G. L. skirtina 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punktu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmės, paskirtos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį bei BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. balandžio 18 d. veikos), bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, ir skirtina subendrinta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, t. y. šiuo atveju, bendrinant bausmes, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, subendrintos bausmės dydis nesikeičia.

11. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-652-795/2018 G. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

11.1. Pažymėtina, kad šioje baudžiamojoje byloje Nr. N1-652-795/2018 G. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą, todėl šiuo atveju pagrobto turto vertė G. L. nuskalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį reikšmės neturi, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, šis kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklą – numatytas BK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje, tačiau BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tos pačios alternatyvios bausmės rūšys bei laisvės atėmimo bausmė, kurios minimalus ir maksimalus dydžiai už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą neiškeičia. Todėl šiuo atveju G. L. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nėra teisinio pagrindo, nes jo padėties nešvelnina.

11.2. Nagrinėjamu atveju skundžiama nutartimi apylinkės teismas pagrįstai perkvalifikavo nuteistojo G. L. nusikalstamą veiką iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 baudžiamajam įstatymui, baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo G. L. teisinę padėtį, kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-652-795/2018 G. L. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl 305 Eur vertės turto sugadinimo, kuris 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 baudžiamajam įstatymui, yra nedidelės vertės, nes neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)). Pažymėtina, kad nusikaltimo padarymo metu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (2014 m. rugsėjo 3 d. redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) buvo nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur. Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, be kita ko, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams teisės pažeidimams kvalifikuoti, ir šiuose teisės aktuose vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba MGL, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis).

11.3. Tačiau apylinkės teismas, perkvalifikavęs G. L. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, skirdamas bausmę pagal BK 187 straipsnio 3 dalį pažeidė baudžiamąjį įstatymą. BK 49 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, o arešto terminas skaičiuojamas paromis. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą galima paskirti nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Šiuo atveju apylinkės teismas, pažeisdamas baudžiamąjį įstatymą, G. L. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą (BK 187 straipsnio 3 dalis) paskyrė 3 mėnesių arešto bausmę, nors pagal baudžiamąjį įstatymą G. L. paskirta bausmė negali viršyti 45 parų arešto. Todėl, atsižvelgiant į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes dėl skirtinos bausmės dydžio nustatymo, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį G. L. skirtina 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punktu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmės, paskirtos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne vienerių metų laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, ir skirtina subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, t. y. šiuo atveju, bendrinant bausmes, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, subendrintos bausmės dydis nesikeičia.

12. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-484-890/2018 G. L. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-98-718/2019 G. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimo bausmėmis už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą bei pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į saugyklą, todėl šiuo atveju pagrobto ar pasikėsinto pagrobti turto vertė G. L. nuskalstamų veikų kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį reikšmės neturi, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, šis kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklą – numatytas BK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje, tačiau BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tos pačios alternatyvios bausmės rūšys bei laisvės atėmimo bausmė, kurios minimalus ir maksimalus dydžiai už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą neiškeičia. Todėl šiuo atveju G. L. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nėra teisinio pagrindo, nes jo padėties nešvelnina.

13. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-755-718/2018 G. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį.

13.1. Šioje baudžiamojoje byloje Nr. N1-755-718/2018 G. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausmėmis už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą bei pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į saugyklą, todėl šiuo atveju pagrobto ar pasikėsinto pagrobti turto vertė G. L. nuskalstamų veikų kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį reikšmės neturi, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, šis kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklą – numatytas BK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje, tačiau BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tos pačios alternatyvios bausmės rūšys bei laisvės atėmimo bausmė, kurios minimalus ir maksimalus dydžiai už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą neiškeičia. Todėl šiuo atveju G. L. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nėra teisinio pagrindo, nes jo padėties nešvelnina.

13.2. Šioje baudžiamojoje byloje Nr. N1-755-718/2018 G. L. nuteistas ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad tęstine nusikalstama veika 2017 m. rugpjūčio 14 d. sugadino P. P. priklausantį 580 Eur turtą, įmonei „ (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 50 Eur turtą ir UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį 900 Eur turtą, taip sugadino turto už 1 530 Eur. Pažymėtina, kad nusikaltimo padarymo metu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (2014 m. rugsėjo 3 d. redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) buvo nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur. Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, be kita ko, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams teisės pažeidimams kvalifikuoti, ir šiuose teisės aktuose vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba MGL, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju sugadinto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)), todėl nuteistojo G. L. nusikalstamos veikos kvalifikacija nesikeičia.

14. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-51-382/2018 G. L. nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, tačiau skundžiama nutartimi apylinkės teismas pagrįstai nustatė, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 254 straipsnio 1 dalis pakeista nebuvo, todėl peržiūrėti aptartu nuosprendžiu paskirtos bausmės nėra teisinio pagrindo. Taip pat nesikeitė ir BK 253 straipsnio 1 dalis dėl neteisėto šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo. Nors, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos ir švelnesnės bausmės rūšys – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, taip pat numatyta ir laisvės atėmimo bausmė, kurios minimalus ir maksimalus dydžiai, nepasikeitė. Pažymėtina, kad ir iki įsigaliojant naujai baudžiamojo įstatymo redakcijai, BK 253 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta švelnesnė bausmės rūšis – arešto bausmė. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu nuteistajam G. L. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, jog būtų pagrindas nuteistajam skirti švelnesnę bausmės rūšį, o, kaip aptarta, laisvės atėmimo bausmės minimalus ir maksimalus dydžiai nesikeitė, todėl mažinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį nėra teisinio pagrindo.

15. Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes, keistina Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 5 d. nutartis dėl baudžiamosiose bylose Nr. 1-908-963/2021, Nr. N1-652-795/2018, perkvalifikavus nuteistojo G. L. padarytas nusikalstamas veikas iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, paskirtų bausmių, netinkamai taikant baudžiamąjį įstatymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1, 3 punktu, teismas

nutaria:

pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 5 d. nutartį.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-908-963/2021 pagal iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotą nusikalstamą veiką į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį nuteistajam G. L. (G. L.) skirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. balandžio 18 d. veikos), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, ir skirti subendrintą devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-652-795/2018 pagal iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotą nusikalstamą veiką į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį nuteistajam G. L. (G. L.) skirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, ir skirti subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nuteistojo G. L. (G. L.) skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.