Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė V. T. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

V. T. į 2023 m. rugpjūčio 14 d., 2023 m. rugpjūčio 21 d. teismo posėdžius neatvyko, jo taip pat nepavyko atvesdinti policijos pareigūnams, kurie nurodė, kad kelis kartus nuvykus į V. T. deklaruotą gyvenamąją vietą durų niekas nedarė, o telefonu V. T. jiems paaiškino, jog į 2023 m. rugpjūčio 21 d. teismo posėdį atvyks savarankiškai. Taip pat V. T. paaiškino, kad jis dabar gyvena (duomenys neskelbtini), pas savo močiutę L. Č., jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (susisiekti nepavyko, nepasiekiamas). Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 21 d. 13.00 val. buto durų niekas nedarė. Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad V. T. baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2023 m. rugpjūčio 20 ir 21 dienomis. Esant išdėstytam, akivaizdu, kad V. T. sąmoningai vengia atvykti į teikimo nagrinėjimą be pateisinančių priežasčių, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant V. T..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. T. pataisos namuose buvo išsamiai supažindintas su pareigomis, draudimais bei intensyvios priežiūros sąlygomis, vengimo vykdyti probaciją teisinėmis pasekmėmis. Taip pat buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, vykdymo grafikai. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. liepos 17 d. Elektroninio stebėjimo įranga V. T. sumontuota 2023 m. liepos 17 d.

Probacijos laikotarpiu V. T. nevykdo Probacijos bendrųjų ir specialiųjų pareigų bei draudimo, t. y.: 5 kartus - 2023 m. liepos 19 d., 2023 m. liepos 22 d., 2023 m. liepos 23 d., 2023 m. liepos 30 d., 2023 m. liepos 31 d. nesilaikė nustatyto grafiko. Nuo 2023 m. liepos 23 d. 20.55 val. iki 2023 m. liepos 27 d. 13.23 val. nesikrovė apykojės. Nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. 4.59 val. visiškai nebekrauna apykojės. 2023 m. rugpjūčio 3 d. 14.55 val. telefoninio pokalbio metu jam nurodyta 2023 m. rugpjūčio 4 d. atvykti į Probacijos tarnybą pateikti paaiškinimą bei pasikrauti apykoję, teigė pakraus ir į Probacijos tarnybą atvyks, tačiau jis 2023 m. rugpjūčio 4 d. į Probacijos tarnybą neatvyko, apykojės nepasikrovė. Pagal 2023 m. rugpjūčio 4 d. kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis V. T. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau iš administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad jis baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2023 m. rugpjūčio 20 ir 21 dienomis.

Iš išdėstyto matyti, kad V. T. be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų - nekrauna apykojės, vartoja alkoholį, daro administracinius pažeidimus, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, kas teismui leidžia daryti išvadą, jog V. T. nepateisino pareikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti neizoliuotam nuo visuomenės ir integruotis į visuomenę, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas ir nuteistasis V. T. pasiųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, neatliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. T. faktinio sulaikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.