Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-02-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-48-165/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-09-15Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-04Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2019-01-24Lietuvos apeliacinis teismas
  9. T-1700-753/2024Nutartis · 2024-12-03Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-23Kauno apygardos teismas
  11. TS-71-753/2025Nutartis · 2025-07-14Kauno apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2025-08-11Kauno apygardos teismas
  13. TS-7-753/2026Nutartis · 2026-01-14Kauno apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2026-02-25Kauno apygardos teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2026-07-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-22
Bylos Nr.
1S-48-165/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22366-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Valdimaras Bavėjanas, Albinas Bielskis, Elena Vainienė
Kaltinamasis
P. D.
Byla Nr. 1S-48-165/2018
Proceso Nr. 1-01-1-22366-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.16.1.2.2.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 22 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdimaro Bavėjano, Albino Bielskio ir Elenos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorei Onai Rojutei,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo P. D. (P. D.) skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutarties, kuria kaltinamajam P. D. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 11 d.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje P. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį kaltinamas tuo, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, veikdamas kartu su V. D., sodybos patalpose, esančiose Ukmergės r. sav., (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioje K. D., turėdamas tikslą platinti, laikė žalios spalvos augalinę narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių bendra masė 10 589,19 g, o A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 4,3 % iki 9,6%, ir Jonavos r. sav,. (duomenys neskelbtini), pastate, nuosavybės teise priklausančiose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, turėdamas tikslą platinti, laikė žalios spalvos augalinę narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių bendra masė 6 592,22 g, o A-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 1,3 % iki 16,5 %, iki tol, kol 2016 m. rugsėjo 30 d., kratos ir įvykio vietos apžiūros metu, 17 181,41 g kanapių rado ir paėmė policijos pareigūnai;