Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. D. skundą, dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. LK-N-468 netaikyti nuteistajam P. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 1992 straipsnio 1 dalį ir paskirta 120 MGL bauda. Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, pagal BK 179 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą ir paskirta 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bauda ir paskirta galutinė bausmė - 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 120 MGL bauda.

Bausmės pradžia – 2016 m. rugsėjo 29 d., pabaiga – 2028 m. kovo 29 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2025 m. birželio 4 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-468 netaikyti nuteistajam P. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad P. D. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, praeityje teistas du kartus, ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo, nors tai turėjo padaryti iki 2011 m. Šiuo metu atlieka bausmę už analogišką nusikaltimą, vagystę bei disponavimą itin dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą jas platinti. Nuteistojo elgesiui būdingas turtinių nusikaltimų modelis, nusikaltimai sunkėjantys. Nusikalstamą veiką nuteistasis įvykdė kartu su sūnumi, nuteistasis melagingai nurodė, kad tai sūnus jį įtraukė į nusikalstamos veikos vykdymą, kuriam jis nepritarė, tačiau paaiškėjo, kad nuteistasis kontroliavo ir koordinavo sūnaus veiksmus organizuotoje grupėje. Nuteistasis kaltės nepripažino, nors vykdė gerai organizuotą nusikalstamą veiką. Gyvenimo stilius pasižymi kriminaliniais bruožais, elgsenai būdingi kitų asmenų kontrolės ypatumai. Nors nuteistasis turi įgijęs kelias specialybes, įkalinimo įstaigoje, visos bausmės vykdymo metu, nedirbo. Bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, tačiau iki šiol jokia darbine veikla neužsiima. Vyksta į trumpalaikes išvykas, išvykų metu pažeidimų nefiksuota. Nuteistasis linkęs užimti lyderiaujančias pozicijas nuteistųjų tarpe, struktūruotoji aplinkoje siekia pripažinimo, bausmės atlikimo metu, buvo stebimos tam tikros neformalių nuteistąjį taisyklių laikymosi, pritarimo joms tendencijos. Vis dar linkęs racionalizuoti savo nusikaltimą, bei minimizuoti jo sunkumo laipsnį, žemas kaltės suvokimo lygmuo. Nuteistasis geba analizuoti save. tačiau nėra kritiškas savo elgesio klaidoms, linkęs ieškoti savo elgesį pateisinančių aplinkybių, dominuoja abstraktūs teiginiai, perkeltinės bei užslėptos mintys. Nuteistasis tęsia resocializacijos priemonių plane numatytų priemonių vykdymą, bei įsitraukia į resocializacijos procesą, tačiau išimtinai dalyvauja tik pozityvaus užimtumo priemonėse, dauguma jų - pramoginio pobūdžio, o darbas su dinaminiais rizikos veiksniais nebuvo vykdomas. Nuteistasis neįvykdė paskutiniųjų Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijų, kuomet Komisija rekomendavo vykdyti priemones, skirtas koreguoti kriminalinių nuostatų palaikymą. Komisija konstatuoja, kad nuteistasis neatitinka BVK 82 straipsnyje nustatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų ir atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes bei padarytas išvadas netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.