Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

2019-01-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-31-1076/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-09-15Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-04Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2019-01-24Lietuvos apeliacinis teismas
  9. T-1700-753/2024Nutartis · 2024-12-03Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-23Kauno apygardos teismas
  11. TS-71-753/2025Nutartis · 2025-07-14Kauno apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2025-08-11Kauno apygardos teismas
  13. TS-7-753/2026Nutartis · 2026-01-14Kauno apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2026-02-25Kauno apygardos teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2026-07-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-01-24
Bylos Nr.
1A-31-1076/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22366-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas, Justas Namavičius, Ernesta Montvidienė
Nuteistasis
P., V. D., P. D.
Advokatai
Ričardas Girdziušas, Gediminas Skaistys
Baudžiamosios bylos Nr. 1A-329-1076/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22366-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; 1.2.14.2; 1.2.23.2.2.2; 1.2.23.7; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 24 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algimanto Valantino,

sekretoriaujant Agatai Minkel, Živilei Vološinienei,dalyvaujant prokurorei Eglei Matuizienei,nuteistiesiems P. ir V. D., jų gynėjams advokatams Gediminui Skaisčiui, Ramūnui Vanagui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. D. (P. D.) ir nuteistojo V. D. (V. D.) gynėjo advokato Ričardo Girdziušo apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžio, kuriuo:

P. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 179 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 11 metų ir 6 mėnesiams, pagal BK 265 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, P. D. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (bauda), jas visiškai sudedant, P. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų ir 6 mėnesiams ir 20 MGL (4 518,08 Eur) (turėtų būti 120 MGL) bauda, laisvė atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.