Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. D. skundą, dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. LK-N-942 netaikyti nuteistajam P. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 1992 straipsnio 1 dalį ir paskirta 120 MGL bauda. Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, pagal BK 179 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą ir paskirta 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bauda ir paskirta galutinė bausmė - 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 120 MGL bauda.

Bausmės pradžia – 2016 m. rugsėjo 29 d., pabaiga – 2028 m. kovo 29 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2025 m. lapkričio 25 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-942 netaikyti nuteistajam P. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad P. D. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, remiantis socialinio tyrimo išvadoje esančia informacija, matyti, kad nuteistasis reiškė nepritarimą jo atžvilgiu vykdomai priežiūrai ar tam tikriems apribojimams: bausmės atlikimo metu stebėtas reiklumas jo atžvilgiu taikomos priežiūros atžvilgiu, buvo baustas drausmine tvarka dėl nustatytos tvarkos pažeidimų, draudžiamų daiktų laikymo, teisėtų reikalavimų nevykdymo. Bausmės atlikimo metu, buvo stebimos tam tikros neformalių nuteistųjų taisyklių laikymosi tendencijos. Asmeniui būdingas aukštas savęs vertinimas, linkęs užimti lyderiaujančias pozicijas nuteistųjų tarpe, siekia pripažinimo. Nėra kritiškas savo elgesio klaidoms, linkęs ieškoti savo elgesį pateisinančių aplinkybių, dominuoja abstraktūs teiginiai, perkeltinės bei užslėptos mintys. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, jog laisvės atėmimo bausmės metu tik paskutiniais metais yra stebimas nuteistojo disciplinuotas elgesys bei įsitraukimas į resocializacijos procesą, pastangos vykdyti jam rekomenduojamas priemones ir įvertinus šiuos teigiamus pokyčius nuteistajam yra suteikta bausmę atlikti atviro tipo sąlygomis, tad nuteistasis ir toliau turėtų išlaikyti nuoseklią teigiamą elgesio dinamiką ir dalyvauti tęstinėse priemonėse, siekiant valdyti savo kriminogeninius poreikius mąstymo ir elgesio bei nuostatų srityse. Vienas labiausiai su jo nusikalstamumu susijusių veiksnių yra aukšta savivertė bei savęs įtvirtinimas socialinėje aplinkoje, todėl siekiant rizikos valdymo svarbu toliau tęsti intervencines priemones nukreiptas į savęs pažinimą bei savianalizę. Komisija konstatuoja, kad nuteistasis P. D. neatitinka BVK 82 straipsnio nustatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų ir atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes yra netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.