Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Urbeliui, teismo posėdyje iš nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimo nuteistajam S. O., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius prašo priimti nutartį dėl bausmių subendrinimo nuteistajam S. O., nuteistam 2013-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2014-12-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

S. O., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nuteistas :

2014-12-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., 25 str.3 d. ir 138 str.2 d. 6 p. ir skirtos bausmės :

-pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 146 str. 2 d. skirti laisvės atėmimą dvejiems (2) metams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 6 p. skirti laisvės atėmimą dvejiems metams (2) trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimą dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams.

Taikyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, 2 dalies nuostatos ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas dvejiems (2) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas (skirta dvidešimties (20) MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per vienerius (1) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; nebendrauti su R. A., E. A., R. P., G. R., A. A., D. N., I. P., Ž. K., R. Č., A. M.. Paskirtos pareigos vykdyti dvejus (2) metus. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būtą laiką nuo 2009-07-01 iki 2009-07-20.

2013-12-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu S. O. buvo pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 3 d., 253 str. 1 d., 259 str. 1 d. numatytus nusikaltimus ir nuteistas laisvės atėmimu 13 metų.

2015-04-30 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo panaikinta Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalis, kuriomis S. O. išteisintas iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo 50 vnt. šaudmenų) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas, bei priimti naują apkaltinamą nuosprendį:

S. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo 50 vnt. šaudmenų) bei nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme;

S. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį bei nuteistas 8 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Panaikinta Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalis dėl S. O. atlikto bausmių bendrinimo ir išspręstas šis klausimas tokiu būdu:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, S. O. bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo 50 vnt. šaudmenų), subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį bei 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir S. O. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį bei 11 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir S. O. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 metų ir 5 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtą subendrintą 13 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti apėmimo būdu su paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir S. O. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų ir 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Prokuroras prašo subendrinti nuteistajam S. O. nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo būdu, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius.

BPK 347 str. numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 63 str. 9 d. numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

BK 63 str. 5 d. 2 p. numato, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei ( BK 63 str. 2 d.).

Tokios aplinkybės yra nustatytos dėl nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, todėl taikytinas paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimas apėmimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 str. 1 - 6 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutari a:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, S. O. paskirtą bausmę 2014-12-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti su 2015-04-30 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, griežtesne bausme apimant švelnesnę, nustatant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų ir 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti pagal 2013-12-19 priimtą Kauno apygardos teismo nuosprendį - nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būtą laiką nuo 2009-07-01 iki 2009-07-20, taip pat kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2011-04-11 iki 2013-12-19 nuosprendžio paskelbimo dienos ir atliktą bausmės dalį pagal 2015-04-30 nuosprendį.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.