Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą (prašymą) išspręsti daiktinių įrodymų klausimą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-284/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-284/2020, T. V. pripažino kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė galutinę 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstai veikai tirti ir nagrinėti klausimas.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas (prašymas) dėl daiktinių įrodymų, kuriuo prašoma išspręsti likusių daiktų, dėl kurių nebuvo pasisakyta 2020 m. rugsėjo 11 d. teismo nuosprendyje, klausimą. Prašyme (teikime) nurodė, kad teismo nuosprendyje neišspręsti daiktų – įvairių menkaverčių papuošalų, nurodytų kvite B serija ŠAP Nr. 0004440, klausimai, ir šie daiktai saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariato Apskaitos skyriuje.

Nuteistasis T. V. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas (prašymas) netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-98-284/2020 m. medžiagos matyti, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-04612-19, buvo paimta įvairių daiktų, atskiri ikiteisminiai tyrimai buvo sujungti. Dalis daiktų, turinčių reikšmės T. V. padarytoms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, buvo perduoti teismui su kaltinamuoju aktu, dėl kurių Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendyje pasisakyta ir jų klausimas išspręstas. Tačiau iš minėtos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašyme nurodytame kvite išvardyti daiktai – papuošalai, teismui perduoti nebuvo, kaip nesusiję su padarytomis nusikalstamomis veikomis, todėl jų klausimo teismas nuosprendyje nesprendė.

Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas netenkintinas, nes teismas klausimus dėl visų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, išsprendė Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu.

Pažymėtina, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui siūlytina jų saugykloje likusių daiktų klausimą spręsti, kreipiantis į ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-04612-19 vadovavusią prokurorę E. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

teikimo (prašymo) netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.