Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. V. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. T. V. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. rugpjūčio 9 d.

2. Taip pat T. V. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 9 d.

3. Taip pat T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė T. V. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 12 d.

4. Taip pat T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams 15 dienų, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 23 d.

5. Taip pat T. V. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. V. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 9 d.

6. Taip pat T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažintas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. lapkričio 28 d. veika) – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. gruodžio 14 d. veika) – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias bausmes subendrinus tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, subendrinta bausmė T. V. skirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. V. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 24 d.

7. Taip pat T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir T. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, T. V. subendrintos skirtos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. ir 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiais, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 9 d. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 2 d. nutartimi, T. V. lygtinai paleistas neatlikus 7 mėnesių 25 dienų teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartimi T. V. pasiųstas atlikti neatliktą 7 mėnesių ir 25 dienų neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 2 d.

8. Taip pat T. V. Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iš S. R.) – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iš D. J. kaimo turizmo sodybos) – laisvės atėmimas 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės) – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės) – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo) – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir apimant ir T. V. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartį neatliktos bausmės dalis ir T. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 17 d.

9. Taip pat T. V. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 15 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 15 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, T. V. subendrintos bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. birželio 24 d.

10. Taip pat T. V. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (L. J. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (L. J. turto sugadinimas) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. B. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. K. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. V. turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (T. R. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (T. R. turto sugadinimas) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. D. turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (E. D. dokumento pagrobimas ir laikymas) – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu, ir subendrinta bausmė T. V. paskirtas laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. ir Telšių apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiais skirtomis ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 15 d. nutartimi skirta subendrinta laisvės atėmimo bausme 4 metas ir 6 mėnesiams, ir galutinė subendrinta bausmė T. V. skirta laisvės atėmimas 7 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d.

11. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2023 m. birželio 13 d. buvo gautas nuteistojo T. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), ir skirti jam švelnesnę bausmę.

12. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartimi nuteistojo T. V. prašymas tenkintas iš dalies – Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu T. V. inkriminuota nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nutarta nekeisti.

13. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi panaikinta Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartis ir nuteistojo T. V. prašymas dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, grąžintas iš naujo nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams. Konstatuota, kad apylinkės teismas įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikė ne visų nuosprendžių, kuriuos privalėjo peržiūrėti, atžvilgiu.

14. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nuteistojo T. V. prašymas tenkintas iš dalies ir:

14.1. perkvalifikuotos Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu T. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį ir iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. (pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925) (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)), ir paskirtos bausmės paliktos nepakeistos;

14.2. perkvalifikuota Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1117/2020 T. V. inkriminuota nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. (pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925) (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)) ir paskirta bausmė palikta nepakeista;

14.3. perkvalifikuotos Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-284/2020 T. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį ir iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (išskyrus veiką, kurią jis padarė patekęs į automobilio saloną) (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. (pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925) (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)) ir paskirtos bausmės paliktos nepakeistos.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

2. Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis T. V. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartį ir sušvelninti jam paskirtas bausmes.

15.1. Teigia, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai turi įtakos jo teisinei padėčiai, todėl jam paskirtos bausmės turėjo būti sušvelnintos.

3. Atsiliepimų į nuteistojo T. V. skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo T. V. skundas tenkinamas iš dalies.

4. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo T. V. skundo argumentus bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, sprendžia, kad apylinkės teismas netinkamai taikė BK 3 straipsnio 2 dalies, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, dėl to liko neperžiūrėti visi nuteistojo atžvilgiu vykdomi nuosprendžiai ir jais subendrintos bausmės, dėl kurių teisinis santykis iki šiol nėra pasibaigęs.

5. Tvarka, pagal kurią gali būti taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę yra reglamentuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nuteistajam ar jo gynėjui paduodant prašymus, o prokurorui ar bausmės vykdymo institucijoms pateikiant teikimus dėl tokio pobūdžio įstatymo nuostatų taikymo, priimdamas sprendimą teismas vadovaujasi BK 3 straipsniu. Atitinkamai BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Matyti, kad be kitų straipsnių taip pat buvo priimti ir šiai nagrinėjamai situacijai aktualūs pakeitimai, susiję su BK 178 (Vagystė), 180 (Plėšimas), 182 (Sukčiavimas) straipsnių, 190 (Sąvokų išaiškinimas), nuostatomis.

7. Kaip matyti iš skundžiamos Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarties turinio, apylinkės teismas peržiūrėjo šiuos nuteistojo T. V. atžvilgiu priimtus nuosprendžius: Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu. Tačiau iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad T. V. atžvilgiu taip pat priimti šie nuosprendžiai: Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendis, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendis, Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendis, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendis, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendis, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendis. Kaip matyti, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo bendrinamos tiek tarpusavyje, tiek su apylinkės teismo jau peržiūrėtais nuosprendžiais. Tuo tarpu iš skundo, pateikto apygardos teismui, turinio matyti, kad nuteistasis siekia, jog būtų peržiūrėti visi jo atžvilgiu priimti teismų procesiniai sprendimai, dėl kurių jam paskirtos bausmės gali būti švelninamos ir kuriems gali turėti įtakos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai. Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, matyti, jog kitų analogiško pobūdžio prašymų dėl bausmės sušvelninimo nuteistasis skirtingiems teismams neteikė, o iš nuteistojo atžvilgiu priimtų ir neperžiūrėtų nuosprendžių matyti, jog T. V. buvo nuteistas ir už nusikalstamas veikas, dėl kurių buvo priimti aktualūs BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d. Pastebėtina, kad skundžiama nutartimi taip pat nepagrįstai konstatuota, kad įsigalioję BK pakeitimai nėra susiję su nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, kadangi keitėsi turto vertės išaiškinimas, numatytas BK 190 straipsnyje. Akcentuotina ir tai, skundžiamos nutarties aprašomoji dalis prieštarauja rezoliucinei daliai, kadangi apylinkės teismas, aprašomojoje dalyje konstatavęs, kad yra pagrindas perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti švelnesnes bausmes (arešto bausmes 45 paroms), taip pat iš naujo subendrinti bausmes, rezoliucinėje dalyje, perkvalifikavęs nurodytas nusikalstamas veikas, nutaria bausmių nekeisti. Dar daugiau, aprašomojoje dalyje nurodęs, kad svetimo turto pagrobimas įsibrovus į transporto priemonę liko reglamentuotas BK 178 straipsnio 2 dalyje, rezoliucinėje dalyje šią veiką perkvalifikuoja į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį.

8. Remiantis išdėstytu, priimamas sprendimas panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teismui, kadangi apylinkės teismas įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikė ne visų nuosprendžių, kuriuos privalėjo peržiūrėti, atžvilgiu, t. y. taikė netinkamai. Taip pat akcentuojama, kad apygardos teismas negali priimti sprendimo dėl neperžiūrėtų teismo nuosprendžių ir baudžiamųjų įsakymų, kadangi tokiu būdu būtų ne tik peržengtos skundo ribos ir nesilaikoma Teisėjų tarybos rekomendacijų, tačiau ir apribota nuteistojo galimybė, priėmus jo teisėtus lūkesčius galimai neatitinkantį sprendimą, pasinaudoti savo teise dėl tokio pobūdžio sprendimo pateikti skundą aukštesnės instancijos teismui. Panaikinus teismo nutartį, aukštesnės instancijos teismas nepasisako dėl nuteistojo skundo argumentų, kadangi tokiu būdu būtų išreikšta išankstinė nuomonė dėl byloje priimtino galutinio sprendimo.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. V. skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – nuteistojo T. V. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį grąžinti iš naujo nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.