Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. T-1433-1007/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04612-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. gruodžio 1 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant L. P., K. S., dalyvaujant prokurorei J. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo, įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Teismas nustatė : 1. T. V. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. rugpjūčio 9 d. 2. Taip pat T. V. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 9 d. 3. Taip pat T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė T. V. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 12 d. 4. Taip pat T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams 15 dienų, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 23 d. 5. Taip pat T. V. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. V. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 9 d. 6. Taip pat T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažintas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. lapkričio 28 d. veika) – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. gruodžio 14 d. veika) – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias bausmes subendrinus tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, subendrinta bausmė T. V. skirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. V. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 24 d. 7. Taip pat T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir T. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, T. V. subendrintos skirtos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. ir 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiais, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 9 d. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 2 d. nutartimi, T. V. lygtinai paleistas neatlikus 7 mėnesių 25 dienų teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartimi T. V. pasiųstas atlikti neatliktą 7 mėnesių ir 25 dienų neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 2 d. 8. Taip pat T. V. Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iš S. R.) – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iš D. J. kaimo turizmo sodybos) – laisvės atėmimas 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės) – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės) – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimo) – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir apimant ir T. V. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartį neatliktos bausmės dalis ir T. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 17 d. 9. Taip pat T. V. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 15 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 15 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, T. V. subendrintos bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. birželio 24 d. 10. Taip pat T. V. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (L. J. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (L. J. turto sugadinimas) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. B. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. K. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. V. turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (T. R. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (T. R. turto sugadinimas) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. D. turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (E. D. dokumento pagrobimas ir laikymas) – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu, ir subendrinta bausmė T. V. paskirtas laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. ir Telšių apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiais skirtomis ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 15 d. nutartimi skirta subendrinta laisvės atėmimo bausme 4 metas ir 6 mėnesiams, ir galutinė subendrinta bausmė T. V. skirta laisvės atėmimas 7 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d. 11. Šiaulių apylinkės teisme 2023 m. birželio 13 d. buvo gautas nuteistojo T. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), ir skirti jam švelnesnę bausmę. 12. Teismo posėdyje nuteistasis T. V. nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, teismo šaukimu. Nuteistasis nurodė, jog nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje. 13. Prokurorė nurodė, jog kadangi 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnio nuostatos, sankcijos yra sušvelnintos, todėl nuteistojo T. V. prašymas tenkintinas iš dalies, kadangi kai kurios jo įvykdytos nusikalstamos veikos privalo būti perkvalifikuotos iš nusikaltimų į baudžiamuosius nusižengimus ir paskirtos švelnesnės bausmės, nesusijusiosios su laisvės atėmimu, o su areštu. Tikslinga yra peržiūrėti 2012-07-19, 2012-12-12, 2013-07-04, 2015-01-27, 2015-04-21, 2015-06-16, 2015-09-16, 2019-11-06, 2020-01-31, 2020-06-15, 2020-09-11 nuosprendžius ir nusikalstamas veikas, kai kurias, įvertinus pagal pagrobto, sunaikinto turto arba sukčiavimo būdu užvaldyto turto vertę, perkvalifikuoti į baudžiamuosius nusižengimus ir paskirti ne realias laisvės atėmimo bausmes, o areštus. Šias bausmes atitinkamai subendrinti. Prašymas tenkintinas iš dalies. 14. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 15. Pažymėtina, jog baudžiamasis įstatymas atskirai nereglamentuoja bausmės skyrimo klausimų tuo atveju, kai pasikeitęs nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis teisinis reguliavimas suponuoja reikalingumą iš naujo spręsti klausimą dėl skirtinos bausmės. Tačiau atsižvelgus į tai, kad perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką pagal BK straipsnį, numatantį švelnesnę baudžiamąją atsakomybę, bausmė nuteistajam paskiriama naujos redakcijos BK straipsnio sankcijos ribose, yra pagrindas išvadai, kad tokiu atveju vertintinos aplinkybės, kurios buvo vertinamos skiriant bausmę nuosprendžiu. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. 16. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Matyti, kad be kitų straipsnių taip pat buvo priimti ir šiai nagrinėjamai situacijai aktualūs pakeitimai, susiję su BK 178 (Vagystė), 180 (Plėšimas), 182 (Sukčiavimas) straipsnių, 190 (Sąvokų išaiškinimas), nuostatomis, taip pat taikytinos nuo 2013-07-13 įsigaliojusios BK 64¹ straipsnio nuostatos, nustatančios bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. 17. Nagrinėjamu atveju matyti, jog nuteistasis siekia, jog būtų peržiūrėti visi jo atžvilgiu priimti teismų procesiniai sprendimai, dėl kurių jam paskirtos bausmės gali būti švelninamos ir kuriems gali turėti įtakos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai. Todėl peržiūrėtini visi nuteistojo atžvilgiu vykdomi nuosprendžiai (nurodyti nutarties 1-10 punktuose), kadangi nuteistasis T. V. šiuo metu atlieka šiais nuosprendžiais paskirtas ir subendrintas bausmes, dėl kurių teisinis santykis iki šiol nėra pasibaigęs. 18. Taigi, įsigalioję BK pakeitimai tam tikra apimtimi švelnina nuteistojo T. V. teisinę padėtį dėl tam tikrų atskirų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindas kai kurias T. V. padarytas veikas perkvalifikuoti ir, esant pagrindui, nustatyti naujas bausmes. 19. Pažymėtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio nuostatas nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. T. V. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, dėl 620 Lt (179,56 Eur) vertės pagrobto turto, kuris neviršija 10 MGL, todėl ši nusikalstama veika dėl svetimo turto pagrobimo iš BK 178 straipsnio 1 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį, nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą (baudžiamąjį nusižengimą) ir nuteistajam skirtina, BK 49 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą numatyta, maksimaliausia 45 parų arešto bausmė, kadangi T. V. nusikalstamą veiką padarė būdamas anksčiau teistu už analogiškus nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą. Iš nuosprendžio matyti, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu ir nuteistajam skirtina sumažinta 30 parų arešto bausmė. 20. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu nuteistasis T. V. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 4 000 Lt (1158,48 Eur) vertės automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobimo. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio redakcija nebenumato atsakomybės už automobilio vagystę, automobilis vertinamas kaip turtas, turintis atitinkamą vertę. Atsižvelgiant į pagrobto automobilio vertę – 1158,48 Eur, kuri viršija 10 MGL, bet neviršija 250 MGL, aptarta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkų nusikaltimą). Minėtu nuosprendžiu nuteistajam skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį, tačiau artima vidurkiui. Šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Iš nuosprendžio matyti, jog laisvės atėmimo bausmės rūšis nuteistajam parinkta atsižvelgiant į tai, jog T. V. nusikalto būdamas teistu, baustu administracine tvarka, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, todėl skiriant bausmę veiką perkvalifikavus bausmės rūšys nekeistina, tačiau mažintina iki BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto bausmės vidurkiui artimo dydžio, tai yra nuteistajam skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Iš nuosprendžio matyti, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu ir nuteistajam skirtina sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, todėl perkvalifikavus nusikalstamas veikas, paskirtas abejais nuosprendžiais, ir paskyrus naujas bausmes, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi (tokiu pat dalinio sudėjimo būdu), iš naujo skiriama ir nauja subendrinta bausmė, prie 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 20 parų arešto bausmės, ir T. V. skiriant galutinę subendrintą 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. 21. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, T. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, tai yra nustačius, jog T. V. 2012 m. gegužės 19 d., apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatve važiuodamas maršrutiniu autobusu Nr. 24 ties degaline „(duomenys neskelbtini)“, esančia (duomenys neskelbtini), panaudodamas psichinį smurtą – grasindamas nukentėjusiajam B. T. jį nušauti, iš B. T. pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-S5230“, 190 litų vertės, su jame buvusia pokalbių kortele „Tele 2“, 10 litų vertės, iš viso pagrobė I. T. priklausančio svetimo turto už 200 litų. Nuosprendyje nurodoma, jog daiktas, kuriuo buvo grasinama nukentėjusiajam B. T., nebuvo rastas. Pats nukentėjusysis negalėjo patvirtinti, kad ginklas, kuriuo jam buvo grasinama, buvo tikras. Todėl patikimų duomenų, patvirtinančių, kad nukentėjusiajam B. T. buvo grasinama šaunamuoju ginklu, nėra. Dėl šių aplinkybių kaltinamojo T. V. veika perkvalifikuotina iš BK 180 straipsnio 3 dalies į BK 180 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, jog kadangi yra nustatytas nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis, fizinio smurto panaudojimas, todėl T. V. pagrobto turto vertė reikšmės nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai dėl turto vertės išaiškinimo nuteistojo teisinės padėties nešvelnina. BK 180 straipsnio 1 dalis nebuvo keista, todėl nėra teisinio pagrindo minėtu teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninti, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Aptariamu Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu T. V. skirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams. Iš nuosprendžio matyti, jog apklaustas teisme kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino iš dalies, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl nuo 2013-07-13 įsigaliojusių BK 64¹ straipsnio nuostatų taikyti jo atžvilgiu, nėra teisini pagrindo. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės (tris mėnesius), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Šia nutartimi paskyrus naują Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę (8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas), iš naujo skiriama subendrinta Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams pridedant tą pačią bausmės dalį (tris mėnesius), ir skirtina nekeistina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. 22. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu T. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, dėl automobilio ir kito turto, kurio bendra vertė 1824,61 Eur, pagrobimo. Minėta, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio redakcija nebenumato atsakomybės už automobilio vagystę, automobilis vertinamas kaip turtas, turintis atitinkamą vertę. Atsižvelgiant į pagrobto automobilio ir kito turto bendrą vertę – 1824,61 Eur, kuri viršija 10 MGL, bet neviršija 250 MGL, aptarta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkų nusikaltimą). Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams, tai yra bausmė artima nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui (vidurkis buvo 3 metai 1 mėnuo 15 dienų). Šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Iš nuosprendžio matyti, jog laisvės atėmimo bausmės rūšis ir dydis nuteistajam parinktas atsižvelgiant į tai, jog T. V. nusikalto būdamas teistu už tos pačios rūšies nusikalstamos veikos padarymą, lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos laikotarpiu, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, todėl skiriant bausmę veiką perkvalifikavus bausmės rūšys nekeistina, tačiau mažintina iki BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto bausmės vidurkiui artimo dydžio, tai yra nuteistajam skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu ir T. V. skirtina sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį T. V. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams 15 dienų, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Perkvalifikavus T. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas aptariamuoju Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, ir paskyrus naują bausmę, bei paskyrus naują galutinę subendrintą bausmę Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, iš naujo sprendžiamas bausmių bendrinimo klausimas. Pažymėtina, jog naujai subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, bausmės dydis nesikeitė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Iš aptariamo nuosprendžio matyti, jog bendrinimo metu Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis buvo 1 metai 9 mėnesiai 15 dienų, tai yra didesnė nei Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu naujai paskirta bausmė (1 metai laisvės atėmimo), todėl, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė bendrintina tokiu pat dalinio sudėjimo būdu, prie Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 metai 9 mėnesiai 15 dienų, pridedant dalį naujai paskirtos bausmės (artimą šešiems mėnesiams) ir T. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. 23. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu T. V. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, esant nustatytam kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Tiek veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 3 dalies, numatančios baudžiamąją atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą, sankcijoje yra numatytos tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą įtvirtinant ne BK 178 straipsnio 2, o 3 dalyje, T. V. teisinės padėties nelengvina, kadangi veikos nusikalstamumo nepanaikina, bausmės nešvelnina ir jo teisinės padėties kitaip nelengvina. 24. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiu T. V. pripažintas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. lapkričio 28 d. veika) – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. gruodžio 14 d. veika) – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams. Aptariamuoju nuosprendžiu T. V. nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. lapkričio 28 d. veika) ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. gruodžio 14 d. veika) esant nustatytam kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, minėta, jog tiek veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 3 dalies, numatančios baudžiamąją atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą, sankcijoje yra numatytos tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą įtvirtinant ne BK 178 straipsnio 2, o 3 dalyje, T. V. teisinės padėties nelengvina, kadangi veikos nusikalstamumo nepanaikina, bausmės nešvelnina ir jo teisinės padėties kitaip nelengvina. Aptariamuoju nuosprendžiu T. V. nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį dėl 228,66 Eur vertės pagrobto turto, kuris neviršija 10 MGL, todėl ši nusikalstama veika dėl svetimo turto pagrobimo iš BK 178 straipsnio 1 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį, nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą (baudžiamąjį nusižengimą) ir nuteistajam skirtina, BK 49 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą numatyta, maksimaliausia 45 parų arešto bausmė, kadangi T. V. nusikalstamą veiką padarė būdamas anksčiau teistu už analogiškus nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs. Perkvalifikavus veiką ir paskyrus naują bausmę, iš naujo spręstinas bausmių tarpusavyje subendrinimo klausimas. Atsižvelgiant į tai, jog bendrintinos bausmės paskirtos už du apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu. Aptariamame nuosprendyje nėra aiškiai nurodytos pridedamų bausmių dalys, todėl, atsižvelgiant į T. V. asmenybę, tai kad nusikalto būdamas recidyvistu, nedarė jokių išvadų iš ankstesnių nuteisimų, pridėtinas didesnis nei minimalus tos bausmės rūšies dydis, tai yra prie 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina 7 mėnesių laisvės atėmimo dalis, arešto bausmė bendrintina apėmimo būdu, ir T. V. skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu ir T. V. skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 25. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu T. V. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, esant nustatytam kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Minėta, jog aptariamuoju atveju nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, T. V. teisinės padėties nelengvina. Aptariamu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir T. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Šia nutartimi T. V. paskyrus naują galutinę subendrintą bausmę Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, iš naujo sprendžiamas bausmių bendrinimo klausimas. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendyje nėra aiškiai nurodytos pridedamų bausmių dalys, todėl, atsižvelgiant į T. V. asmenybę, tai kad nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, daug kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, nusikalto praėjus tik keliems mėnesiams po to, kai 2014 m. spalio 23 d. buvo paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, baustas administracine tvarka, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, pridėtinas didesnis nei minimalus tos bausmės rūšies dydis. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu T. V. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu – galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Šia nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu iš naujo subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė bendrintina tokiu pat dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios – šia nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu iš naujo subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 2 metams 3 mėnesiams, pridedant Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių dalis ir T. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiai. 26. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. ir 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiais, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta 4 (keturių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Perkvalifikavus nusikalstamą veiką, paskirtą Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, bei iš naujo paskyrus galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams, taip pat Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu iš naujo subendrinus bausmes ir T. V. paskyrus galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 7 mėnesiams, iš naujo sprendžiamas bausmių bendrinimo klausimas. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartyje nėra nurodyta pridėtina bausmės dalis, tačiau teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę ir bausmių skyrimui reikšmingas minėtuose nuosprendžiuose nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog pridėtinos bausmės dalis turi būti didesnė nei tos bausmės rūšies minimali dalis, tai yra prie 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina 8 mėnesių laisvės atėmimo dalis ir T. V. skirtina galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 27. Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu T. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 451 Eur turto vertės vagystės iš S. R.) – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Kadangi aptariamu atveju pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL, todėl ši nusikalstama veika dėl svetimo turto pagrobimo iš BK 178 straipsnio 1 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį, nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą (baudžiamąjį nusižengimą) ir nuteistajam skirtina, BK 49 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą numatyta, maksimaliausia 45 parų arešto bausmė. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 540 Eur turto vertės vagystės iš D. J. kaimo turizmo sodybos) – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Kadangi aptariamu atveju pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, todėl ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina. Taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės), esant nustatytam kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, dėl jau anksčiau šioje nutartyje aptartų motyvų, šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos. Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 599,74 Eur turto vertės sugadinimo) – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio nuostatas turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL. Minėtu nuosprendžiu T. V. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už 599,74 Eur vertės turto sugadinimą, tai yra turto, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nuteistojo veika neperkvalifikuotina. Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendyje nenurodoma kurios bausmės bendrinamos iš dalies, kurios apėmimo būdu, taip pat nenurodytos ir pridėtų bausmių dalys, todėl, teismas perkvalifikavęs T. V. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 451 Eur turto vertės vagystės iš S. R.) nusikalstamą veiką į 178 straipsnio 5 dalį, ir vietoje laisvės atėmimo 6 mėnesiams jam paskyręs naują 45 parų arešto bausmę, nesunkindamas nuteistojo teisinės padėties, bausmes bendrina tuo pačiu būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, bausmes iš dalies sudėdamas ir apimdamas, ir T. V. skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2019 m. birželio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi T. V. panaikintas Vilniaus apygardos teismo 2019-01-02 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusios neatliktos 7 mėnesių ir 25 dienų neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, teismas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartį neatliktos bausmės dalį – 2 mėnesius laisvės atėmimo, ir tokiu būdu T. V. paskyrė galutinę subendrintą bausmę. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šia nutartimi T. V. pagal Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį iš naujo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė bendrintina tokiu pačiu būdu, pridedant 2 mėnesius laisvės atėmimo, ir T. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams. 28. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu T. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dėl apgaule savo naudai įgyto svetimo E. V. priklausančio 490 Eur vertės turto – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Minėta, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio nuostatas turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl minėtu nuosprendžiu nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį, nedidelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule (baudžiamąjį nusižengimą) ir nuteistajam skirtina, BK 49 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą numatyta, maksimaliausia 45 parų arešto bausmė. Peržiūrėti bausmes, paskirtas už veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje nėra pagrindo, nes BK 190 straipsnio sąvokų išaiškinimo pakeitimai, atsižvelgiant į veikų, už kurias nuteistas T. V. faktines aplinkybes, jie nėra aktualūs, naujajame BK jokių pakeitimų nėra. Perkvalifikavus veiką ir paskyrus naują bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. 29. 2020 m. birželio 15 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu T. V. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 mėnesiams. Šia nutartimi teismas bendrindamas bausmes prie Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu T. V. paskirtos galutinės bausmės – 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, pridėjo dalį (1 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių paskirtos bausmės. Šia nutartimi bendrintinas bausmes paskyrus iš naujo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu T. V. paskirtos bausmės iš naujo subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jam skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 4 mėnesiams. 30. T. V. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (L. J. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (L. J. turto sugadinimas) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. B. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. K. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. V. turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (T. R. turto vagystė) – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (T. R. turto sugadinimas) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. D. turto vagystė) – laisvės atėmimas 1 metams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (E. D. dokumento pagrobimas ir laikymas) – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. 31. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu T. V. nuteistas: - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, už tai, kad įsibrovė į namą, bei pagrobė svetimą - L. J. priklausantį turtą - 290 eurų; - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, už tai, kad įsibrovė į negyvenamą sodybą, bei pagrobė svetimą - A. B. priklausantį turtą, viso svetimo turto už 1680 eurų; - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, už tai, kad įsibrovęs į ūkinį pastatą, pagrobė svetimą - A. K. priklausantį turtą, viso svetimo turto už 310 eurų; - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, už tai, kad atrakinęs E. V. priklausančio automobilio vairuotojo dureles, patekęs į automobilio saloną, iš jame buvusios rankinės pagrobė svetimą turtą - E. V. priklausančius 1000 eurų. - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 (dvejiems) metams, už tai įsibrovė į namą, bei pagrobė svetimą - T. R. priklausantį turtą - 327 eurų; - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, už tai, kad įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, bei pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, viso svetimo turto už 293,72 eurų; - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, už tai, kad įsibrovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, bei pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, viso svetimo turto už 167,83 eurų; - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, už tai, kad įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, bei pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, viso svetimo turto už 303,64 eurus. Aptariamu nuosprendžiu T. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas ir saugomą teritoriją. Minėta, jog tiek veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 3 dalies, numatančios baudžiamąją atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą, sankcijoje yra numatytos tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą įtvirtinant ne BK 178 straipsnio 2, o 3 dalyje, T. V. teisinės padėties nelengvina, kadangi veikos nusikalstamumo nepanaikina, bausmės nešvelnina ir jo teisinės padėties kitaip nelengvina. 32. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu T. V. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą E. D. turtą, viso svetimo turto už 286 eurus, todėl teismas vadovaudamasis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK normomis, T. V. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir skiria jam 45 parų arešto bausmę. Tokia bausmės rūšis ir dydis parinkti įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Bylos medžiaga patvirtina, kad T. V. nusikalto būdamas daugelį kartų teistas, buvo nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybės, ne kartą baustas administracine tvarka. 33. BK 302 straipsnio 1 dalies nuostatos, pagal kurias T. V. 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK pakeitime nebuvo keičiamos. Naująja BK redakcija atlikti turto vertės pakeitimai BK 190 straipsnio 1 dalyje, tačiau abiem T. V. įvykdytų nusikalstamų veikų atvejais sugadinto turto vertė buvo didesnė nei 10 MGL, todėl veikos negali būti perkvalifikuojamos kaip baudžiamieji nusižengimai (sugadinus ar sunaikinus nedidelės vertės turtą). Nusikalstamą veiką dėl 286 Eur vertės E. D. turto pagrobimo perkvalifikavus ir paskyrus naują bausmę, spręstinas nuosprendžiu paskirtų bausmių bendrinimo tarpusavyje klausimas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, „a“ papunkčiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį skirtina 45 parų arešto bausmė keistina į 45 dienas laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė T. V. skirtina laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. 34. Aptariamu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. ir Telšių apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiais skirtomis ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 15 d. nutartimi skirta subendrinta laisvės atėmimo bausme 4 metams ir 6 mėnesiams, ir galutinė subendrinta bausmė T. V. skirta laisvės atėmimas 7 metams. Šia nutartimi 2020 m. birželio 15 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi subendrintą bausmę paskyrus iš naujo, tai yra laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 4 mėnesiams, bausmių bendrinimo klausimas sprendžiamas iš naujo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė T. V. skirtina – laisvės atėmimas 7 metams, tai yra to paties dydžio, kaip ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu. Teismas pažymi, jog labiau mažinti ar švelninti bausmę nuteistajam T. V. nėra teisinio pagrindo, nes T. V. sistemingai aštuonerius metus darė analogiškas nusikalstamas veikas, išvadų dėl jam paskirtų bausmių nedarė, nusikalto net ir lygtinai paleistas į laisvę. Liteko duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 18 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugsėjo 15 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Minėtoje nutartyje nurodyta, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas iš esmės nėra stebimas, pokyčiai šioje srityje nevyksta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, nutaria : Nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies. T. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – 45 parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. paskirti galutinę bausmę – 30 parų areštą. T. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, už kurią jis nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. paskirti sumažintą bausmę – 8 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šia nutartimi paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šia nutartimi paskirta 30 parų arešto bausme ir T. V. paskirti subendrintą bausmę – 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, T. V. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams, subendrinti su šia nutartimi T. V. paskirta subendrinta 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme ir T. V. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams. T. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. paskirti sumažintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, šia nutartimi T. V. paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šia nutartimi T. V. paskirtos subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 3 metams 9 mėnesiams neatlikta dalimi, ir T. V. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams. T. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d., perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – 45 parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiu T. V. pagal 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. lapkričio 28 d. veika) paskirtą laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmę, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2014 m. gruodžio 14 d. veika) paskirtą laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams bausmę ir šia nutartimi paskirtą 45 parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir T. V. paskirti subendrintą laisvės atėmimo 2 metams 3 mėnesiams bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šia nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu iš naujo paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimo 2 metams 3 mėnesiams, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių dalimis ir T. V. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 7 mėnesiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šia nutartimi paskirtą laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmę ir šia nutartimi paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 7 mėnesiams, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir T. V. paskirti subendrintą bausmę – 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo. T. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d., perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – 45 parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, šia nutartimi paskirtą 45 parų arešto bausmę ir Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti sudėjimo ir apėmimo būdu ir T. V. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šia nutartimi paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartimi neatliktos bausmės dalimi dalinio sudėjimo būdu ir T. V. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 2 mėnesiams. T. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – 45 parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, šia nutartimi paskirtą 45 parų arešto bausmę ir Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir T. V. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šia nutartimi paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 2 mėnesiams ir šia nutartimi paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir T. V. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 4 mėnesiams. T. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – 45 parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šia nutartimi paskirtą 45 parų arešto bausmę ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir T. V. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šia nutartimi paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šia nutartimi paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams 4 mėnesiams, ir T. V. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Daiva Domeikienė