Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą išspręsti daiktinių įrodymų klausimą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-284/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-284/2020, įsiteisėjusiu 2020 m. lapkričio 18 d., T. V. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu, T. V. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019-11-06 Tauragės apylinkės teismo ir 2020-01-31 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis ir 2020-06-15 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi skirta subendrinta 4 (keturių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir T. V. skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 (septyniems) metams. Tuo pačiu nuosprendžiu pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2019 m. gruodžio 10 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo prašoma išspręsti likusių daiktų, dėl kurių nebuvo pasisakyta 2020 m. rugsėjo 11 d. teismo nuosprendyje, klausimą. Nurodė kad teismo nuosprendyje neišspręsti daiktų, nurodytų 2019-09-03 kvito serijos ŠAP Nr. 0004906 ir 2019-09-03 kvito serijos ŠAP Nr. 0004908, o taip pat dalies daiktų, nurodytų 2019-09-17 kvito serijos ŠAP Nr. 0004995, 2019-05-21 kvito serijos ŠAP Nr. 0004439 ir 2019-05-21 kvito serijos ŠAP Nr. 0004446, klausimai, ir šie daiktai saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariato saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-98-284/2020 m. medžiagos matyti, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-04612-19, buvo paimta įvairių daiktų, atskiri ikiteisminiai tyrimai buvo sujungti. Dalis daiktų, turinčių reikšmės T. V. padarytoms 12 nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, perduota teismui su kaltinamuoju aktu (dalį jų paliekant saugoti policijos įstaigose ar kt. saugyklose), dėl kurių Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendyje pasisakyta ir jų klausimai išspręsti. Tačiau iš minėtos baudžiamosios bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašyme nurodytuose kvituose išvardyti daiktai nors ir buvo perduoti saugojimui į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, tačiau jie paimti tiriant ir kitas nusikalstamas veikas, dėl kurių Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Elonos Korostinos 2019 m. rugsėjo 6 d. nutarimu dalis ikiteisminio tyrimo (dėl turto vagysčių ir turto sugadinimo) nutraukta, t.y. daiktai, perduoti saugoti 2019-09-03 kvitu serija ŠAP Nr. 0004906, paimti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-12086-19, 2019-09-03 kvitu serija ŠAP Nr. 0004908, paimti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-04725-19. Tuo tarpu tik dalis daiktų, perduotų saugoti 2019-09-17 kvitu serija ŠAP Nr. 0004995, 2019-05-21 kvitu serija ŠAP Nr. 0004439 ir 2019-05-21 kvitu serija ŠAP Nr. 0004446, kaip daiktai, turintys reikšmės T. V. padarytoms 12 nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, buvo perduoti teismui su kaltinamuoju aktu, ir, kaip minėta, teismo nuosprendžiu jų klausimas išspręstas. Tuo tarpu likę daiktai, kas nurodoma pareiškėjo prašyme, teismui perduoti nebuvo (kaip nesusiję su T. V. padarytomis nusikalstamomis veikomis), todėl jų klausimo teismui nuosprendyje spręsti ir nebuvo jokio pagrindo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas netenkintinas, nes teismas klausimus dėl visų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, išsprendė Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu.

Tačiau kartu teismas pažymi, kad, kaip nurodė prokurorė savo atsiliepime, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui siūlytina jų saugykloje likusių daiktų klausimą spręsti kreipiantis į ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-04612-19 vadovavusią prokurorę Eloną Korostiną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 - 362, 364 straipsniais,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.