Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Diana Jakubėnė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. V. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T V. prašymu prašo, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę pagal esamus pakeitimus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-367/2019 T. V. pripažintas kaltu:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iš S. R.) ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iš D. J. kaimo turizmo sodybos) ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) degalinės) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 3mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės ir (duomenys neskelbtini) degalinės ) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams,

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo) ir nuteistas jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir apimant ir paskirti T. V. subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bei 2019 m. birželio 13 d. nutartimi panaikintos Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 2 d. nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos namų pasiųsti vykdyti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir T. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1117/2020 T. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta:

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams.

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. birželio 15 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-132-1117/2020 subendrintos T. V. paskirtos bausmės ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-284/2020, T. V. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. V. turto vagystė) – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) turto vagystė) – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) turto vagystė) – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) turto vagystė) – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams,

pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (E. D. dokumento pagrobimas ir laikymas) – laisvės atėmimu laisvės 1 metams ir 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė T. V. paskirti laisvės atėmimas 5 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. lapkričio 6 d. Tauragės apylinkės teismo ir 2020 m. sausio 31 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis ir 2020 m. birželio 15 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi skirta subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė T. V. skirta laisvės atėmimas 7 metams.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas T. V. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2019 m. spalio 17 d., ir laisvės atėmimo bausmė, iš dalies atlikta pagal 2019 m. lapkričio 6 d. Tauragės apylinkės teismo ir 2020 m. sausio 31 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžius, kurie buvo subendrinti 2020 m. birželio 15 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

T. V. nuteistas trimis nuosprendžiais už 16 nusikalstamų veikų, iš kurių nagrinėjamu atveju aktualios tik nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straispsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, todėl teismas dėl T. V. padarytų nusikalatmų veikų numatytų BK 187 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje šioje nutartyje nepasisakys, nes minėtu įstatymu šios normos nebuvo keistos.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-367/2019 T. V. pripažintas kaltu:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, už tai, kad pavogė kambaryje sekcijoje buvusius 420 Eur bei du mobiliuosius telefonus 6 Eur ir 25 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai S. R. padarydamas 451 Eur turtinę žalą.

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams, išdaužus degalinės lango stiklą, įsibrovė į degalinės vidų, iš kur pavogė kasos aparato stalčių 200 Eur vertės su jame buvusiais 1129,82 Eur bei 3 vnt. cigarečių pakelių, kurio vieno vieneto vertė 3,60 Eur, iš viso už 10,80 Eur, tokiu būdu padarydamas 1340,62 Eur turtinę žalą,

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, už tai, kad įsibrovė į degalinės vidų, iš kasos aparato stalčiaus pavogė 31,84 Eur bei du pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 5,9 Eur, tokiais savo veiksmais padarydamas 37,74 Eur turtinę žalą.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1117/2020 T. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, iš E. V. banko sąskaitos išėmė 400 Eur ir 90 Eur, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 490 Eur.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu T. V. nuteistas:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, už tai, kad įsibrovė į namą, bei pagrobė svetimą – L. J. priklausantį turtą – 290 Eur;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, už tai, kad įsibrovė į negyvenamą sodybą, bei pagrobė svetimą – A. B. priklausantį turtą, viso svetimo turto už 1680 Eur;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, už tai, kad įsibrovęs į ūkinį pastatą, pagrobė svetimą - A. K. priklausantį turtą, viso svetimo turto už 310 Eur;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metams ir 6 mėnesiams, už tai, kad atrakinęs E. V. priklausančio automobilio vairuotojo dureles, patekęs į automobilio saloną, iš jame buvusios rankinės pagrobė svetimą turtą – E. V. priklausančius 1000 Eur.

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metams, už tai įsibrovė į namą, bei pagrobė svetimą – T. R. priklausantį turtą – 327 Eur;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, už tai, kad įsibrovė į degalinę bei pagrobė svetimą turtą, už 293,72 Eur;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir mėnesiams, už tai, kad įsibrovė į degalinę bei pagrobė svetimą turtą už 167,83 Eur;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, už tai, kad įsibrovė į degalinę bei pagrobė svetimą turtą už 303,64 Eur.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-367/2019 T. V. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, už tai, kad pavogė kambaryje sekcijoje buvusius 420 Eur bei du mobiliuosius telefonus 6 Eur ir 25 Eur vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai S. R. padarydamas 451 Eur turtinę žalą.

BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kadangi T. V. pavogtas turtas buvo 451 Eur vertės – viršijo 3 MGL, bet neviršijo 10 MGL, laikytina, kad pavogtas turtas nedidelės vertės, todėl T. V. padaryta veika, už kurią jis patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį (tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.) ir jams skyriama 45 parų arešto bausmė. Tokia bausmės rūšis ir dydis parinkti įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga patvirtina, kad T. V. nusikalto būdamas daugelį kartų teistas, nebuvo nustatyta lengvinančių aplinkybių bei dvi sunkinančios, ne kartą baustas administracine tvarka.

Analogiškai perkvalifikuojama ir veika už kurios padarymą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu T. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą E. D. turtą – 286 Eur vertės. Teismas T. V. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir skiria jam 45 parų arešto bausmę. Tokia bausmės rūšis ir dydis parinkti įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad T. V. nusikalto būdamas daugelį kartų teistas - recidivystas, buvo nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybės, ne kartą baustas administracine tvarka.

BK 178 straipsnio 2 dalies naujoji baudžiamoji įstatymo redakcija numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Naujoji baudžiamoji įstatymo redakcija numato, kad pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Iš aukščiau paminėtų Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžių matyti, kad T. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas ir saugomą teritoriją. Už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą ar saugomą teritoriją numatyta ta pati, kaip ir veikos padarymo metu galiojusioje įstatymo redakcijoje, iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmė (pagal naująją įstatymo redakciją keičiasi tik straipsnio dalis), taip pat nesikeičia ir kitos alternatyvios bausmės, todėl švelninti nuteistojo T. V. teisinę padėtį dėl nusikaltimų, numatytų BK 178 straispnio 2 dalyje, padarymo, mažinant bausmės dydį, šiuo aspektu teismas neturi jokio pagrindo. Be to, pažymėtina, kad veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi veikos padarymu metu) turto vertės dydis neturėjo jokios įtakos, tokios įtakos neturi ir priėmus BK pataisas, įsigaliojusias nuo 2023 m. birželio 1 d. (BK 178 straipsnio 3 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu T. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atrakinęs E. V. priklausančio automobilio vairuotojo dureles, patekęs į automobilio saloną, iš jame buvusios rankinės pagrobė svetimą turtą – E. V. priklausančius 1000 Eur.

2023 m. balandžio 27 d. priėmus įstatymą Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., svetimo turto pagrobimas įsibrovus į transporto priemonę liko reglamentuotas BK 178 straipsnio 2 dalyje, tačiau pakeista šios staripsnio dalies sankcija, t. y. numatyta, kad už šios veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (ansktenėje redakcijoje – baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų), t. y. naujai įsigaliojęs įstatymas švelnina bausmę.

T. V. už minėtos veikos padarymą buvo paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri net ir naujos redakcijos atžvilgiu yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį, todėl teismas nemato jokio pagrindo T. V. paskirtos bausmės švelninti dar labiau.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1117/2020 T. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad iš E. V. banko sąskaitos išėmė 400 Eur ir 90 Eur, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 490 Eur. 490 Eur, pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, laikytinas nedidelės vertės turtu, todėl T. V. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir T. V., už šio nusikaltimo padarymą skirtina 45 parų arešto bausmė. Tokia bausmės rūšis ir dydis parinkti įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Bendrindamas bausmes teismas privalo laikytis tų pačių bendrinimo taisyklių, kaip ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d., Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiuose.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, „a“ papunkčiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį skirtinos 45 parų arešto bausmės keistinos į 45 dienas laisvės atėmimo.

Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-367/2019: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir apimant ir paskirti T. V. subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bei 2019 m. birželio 13 d. nutartimi panaikintos Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 2 d. nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos namų pasiųsti vykdyti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir T. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1117/2020, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 10 mėnesių.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-284/2020, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė T. V. paskirti laisvės atėmimas 5 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. lapkričio 6 d. Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu (pakeistais po veikų perkvalifikavimo) ir T. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas T. V. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2019 m. spalio 17 d., ir laisvės atėmimo bausmė, iš dalies atlikta pagal 2019 m. lapkričio 6 d. Tauragės apylinkės teismo ir 2020 m. sausio 31 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžius, kurie buvo subendrinti 2020 m. birželio 15 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. V. pateiktą prašymą tenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-367/2019 T. V. inkriminuotas nusikalstamas veikas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straispnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straispnio 3 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. (pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925) (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)).

Nekeisti T. V. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-367/2019 paskirtos bausmės dydžio.

Perkvalifikuoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1117/2020 T. V. inkriminuotą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. (pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925) (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)).

Nekeisti T. V. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-1117/2020 paskirtos bausmės dydžio.

Perkvalifikuoti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-284/2020 T. V. inkriminuotą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straispnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straispnio 3 dalį (išskyrus veiką, kurią jis padarė patekęs į automobilio saloną) (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. (pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925) (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)).

Nekeisti T. V. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-284/2020 paskirtos bausmės dydžio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.