Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Juliui Gelumbauskui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. S. kreipėsi į teismą, prašydamas peržiūrėti jam Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirtą trejų metų laisvės atėmimo bausmę ir ją sumažinti pritaikius Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio ir 75 straipsnio pakeitimus.

Prokuroras teisme nurodė, kad nuteistojo prašymas nepagrįstas, todėl prašo jį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant tokius prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teisme nustatyta, kad V. S. 2012 m. birželio 28 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-161/2012 nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. LR BK 63 str. 3 d. pagrindu paskirta bausmės subendrinta su 2010-09-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-187-161/2012 V. S. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteistas areštu dvidešimčiai parų; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš L. K. sodo namelio ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš R. N. sodo namelio ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. pagrindu bausmes subendrinus bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu, paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-06-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 15 d. nutartimi V. S. ir jo gynėjo skundai dėl šio nuosprendžio buvo atmesti.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-517/2013 V. S. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nuteistas areštu 30 parų. LR BK 63 str. 5 d. 2 p. ir 9 d., 65 str. 2 d. pagrindu, bausmes subendrinus apėmimo ir visiško sudėjimo būdu, su 2012 m. birželio 28 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalimi, laisvės atėmimo bausme apimant paskirtą arešto bausmę, o po to ir pridedant 2012 m. birželio 28 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalį - baudą, galutinė subendrinta bausmė paskirta - vieneri metai ir du mėnesiai laisvės atėmimo ir 4 MGL 520 Lt dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutartimi byloje Nr. T-16-517/2013 V. S. galutinė bausmė pagal neįvykdytus 2012 m. liepos 20 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2013 m. kovo 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir LR BK 63 str. 9 d. ir 65 str. 2 d. pagrindu dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinus šiais nuosprendžiais paskirtąsias bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, nutarta laikyti jį nuteistu galutine trejų metų laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL 520 Lt dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, papildantys kodeksą nauju 64¹ straipsniu. LR BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Iš šio straipsnio dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama LR BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiškia, kad LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta taisyklė gali būti taikoma tik apkaltinamiesiems teismo nuosprendžiams, kurie priimti po šio straipsnio įsigaliojimo. Aiškinant, ar LR BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi šio straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir LR BK 64¹ straipsnio įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti LR BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patiems siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog LR BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.

Byloje nustatyta, kad aptarti nuosprendžiai V. S. atžvilgiu buvo priimti dar neįsigaliojus įstatymui, papildžiusiam LR BK 64¹ straipsniu, todėl šiuo atveju nuteistajam nėra pagrindo taikyti minėtos nuostatos. Tokią išvadą teismas daro įvertinęs LR BK 64¹ straipsnio aiškinimą bei kartu atsižvelgdamas į apygardos teismų formuojamą praktiką analogiškose bylose (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. 1S-814-149/2013, 1S-790-200/2013; Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. 1S-928-417/2013; Panevėžio apygardos teismo nutartys Nr. 1S-742-185/2013, 1S-700-185/2013).

Lietuvos Respublikos Seimas 2015 m. kovo 19 d. priėmė įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., ji išdėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.

Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pažymėtina, kad V. S. aptartais nuosprendžiais buvo nuteistas už apysunkius, nesunkius nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus ir pagal tuo metu galiojusią BK 75 straipsnio redakciją jo atžvilgiu teismas galėjo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau atsižvelgęs į bausmės skyrimo pagrindus, V. S. asmenybę ir kitas svarbias aplinkybes, padarė išvadą, kad tik reali laisvės atėmimo bausmė jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus, todėl taikyti LR BK 75 str. pakeitimus nėra pagrindo.

Tačiau iš peržiūrėtų nuosprendžių matyti, kad 2012 m. liepos 20 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės, t.y. 300 Lt turto vertės pagrobimą, taip pat tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 187 str. 1 d. už svetimo, 490 Lt vertės turto sugadinimą. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nustatantys, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kadangi V. S. pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL sumos, o sugadinto turto vertė sudaro 3,77 MGL, todėl V. S. atleistinas nuo bausmės, paskirtos Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., o V. S. veika iš BK 187 str. 1 d. perkvalifikuotina į 187 str. 3 d., paskiriant 40 parų arešto bausmę.

2013 m. kovo 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės, t.y. 329 Lt turto vertės pagrobimą. Kadangi V. S. pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl V. S. atleistinas nuo bausmės, paskirtos Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. Esant tokioms aplinkybėms, nelieka pagrindo bendrinti bausmės su 2012 m. birželio 28 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Atleidus V. S. nuo arešto bausmės pagal LR BK 178 str. 4 d., bei perkvalifikavus V. S. pripažintą padarytą nusikalstamą veiką iš LR Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. į LR Baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., už šią nusikalstamą veiką paskyrus 40 parų arešto bausmę pagal 2012-07-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei atleidus V. S. nuo bausmės pagal LR BK 178 str. 4 d. pagal 2013 m. kovo 12 d. nuosprendį, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutartimi subendrinta galutinė bausmė paliktina pagal 2012 m. liepos 20 d. nuosprendį.

Esant tokioms aplinkybėms ir paminėtiems pagrindams, V. S. prašymas tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Atleisti V. S. nuo bausmės, paskirtos Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-07-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., bei perkvalifikuoti šiuo nuosprendžiu pripažintą padarytą nusikalstamą veiką iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d., už šią nusikalstamą veiką paskirti 40 parų arešto bausmę, bausmę subendrinus apėmimo būdu su tuo pačiu, t.y. 2012-07-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 178 str. 2 d., bei subendrinus su 2012-06-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, sumažinti 2012-07-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę 2 mėnesiais ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt, t.y. 150 Eur) dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Atleisti V. S. nuo bausmės, paskirtos Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-03-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.

Vietoje Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-05-17 nutartimi, kuria buvo subendrinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-07-20 ir 2013-03-12 nuosprendžiai, paskirtos galutinės bausmės palikti V. S. galutinę bausmę pagal 2012 m. liepos 20 d. nuosprendį – laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt, t.y. 150 Eur) dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per šį apylinkės teismą.