Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo G. K. skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-02 nuteistasis G. K. kreipėsi į Ukmergės rajono apylinkės teismą, prašydamas taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., įsigaliojusio 2013m. liepos 13 d., nuostatas ir trečdaliu sumažinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-05-27 nuosprendžiu paskirtą jam galutinę bausmę, motyvuodamas tuo, kad išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje jis pilnai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo.

Ukmergės rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartimi G. K. prašymo netenkino, nurodydamas, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. normos yra taikytinos tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą nauju 64¹ straipsniu, įsigaliojimo, t.y. po 2013 m. liepos 13 d., arba teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje priimtas sprendimas (nuosprendis ar teismo baudžiamasis įsakymas) įsiteisėjo po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą nauju 64¹ straipsniu, priėmimo. Tokia išvada darytina iš pačios LR BK 64¹ str. 1 d. dispozicijos, kurioje nurodoma, kad nuteistajam skiriama bausmė yra sumažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu.

2013-09-23 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo G. K. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-09-04 nutartį ir, pritaikius jo atžvilgiu BK 64¹ str., vienu trečdaliu sumažinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-05-27 nuosprendžiu paskirtą jam bausmę.

Skunde nurodo, kad teismas nesivadovavo Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatomis, pagal kurias veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. K. skundas atmestinas.

2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499 Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ straipsniu (įsigaliojo nuo 2013-07-13), kuriame nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Aukštesnės instancijos teismas sutinka su apylinkės teismo argumentais, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. normos yra taikytinos tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą nauju 64¹ straipsniu, įsigaliojimo, t.y. po 2013 m. liepos 13 d., arba teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje priimtas sprendimas (nuosprendis ar teismo baudžiamasis įsakymas) įsiteisėjo po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą nauju 64¹ straipsniu, priėmimo.

Nagrinėjamo skundo kontekste pažymėtina, kad G. K. nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-05-27 nuosprendžiu, tai yra iki įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą nauju 64¹ straipsniu, įsigaliojimo, todėl BK 64¹ str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos, nes Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. neturi grįžtamos galios ir tai aiškiai nurodyta pačiame įstatyme – pagal BK 64¹ str. 1 d. teismo paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu yra sumažinama vienu trečdaliu. Kito būdo, kaip sumažinti pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę, baudžiamasis įstatymas nenumato, todėl apelianto argumentai, kad pirmosios instancijos teismas nesivadovavo Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatomis, atmestini kaip nepagrįsti.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-09-04 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo ją keisti ar naikinti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo G. K. skundą atmesti ir palikti galioti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-09-04 nutartį

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.