Panevėžio apygardos teismo nutartis

2013-09-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-742-185/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-04
Bylos Nr.
1S-742-185/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algirdas Gaputis, Sigitas Bagdonavičius
Nuteistasis
B. M.
Kategorijos
Teisėja Danutė Švitinienė Bylos Nr. 1S-742-185/2013
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus, teisėjų Algirdo Gapučio ir Sigito Bagdonavičiaus, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios B. M. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-16 nutarties, kuria atmestas B. M. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-02 Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistosios B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymas sušvelninti jai paskirtą bausmę taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ str. nuostatas, kuriomis Lietuvos Respublikos Seimo 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), buvo papildytas baudžiamasis įstatymas.

Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-16 nutartimi atmestas nuteistosios B. M. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, motyvuojant tuo, kad nėra pagrindo nuteistajai taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ str. nuostatų, nes Lietuvos Respublikos Seimo 2013-07-02 priimtas įstatymas Nr. XII-499, įsigaliojęs 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), kuriuo BK papildytas 64¹ str., nenumato galimybės sumažinti paskirtą ir jau atliekamą bausmę.

Šalies argumentai

Skundu nuteistoji B. M. prašo tenkinti jos prašymą ir jos atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. nuostatas. Nurodo, kad atitinka visus BK 64¹ str. numatytus kriterijus, o įstatymas, švelninantis nuteistojo padėtį turi grįžtamąją galią, juo labiau kad tokią poziciją išreiškė ir prokuroras G. K. 2013-08-16 nagrinėjant jos prašymą sušvelninti paskirtą bausmę Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą, skundžiamą teismo nutartį aukštesnysis teismas konstatuoja, kad nuteistosios B. M. prašymas sušvelninti jai paskirtą bausmę netenkintas pagrįstai, nes tam nėra jokio pagrindo.

B. M. šiuo metu bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendį, kuriuo ji pripažinta kalta pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. bei nubausta laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams bausme, o vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-03-16 iki 2012-03-26.

BK 64¹ str. 1 d. numatyta, kad tik baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pastarojo straipsnio 2 d. įtvirtinta, jog šio straipsnio 1 d. nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Lietuvos Respublikos Seimo 2013 m. liepos 2 d. priimtas įstatymas Nr. XII-499, įsigaliojęs 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), kuriuo BK papildytas 64¹ str., nenumato galimybės sumažinti paskirtą ir jau atliekamą bausmę. Šio straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio priėmimo metu ir esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Taikyti BK 64¹ str. nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Kaip teisingai skundžiamoje nutartyje nurodė Panevėžio miesto apylinkės teismas, BK 64¹ str. tik įpareigoja teismą laikytis atitinkamos procedūros bylos nagrinėjimo metu, t.y. šios įstatymo nuostatos taikomos tik tuo momentu kai teismas priima nuosprendį byloje. Nagrinėjamu atveju nuteistosios B. M. atžvilgiu nuosprendis priimtas 2012-03-26, dėl ko nuteistajai BK 64¹ str. nuostatos taikomos negali būti.

Remiantis išdėstytu daroma išvada, kad apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistosios B. M. prašymą dėl jai paskirtos bausmės sušvelninimo. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-16 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, naikinti ją skunde nurodytais argumentais nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,

nutaria:

Nuteistosios B. M. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas Pranas ŠimkusTeisėjai Algirdas GaputisSigitas Bagdonavičius