Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jūratei Damasickienei, prokurorui Juliui Gelumbauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme teikimą palaikė ir prašė tenkinti, papildomai paaiškino, kad dar du kartus teismo paskirtu laiku V. S. nerastas namuose.

Prokuroras teisme prašė teikimą patenkinti, kadangi V. S. nevykdo lygtinio paleidimo sąlygų.

Nuteistasis V. S. į teikimo nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, teismo šaukimas buvo įteiktas jo motinai. Teismas V. S. taip pat išsiuntė informaciją apie galimybę gauti antrinę teisinę pagalbą, tačiau byloje duomenų, kad jis dėl antrinės teisinės pagalbos kreipėsi, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš prie teikimo pridėtos nuteistojo V. S. asmens bylos matyti, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nutartimi Nr. T-846-359/2014 patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2014 m. rugsėjo 8 d. priimtas nutarimas Nr. 91-295 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. nuteistajam V. S. neatlikus 7 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti šie įpareigojimai: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pradėti dengti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (B. M. – 86,89 Eur, R. N. - 257,76 Eur).

Iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, kuriuos patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai, nustatyta, kad V. S. grįžęs iš įkalinimo įstaigos apsigyveno pas savo tėvus, užsiregistravo darbo biržoje, 2014-10-30 apsilankė psichikos sveikatos centre, nuo 2014-11-25 buvo įsidarbinęs UAB „Lorespa“, tačiau 2014 m. gruodžio 2 d. iš darbo išėjo savo noru, motyvuodamas, kad jam dirbti neapsimoka ir vėl užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2015 m. kovo 31 d. buvo išbrauktas iš darbo biržos sąrašų ir jam nutraukta darbo paieška 6 mėnesiams be teisės registruotis, nes jis atsisakė siūlymo įsidarbinti į laisvą darbo vietą be pateisinamos priežasties.

V. S. nevykdo teismo skirto įpareigojimo – pradėti dengti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir iki šiol nėra pradėjęs mokėti turtinės žalos nukentėjusiesiems. Taip pat 2015 m. kovo 23 d., 23 val. 55 min., nuteistasis nerastas namuose, pasiaiškinti nurodytu laiku į probacijos skyrių neatvyksta. Probacijos skyriaus atstovė teisme papildomai pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad V. S. nevykdo teismo skirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, o būtent V. S. 2015 m. balandžio 22 d., 23 val. 30 min. ir 2015 m. balandžio 25 d., 02 val. 12 min. nerastas namuose. Apie priežastis, kodėl jis nebuvo paskirtu laiku namuose, byloje duomenų nėra.

Kadangi V. S. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir du kartus būdamas neblaivus padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos buvo nubaustas 2014-11-11 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 30 Lt bauda ir 2014-11-26 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 50 Lt bauda, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-01-12 nutartimi V. S. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – neatlygintinai per trijų mėnesių laikotarpį išdirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nors 2015-02-03 V. S. buvo nukreiptas nuvykti į Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centrą atlikti neatlygintinų darbų, tačiau ir šios baudžiamojo poveikio priemonės teismo nustatytu terminu neįvykdė, kadangi yra išdirbęs tik 7 valandas nemokamų darbų, kai iki 2015 m. balandžio 20 d. turėjo atlikti 60 valandų nemokamų darbų.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistasis V. S. nevykdo lygtinio paleidimo sąlygų, pasitaisyti nesiekia ir nesistengia, pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas ir tvarką, nevykdo probuojamųjų bendrųjų pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 str., savo elgesį pateisinančių priežasčių V. S. teismui nenurodė, įrodymų nepateikė, nors apie teikimo nagrinėjimą jam buvo pranešta tinkamai, jis pasiaiškinti neatvyko, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam yra panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (LR BPK 360 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti 2013 m. gegužės 17 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus neįvykdytus 2012 m. liepos 20 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2013 m. kovo 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį, paskirtos galutinės ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 7 (septynis) mėnesius ir 29 (dvidešimt devynias) dienas, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį nuo 2014 m. spalio 13 d. iki 2014 m. spalio 23 d. imtinai, t.y. laiką nuo teismo nutarties dėl lygtinio paleidimo priėmimo dienos iki nuteistojo faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.