Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-10-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-846-359/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
T-846-359/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Nuteistasis
V. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-846-359/2014
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 13 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2014-09-08 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-295 nutarta taikyti nuteistajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-04) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 48 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- pradėti dengti nusikaltimu padarytą tutinę žalą.

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-o skyriaus prokuroras A.Petruškevičienė 2014-10-08 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Iš nuteistojo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos Nr. 9500 matyti, jog jis nuteistas 2010-09-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. – 1 metams laisvės atėmimo, BK 64 str. 2d. subendrinus su 2009-09-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo su 4 MGL bauda. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2011-09-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-09-23 nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas pratęstas 1 metams. 2012-06-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. – 4 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64 str. 3d. subendrinus su 2010-09-23, galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo su 4 MGL bauda. 2012-07-20 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. (2 epizodai), 178 str. 4d., 187 str. 1d., 63 str. 1, 4, 5d.2p., 65 str. 1d.1ap. – 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str. 4, 9 d. subendrinus su 2012-06-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 4 MGL bauda. 2013-03-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 65 str. 1d.1p. a)pp., 2 d. – 30 d. l/at. BK 63 str. 5d.2p., 9d., 65 str. 2d. subendrinus su 2012-06-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 4 MGL bauda. 2013-05-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi – LR BK 63 str. 9d., 65 str. 2d., 2012-07-20 nuosprendis subendrintas su 2013-03-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, 4 MGL bauda, faktiškai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia – 2012-05-08; bausmės pabaiga - 2015-05-03).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, kaltę dėl nusikaltimų pripažino, per bausmės atlikimo laikotarpį drausmės pažeidimų nepadarė, noriai dalyvavo būrio visuomeniniame gyvenime, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, dirba valytoju būryje, nuteistųjų subkultūros nuostatų nepripažįsta, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri, atliko LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiškai atliko 1/3), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėnesiai 29 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-04).

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-09-04 protokolo Nr. 90-308 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. S. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs 2014-09-08 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-295 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, požiūris į darbą ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. S., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 61-1459 (b.l.11) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Prokuroras atsiliepime prieštarauja Lygtinio paleidimo komisijos nutarimui dėl nuteistojo V. S. lygtinio paleidimo. Teismas sprendžia, kad prokuroro prieštaravimas yra formalus, paremtas prokuroro nuomone apie nemažą likusią bausmės trukmę bei padaryto nusikaltimo pobūdžiu, kas negali būti kliūtimi taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Prokuroras iš esmė nevertino nuteistojo elgesio per bausmės atlikimo laiką.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo teigiamą elgesį per visą bausmės laiką, jo teigiamą požiūrį į darbą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse, jo taisymosi progresą, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2014 m. rugsėjo 8 d. priimtą nutarimą Nr. 91-295 taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1p.

Nustatyti nuteistajam V. S. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- pradėti dengti nusikaltimu padarytą tutinę žalą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis