- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-19
- Bylos Nr.
- 1S-700-185/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis, Sigitas Bagdonavičius
- Nuteistasis
- M. B.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus, teisėjų Eligijaus Gladučio ir Sigito Bagdonavičiaus, sekretoriaujant Astai Railaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. B. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-07-24 nutarties, kuria atmestas M. B. prašymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo arba atleidimo nuo likusios bausmės dalies,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-18 Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. B., gim. 1979-03-19, prašymas sumažinti jam paskirtą bausmę arba atleisti jį nuo likusios bausmės dalies.
Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-07-24 nutartimi atmestas nuteistojo M. B. prašymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo arba atleidimo nuo likusios bausmės dalies, motyvuojant tuo, kad nėra jokio pagrindo nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ str. nuostatas, nes baudžiamosios bylos buvo išnagrinėtos atliekant pilną įrodymų tyrimą.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo tenkinti jo prašymą. Nurodo, kad buvo sulaikytas iš karto po nusikalstamos veikos padarymo, visiškai pripažino savo kaltę. Mano, kad teismo procesas vyko pagal sąlygas, atitinkančias BK 64¹ str. Kai buvo teisiamas jo sveikata buvo labai prasta, nes jam buvo nutrauktas gydymas metadonu ir jam buvo prasidėjusi apstinencija, todėl teisme jis sunkiai suvokė jam užduodamus klausimus. Be to, jo močiutė sunkiai serga ir jai reikalinga jo priežiūra. Ji gyvena tuo pačiu adresu, kaip ir jis. Prašo atsižvelgti ir į tai, kad iki bausmės pabaigos jam liko 5 mėnesiai.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą, skundžiamą teismo nutartį aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad nuteistojo M. B. prašymas sumažinti jam paskirtą bausmę arba atleisti jį nuo likusios bausmės dalies, netenkintas pagrįstai, nes tam nėra jokių pagrindų.
M. B. šiuo metu bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-10-27 nuosprendį, kuriuo jam pagal BK 178 str. 2 d. ir 189 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta subendrinta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 9 d., subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta trejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-05-31 nuosprendį.
BK 64¹ straipsnis numato, kad tik baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.
Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje teisingai nurodė, kad pagal pirmiau nurodytus nuosprendžius baudžiamosios bylos buvo išnagrinėtos atliekant pilną įrodymų tyrimą, todėl nėra būtinų sąlygų, reikalingų taikant BK 64¹ str. (bylos nebuvo išnagrinėtos pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat nebuvo baigtos teismo baudžiamuoju įsakymu), t. y. nėra nė vieno pagrindo nuteistajam taikyti BK 64¹ str. nuostatas. Be to, šio straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio priėmimo metu ir esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Tuo tarpu taikyti BK 64¹ str. nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.
Kitų nuostatų, reglamentuojančių paskirtos bausmės sumažinimą arba atleidimą nuo likusios bausmės dalies nuteistiesiems, realiai atliekantiems bausmę, įstatymas nenumato, išskyrus tai, kad nuteistasis bausmę vykdančios institucijos teikimu gali būti atleistas nuo bausmės atlikimo dėl ligos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 359 str.), taip pat lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad įstatymas nesuteikia teisės nuteistajam asmeniškai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos bei įstatyme nėra nuostatos, kuria remiantis apylinkės teismas būtų kompetentingas tokį prašymą išnagrinėti iš esmės. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str.
Remiantis išdėstytu daroma išvada, kad apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo prašymą dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo arba atleidimo nuo likusios bausmės dalies. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, naikinti ją skunde nurodytais argumentais nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo M. B. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.