Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ernestai Žižmarienei, nedalyvaujant nuteistajai L. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajai L. G..

Išnagrinėjęs nuteistosios asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuteista 2019-04-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) 1 d., 2 d. 8 p. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (įsiteisėjo 2019-10-01).

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti ir nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamosios priežiūrą, kadangi ji atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, įvykdė probacijos sąlygas, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai žinoma, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laiką gyveno su sugyventiniu, augino nepilnametį sūnų. Ji nuo 2019-12-10 iki 2020-06-12 dirbo pas R. M., vykdančią individualią žemės ūkio veiklą (asmens bylos 48 psl.), o nuo 2020-06-16 registravosi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens bylos 49 psl.). Ji teismo skirtą įpareigojimą įvykdė. 2019-11-07 jai nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, 7 balai (žema rizika), probleminių sričių nenustatyta (asmens bylos 45 psl.). 2020-07-01 pakartotinai įvertinus probuojamąją, buvo nustatyta irgi 7 balai (žema rizika), pokyčių nėra (asmens bylos 51 psl.). Ji nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, o jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jai nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajai L. G. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamosios priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.