- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-10
- Bylos Nr.
- T-351-416/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00682-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.3.1.7Baudžiamosios bylos perdavimas pagal teismingumą (BPK 228 str.)
- 2.5.20Teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka (BPK 363 str.)
Teikimas Nr. T-351-416/2024 Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00682-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.17;2.3.1.7;2.5.20 (S)
2024 m. liepos 10 d.
rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistosios A. S. atstovės advokatės I. A. prašymo dėl teistumo panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. S. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 200 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 7532 dydžio baudą. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu prie šios bausmės pridėta dalis 2018 m. balandžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 230 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 8661,80 eurų dydžio bauda. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu įskaityta bausmė, atlikta iki 2019-04-02 pagal 2018 m. balandžio 19 d Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistosios A. S. atstovės advokatės I. A. prašymas dėl teistumo panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnyje reglamentuojama teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje imperatyviai nustatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą.
Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose baudžiamosios bylos, kuriose kaltinamąją buvo A. S., buvo nagrinėtos dėl nusikalstamų veikų, padarytų Marijampolės pataisos namuose (šiuo metu Lietuvos kalėjimo tarnybos Marijampolės kalėjime), t.y. pagal nusikalstamos veikos padarymo vietą. Pati kaltinamoji bylų nagrinėjimo metu jau faktiškai gyveno ir šiuo metu gyvena Meksikos Jungtinėse Valstijose. Veikų padarymo metu jos deklaruota gyvenamoji vieta buvo Šiaulių rajonas ir savivaldybė, Kuršėnai, Kalno g. 10.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, nuteistosios atstovės prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsniu, 228 straipsniu, 361, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistosios A. S. atstovės advokatės I. A. prašymą dėl teistumo panaikinimo atsisakyti priimti ir jį grąžinti prašymą pateikusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistosios A. S. atstovei advokatei I. A..