Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-961/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, BK 223 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, V. P. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 10 mėnesių, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 25 d. gautas V. P. prašymas dėl vykdomos jo atžvilgiu priežiūros nutraukimo prieš terminą, jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Prašyme nurodoma, kad probuojamasis, kuris yra kontroliuojamas Lietuvos probacijos tarnybos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones ir/ar pareigas, o taip pat nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. P. prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad griežtas įstatyme nustatytų procedūrų laikymasis yra būtina sąlyga siekiant išvengti procesinių teisės pažeidimų bei užtikrinant tinkamą priimtų sprendimų pagrįstumą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pats probuojamasis kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą su prašymu prieš terminą nutraukti jo atžvilgiu vykdomą priežiūrą, faktiškai jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Tačiau aptariamu atveju pastebėtina, kad įstatymų leidėjas baudžiamajame įstatyme nereglamentuoja probuojamojo, kaip subjekto savarankiškai galinčio inicijuoti prašymą (teikimą) teismui prieš terminą nutraukti jo atžvilgiu vykdomą priežiūrą. Minėtas įstatymas imperatyviai nurodo, kad tik Lietuvos probacijos tarnyba, teikimu gali kreiptis į teismą ir prieš nustatytą terminą nutraukti vykdomą probuojamojo asmens priežiūrą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. P. prašymas, dėl vykdomos jo atžvilgiu priežiūros nutraukimo prieš terminą, jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atmestinas.

Teismas taip pat pažymi, kad atsisakymas priimti prašymą nekliudo V. P. kreiptis į Lietuvos probacijos tarnybą su prašymu inicijuoti teikimą teismui prieš terminą nutraukti jo atžvilgiu vykdomą priežiūrą, faktiškai jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti V. P. (V. P.) prašymą dėl vykdomos jo atžvilgiu priežiūros nutraukimo prieš terminą, jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Išaiškinti, kad atsisakymas priimti prašymą nekliudo V. P. kreiptis į Lietuvos probacijos tarnybą su prašymu inicijuoti teikimą teismui prieš terminą nutraukti jo atžvilgiu vykdomą priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.