Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-05-22 · Byla Nr. BIK-272/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-23Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-23Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-14Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-21Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-05Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-10-28Vilniaus apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2022-12-15Vilniaus apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2023-04-17Vilniaus apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-04-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2023-05-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. T-1305-1170/2023Nutartis · 2023-07-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. T-1278-1078/2023Nutartis · 2023-07-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  13. T-1307-1078/2023Nutartis · 2023-07-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  14. T-1521-865/2023Nutartis · 2023-07-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2023-09-06Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-22
Bylos Nr.
BIK-272/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41852-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Alvydas Pikelis, Algimantas Valantinas
Nuteistasis
L. J.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2493/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41852-2017-3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios L. J. atstovo pagal įstatymą V. P. (V. P.) kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateiktas nuteistosios L. J. atstovo pagal įstatymą V. P. kasacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 17 d. nutarties.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 367 straipsnyje nurodyti asmenys, turintys teisę apskųsti žemesnės instancijos teismų sprendimus (nuosprendį ir nutartį) kasacine tvarka.

Pagal BPK 53 straipsnį nuteistojo atstovas pagal įstatymą gali dalyvauti procese ir ginti savo atstovaujamų proceso dalyvių interesus, jeigu šie yra nepilnamečiai arba nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartyje, kurią V. P. pridėjo prie kasacinio skundo, nurodyta, kad V. P. (rūpintojas) yra veiksnaus asmens L. J. (rūpintinio) atstovas pagal įstatymą. Vadinasi V. P. negali pateikti kasacinio skundo L. J. vardu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kadangi L. J. neatitinka sąlygų, nustatytų BPK 53 straipsnyje.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kasacinio skundo priėmimo klausimas negali būti svarstomas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 1, 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistosios L. J. atstovo pagal įstatymą V. P. (V. P.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-GranskienėAlvydas PikelisAlgimantas Valantinas