Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. P. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties atvesdinti kaltinamąjį V. P. į teisiamąjį posėdį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi nutarta atvesdinti kaltinamąjį V. P. į 2022 m. balandžio 11 d. 13.30 val. vyksiantį teisiamąjį posėdį.

3. Skundu, dėl kurio sprendžiama tik dalyje, kuri susijusi su 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi dėl atvesdinimo, kaltinamasis V. P. prašo nutartį dėl atvesdinimo panaikinti. Skunde nurodoma, jog nebuvo jokio pagrindo priimti nutartį dėl jo atvesdinimo. Jis į 2022 m. kovo 29 d. posėdį neatvyko dėl svarbios priežasties, t. y. dėl sveikatos pablogėjimo, kreipėsi pagalbos į ligoninę.

Skundas paliekamas nenagrinėtu.

5. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK ) 142 straipsnyje numatyta, kad kaltinamasis privalo šaukiamas atvykti į teismą. Be pateisinamos priežasties neatvykęs į teismą kaltinamasis gali būti atvesdinamas. BPK 439 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad teismo nutartys dėl galimumo nagrinėti bylą, kai kas nors iš proceso dalyvių neatvyko, yra neskundžiamos.

Motyvuojamoji dalis

6. Už neatvykimą dalyvauti procese be pateisinamos priežasties ir BPK 163 straipsnyje yra numatyta galimybė kaltinamajam taikyti procesinės prievartos priemones – baudą arba areštą. Minėto straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad tik dėl minėtų procesinių prievartos priemonių nubaustas asmuo gali teismo nutartį skųsti aukštesniajam teismui.

7. Teismo nutartis dėl atvesdinimo neskundžiama, nes ji buvo priimta sprendžiant dėl galimumo nagrinėti bylą, kai kas nors iš proceso dalyvių neatvyko, o pagal LR BK 439 straipsnio 2 dalį, tokios nutartys neskundžiamos. Speciali tokių nutarčių apskundimo galimybė baudžiamojo proceso įstatyme nenumatyta. Nutartyje dėl atvesdinimo neteisingai nurodyta, kad ši nutartis yra skundžiama.

8. Atsižvelgiant į tai, jog įstatymas nenumato galimybės skųsti teismo nutartį dėl atvesdinimo į teisiamąjį posėdį, kaltinamojo V. P. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kaltinamojo V. P. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties palikti nenagrinėtu ir procesą nutraukti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.