Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose –atviroje kolonijoje, prašymus dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo bei įskaitymo į bausmės laiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, ir susipažinusi baudžiamosios bylos medžiaga,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 26 d. Vilnius miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas subendrinti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius bei supažindinti jį su jo bausmės pradžia ir pabaiga.

Teismui taip pat pateiktas nuteistojo A. M. prašymas kuriame jis nurodo, kad laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio 12 d. iki 2012 m. birželio 1 d. jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais jam buvo skirtas laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant. A. M. nurodo, kad minėtu laikotarpiu jis vykdė jam visus paskirtus įpareigojimus, tačiau 2012 metais už įpareigojimų nevykdymą jam buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė. Prašo teismo išskaičiuoti laikotarpį, kuriuo jis vykdė teismo įpareigojimus, ir subendrinti su dabartine laisvės atėmimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. M. prašymas atmestinas.

Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-212-203/2010 A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį mokytis arba dirbti, būti namie nuo 22 val. iki 6 val. į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2009 m. liepos 14 iki 2009 m. liepos 15 d. Bausmės pradžia skaičiuota nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis byloje įsiteisėjo 2010 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismui atmetus nuteistojo A. M. gynėjo skundą.

2010 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1322-296/2010 A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl 2009-11-04 epizodo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už 430 Lt vertės turto sugadinimą - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam skirta 9 mėnesiai laisvės atėmimas. Dėl 2009-11-28 epizodo A. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už 1600 Lt vertės turto sugadinimą - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam skirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Dėl 2009-12-14 epizodo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už 1526,80 Lt vertės turto sugadinimą - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam skirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis jam paskirtos bausmės subendrintos iš dalies ja sudedant ir paskirta subendrinta 2 metų ir laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė A. M. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant nuteistajam elgesio apribojimą vieneriems metams: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009 m. gruodžio 14 iki 2009 m. gruodžio 16 d. nuosprendis byloje įsiteisėjo 2010 m. lapkričio 17 d. Nuteistasis A. M. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Nr. T-291-111/2011 įspėtas, kad nuteistajam toliau nevykdant teismo skirto įpareigojimo ar darant naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 28 straipsnio 3 dalį ir 135 straipsnio 2 dalies 5 punktą, pritaikius BK 91 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 87 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, per tą laikotarpį paskiriant elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokytis ar dirbti, uždrausti be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. nuosprendį, taip pat laikinojo sulaikymo laikas nuo 2009 m. liepos 14 d. iki 2009 m. liepos 15 d., nuo 2009 m. gruodžio 16 d. iki 2009 m. gruodžio 18 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendis dalyje dėl lengvinančių aplinkybių nustatymo bei neturtinės žalos bei advokato išlaidų priteisimo.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-582-865/2012 A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausme - laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 10 dienų, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, ir A. M. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Tačiau vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant kaltinamąjį pradėti mokytis, t.y. įgyti specialybę bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2009 m. gruodžio 14 d. iki 2009 m. gruodžio 16 d. pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendį ir laikinojo sulaikymo laiką pagal šį nuosprendį, nuo 2011 m. rugpjūčio 3 d. 11.26 val. iki 2011-08-03 17.30 val., t.y. 1 para. Nuosprendis byloje įsiteisėjo 2012 m. gegužės 28 d.

2012 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio ir 3 dalimis, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir A. M. paskyrė galutinę subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 7 punktais, A. M. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti mokytis, t.y. įgyti specialybę bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Į subendrintą bausmę įskaityti pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nuosprendį į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūti laikotarpiai.

2012 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-760-865/2012 , pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, A. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausme atliekant pataisos namuose. 2013 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2012 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, paskirta neatlikta bausme, ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į subendrintą bausmę įskaityti pagal Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nuosprendį įskaitytus laikotarpiai bei atlikta bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2013 m. vasario 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2147-170/2013 A. M. pripažintas kaltu ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu jam paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-18 nutartimi subendrinta bausme, prie neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu subendrintos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo sulaikymo vykdant 2013 m vasario 18 d. nutartimi subendrintą bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo – 2013 m. spalio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2259-784/2013 (patikslintu 2014 m. sausio 2 d. nutartimi, A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, ir jam skirta subendrinta -45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 3 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-817/2014 A. M. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK BK 1,4,9 dalių nuostatomis, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartyje nurodytos dienos (nuosprendžio įsiteisėjimo dienos). Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. sausio 29 d.

2015 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-421-827/2015 A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, t.y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 7 mėnesių bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, jau atlikta pagal 2014-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį bei šiuo 2014-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytus laikotarpius.

Pažymėtina, kad nagrinėjant ankstesnius nuteistojo teismui teiktus prašymus taikyti 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymą Nr. XII-1481, 2015 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. T-479-827/2015 A. M. atleistas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu jam 30 parų arešto bausmės paskirtos už 2 nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

Taip pat minėta nutartimi A. M. 2009 m. lapkričio 4 d. padaryta veika 2010 m. spalio 28 d. nuosprendyje kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 430 Lt vertės turto sugadinimo), perkvalifikuota iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Tačiau priimdamas nuosprendį teismas bausmes dėl 2009 m. lapkričio 4 d. padarytų veikų bendrino remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, t.y. griežtesne bausme apimant švelnesnę, todėl net ir perkvalifikavus bei skyrus arešto bausmę, galutinė subendrinta bausmė nuteistajam įtakos neturi. Tas pats pasakytina ir apie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nes net atleidus A. M. nuo minėtu nuosprendžiu skirtos 40 parų arešto bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam bausmės dydis nekito, nes bausmės buvo subendrintos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, t.y. apėmimo būdu. Pažymėtina, kad 2015 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalių nuostatomis, 2015 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. sausio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme bei 2013 m. rugsėjo 10 d. ir 2010 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir šia 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi pakeista bausme, ir A. M. skirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas bei bausmės laikas, atliktas bei įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d., 2014 m. sausio 8 d., 2013 m. lapkričio 12 d., 2013 m. rugsėjo 10 d. bei 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžius, 2012 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį, 2013 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį. Nutartyje nustatyta, kad bausmės pradžią skaičiuotina nuo 2014 m. spalio 2 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. 2014 m. spalio 23 d. Minėta nutartis A. M. buvo išsiųsta ir įteikta asmeniškai 2015 m. balandžio 13 d. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 21 d.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad bausmės bendrinimą, sudėjimą, keitimą bei įskaitymą reglamentuoja BK 63-66 straipsnio nuostatos, ir įstatymas nenumato galimybės įskaityti į bausmę bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpį, todėl nuteistojo A. M. prašymas šioje dalyje negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

A. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.