Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose –atviroje kolonijoje, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir susipažinusi baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 15 d. Vilnius miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas taikyti jam 2013-07-02 įstatymą Nr. 75-3770, kuriuo papildytas Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ straipsniu ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nagrinėjant prašymą nustatyta, kad 2015 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-421-827/2014 A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, t.y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 7 mėnesių bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, jau atlikta pagal 2014-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį bei šiuo 2014-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytus laikotarpius.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad baudžiamoji byla Nr. N1-421-827/2015 teismo posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, ir teismas priimdamas 2015 m. sausio 15 d. nuosprendį bei skirdamas bausmę vadovavosi BK 64¹ straipsniu, ir nuteistajam A. M. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje skirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę sumažino vienu trečdaliu, t.y. minėtu nuosprendžiu skyrė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose, kuri buvo subendrinta su kitais nuteistojo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais 2015 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, ir nuteistajam paskirta galutinės subendrinta 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Ši norma yra bendroji, dėl šios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus. BK 64¹ straipsnio normos turinys nustato specialią bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir išsprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiūrėti jau išnagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad sutinkamai su aukštesniųjų teismų praktika BK 64¹ straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 64¹ straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13, arba teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje bylos priimtas procesinis sprendimas įsiteisėjo, po įstatymo papildžiusio BK nauju 64¹ straipsniu, priėmimo (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Visi nuosprendžiai iki 2013-09-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio priimti iki 2013-07-13, t. y. iki BK 64¹ straipsnio įsigaliojimo. Kaip minėta, teismų praktika laikosi pozicijos, kad ši norma neturi grįžtamosios galios, todėl šie nuosprendžiai minėtu pagrindu negali būti peržiūrėti. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2011-02-23 nuosprendis priimtas Vilniaus apygardos teismo, o baudžiamojo įstatymo nuostatas BPK 362¹ straipsnio pagrindu taiko tik teismas, nagrinėjęs bylą pirmąją instancija, taigi, Vilniaus apylinkės teismas negali peržiūrėti šio nuosprendžio ir dėl šios priežasties.

Priimant 2013-11-12 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį BK 64¹ straipsnio nuostatos skiriant bausmę buvo taikytis. Priimant 2013-09-10 ir 2014-01-08 teismo nuosprendžius BK 64¹ straipsnis jau galiojo, taigi, teismas, skirdamas bausme vertino ir jo nuostatas ir sprendė dėl jo taikymo. Nesutikdamas su tuo, kad teismas nepagrįstai netaikė jam BK 64¹ straipsnio nuostatų ir nemažino bausmės trečdaliu, nuteistasis turėjo apeliaciniu skundu skųsti teismui nuosprendžius šioje dalyje. Šiuo atveju nėra pagrindo kalbėti apie įstatymo taikymą grįžtamąją galia, todėl BPK 362¹ straipsnio pagrindu peržiūrėti teismo nuosprendžių nėra pagrindo. Paržymėtina, kad BPK 362¹ straipsnio taikymas negali pakeisti apeliacinio proceso ir tapti dar viena galimybe pasibylinėti dėl jau įsiteisėjusio nuosprendžio nuostatų.

Esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo A. M. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. M. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taikymo ir paskirtos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu atmesti

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.