Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, prašymą dėl įskaitymo į bausmės laiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, ir susipažinusi baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 25 d. Vilnius miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jis nuteistas 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir prašo jam taikyti Bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 b, punktą, įskaitant į bausmės laiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Nuteistojo A. M. prašymas paliekamas nenagrinėtu.

2015 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-421-827/2015 A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, t.y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 7 mėnesių bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, nagrinėdamas ankstesnius nuteistojo A. M. prašymus taikyti 2014-12-18 BK 190 str. pakeitimo įstatymą Nr. XII-1481, 2015-04-02 nutartimi atleido jį nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-12 nuosprendžiu jam paskirtos 30 parų arešto bausmės už 2 nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., padarymą, taip pat nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-10 nuosprendžiu jam paskirtos 40 parų arešto bausmės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., padarymą, ryšium su BK 190 str. pasikeitusia redakcija. Taip pat minėta nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-10-28 nuosprendžiu nustatytą A. M. 2009-11-04 padarytą veiką, kvalifikuotą pagal BK 187 str. 1 d. (dėl 430 Lt vertės turto sugadinimo), perkvalifikavo iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d., ir jam skyrė 30 parų arešto bausmę. Minėta 2015-04-02 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. d. nuostatomis, 2015-01-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su 2014-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme bei 2013-09-10 ir 2010-10-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir šia minėta nutartimi pakeista bausme, ir A. M. paskyrė galutinę subendrintą 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtą laiką bei atliktą bausmės laiką ir įskaitytus laikotarpius pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-15, 2014-01-08, 2013-11-12, 2013-09-10 bei 2010-10-28 nuosprendžius, 2012-08-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį, 2013-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-07-15 nutartimi atmetė nuteistojo A. M. pakartotinį prašymą subendrinti nuosprendžiais paskirtas bausmes bei įskaityti į bausmę teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo laikotarpį, motyvuodamas tuo, kad nuosprendžiai A. M. atžvilgiu buvo peržiūrėti, bausmės subendrintos, tačiau galutinės bausmės dydis nekito dėl taikyto bausmių bendrinimo būdo. Minėta teismo nutartis įsiteisėjo 2015-08-26 Vilniaus apygardos teismui atmetus nuteistojo skundą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo A. M. analogiškas prašymas įskaityti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, jau buvo išnagrinėtas 2015-07-15 nutartimi, todėl 2016-01-25 teismui pateiktas A. M. prašymas laikytinas tapačiu išnagrinėtam prašymui. Tapatūs, teismo įsiteisėjusiu sprendimu jau išnagrinėti prašymai pakartotinai nenagrinėjami, todėl šis A. M. prašymas turi būti paliktas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo A. M. palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.