Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. M., gim. (duomeny neskelbtini), atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, prašymą panaikinti veikos nusikalstamumą arba sušvelninti jam likusią bausmės dalį, ir susipažinusi baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 8 d. Vilnius miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas panaikinti veikos nusikalstamumą arba sušvelninti jam likusią bausmės dalį ir prašo jam taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies, BPK 362¹ straipsnio nuostatas bei įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2016 m. liepos 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. M. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 4 dalyje numatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nustatyta, kad 2015 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-421-827/2015 A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, t.y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 7 mėnesių bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu įstatymo nuostatas, įsigaliojusias nuo 2016 m. liepos 1 d., tačiau konkrečiai neįvardija, kokių straipsnių pakeitimai jam turi būti taikomi. Pažymėtina, kad LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2014-01-08 nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK BK 1,4,9 dalių nuostatomis, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Ankstesniais nuosprendžiais A. M. taip pat buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 135 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, tačiau dėl šių veikų pasisakyta nagrinėjant ankstesnius nuteistojo prašymus dėl veikos perkvalifikavimo ar bausmės sušvelninimo (Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-04-02 nutartimi tenkintas A. M. prašymas taikyti jam 2014-12-18 BK 190 str. pakeitimo įstatymą Nr. XII-1481, 2015 m. rugpjūčio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi atmestas nuteistojo prašymas taikyti jo atžvilgiu BK 64¹ straipsnio nuostatas, 2015 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi atmestas nuteistojo prašymas dėl BK 39 ir 75 straipsnio nuostatų taikymo). Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo bausmės atlikimo metu buvo priimti įstatymai, kuriais buvo pripažinti netekusiais galios ar pakeisti tam tikri BK straipsniai, tačiau tarp jų nėra nei vieno straipsnio, kurį būtų galima taikyti A. M. padarytoms nusikalstamoms veikoms perkvalifikuoti ar sušvelninti. Galimai nuteistasis norėtų, kad teismas jo atžvilgiu taikytų 2015-06-25 įstatymą Nr. XII-1871, dėl BK 47,176,220,221,272,273,281,284 straipsnių pakeitimo, tačiau sutinkamai su 2016-03-25 įstatymu Nr.XII-2277, aukščiau paminėtas įstatymas, išskyrus 1 straipsnį (dėl BK 47 straipsnio pakeitimo), įsigalios tik 2017 m. sausio 1 d. pakeitimai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. M. prašymas netenkintinas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.