- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-30
- Bylos Nr.
- T-291-111/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-03006-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Ivanauskas
- Nuteistasis
- A. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, išklausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovės, prokurorės paaiškinimų, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-10-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 1 p., 9 d. – 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams paskiriant elgesio apribojimą 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje bei teikimu siūlo nuteistajam A. M. pareikšti įspėjimą, nes pastarasis nors bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir nebuvo baustas administracine tvarka (asmens b.l. 74), tačiau 2011-02-04 23.40 val. patikrinimo metu nebuvo namuose (asmens b.l. 37), 2011-02-18 00.20 val. taip pat nerastas gyvenamojoje vietoje (asmens b.l. 39), tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., todėl 2011-02-21 pataisos inspekcijos viršininkas pakartotinai išaiškino bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmes (asmens b.l. 41), tačiau po pakartotinio išaiškinimo A. M. nevykdo teismo skirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose. 2011-07-28 22.50 val. patikrinimo metu nebuvo namuose (asmens b.l. 78), pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens b.l. 81). Lietuvos Respublikos VRM IRD duomenimis, A. M. pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai: 2011-06-09 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 2011-08-03 Vilniaus apskrities VPK pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (asmens b.l. 82-85).
Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą žinoma, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. M. nors ir nedarė administracinių teisės pažeidimų, tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Be to, jo atžvilgiu pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai: 2011-06-09 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą), 2011-08-03 Vilniaus apskrities VPK pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas įspėja nuteistąjį A. M., kad jam ir toliau nevykdant teismo skirto įpareigojimo, darant naujas nusikalstamas veikas bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 str., -
nutaria:
Įspėti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nuteistajam toliau nevykdant teismo skirto įpareigojimo ar darant naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.
Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.