Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo A. K. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 5 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžių ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 5 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžių dalis, kuriomis A. K. nuteistas dėl nusikalstamų veikų padarymo ir priimti naują sprendimą – A. K. išteisinti, G. K. grąžinti automobilį „Volkswagen Passat CC“.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad ne visi bylos įrodymai yra ištirti ir įvertinti įrodymų visumos kontekste bei teismas netinkamai kvalifikavo A. K. padarytas nusikalstamas veikas (BK 300 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje nustatytos veikos), netinkamai taikė BK 66, 72 straipsnių nuostatas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad iš esmės yra keliami tik įrodymų pakankamumo ir netinkamo įrodymų vertinimo klausimai, tuo tarpu, kokie konkretūs esminiai BPK reikalavimų pažeidimai buvo padaryti ar kaip netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, nenurodoma. Kasaciniame skunde gausiai perteikiamos teismų praktikos, teisės aktų nuostatos, ginčijamas D. A. parodymų patikimumas, teigiama, kad byloje nėra juos patvirtinančių duomenų, vadovaujamasi R. R. ir G. V. parodymais, taip pat deklaratyviai nurodoma, kad A. K. nėra prisidėjęs prie padarytų nusikalstamų veikų. Kasaciniame skunde dėstomos aplinkybės, kurios kasatorių teigimu, buvo neįvertintos, tačiau taip iš esmės reiškia savo poziciją dėl apeliacinės instancijos teismo motyvuoto byloje esančių įrodymų vertinimo. Pažymėtina, kad vien nesutikimas su bylos duomenų vertinimu nesudaro BPK 369 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ar esminių BPK pažeidimų. Netinkamas BK 66 bei 72 straipsnių taikymas taip pat grįstas deklaratyvaus pobūdžio teiginiais siekiant pakartotinio faktinių aplinkybių įvertinimo. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad teisinių argumentų, kurie pagrįstų, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamojo įstatymo nuostatas ar padarė esminius baudžiamojo proceso teisės pažeidimus, nepateikta, dėl to šiuo atveju nėra pagrindo išvadai dėl netinkamo įstatymo taikymo ar padaryto esminio pažeidimo buvimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. K. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.