Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. B. skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu E. B. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą civiliniams ieškovams UAB „F.“ ir UAB „M.“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi panaikino 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiuntė jį atlikti minėtu teismo nuosprendžiu paskirtą – 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartimi buvo iš dalies tenkintas nuteistojo E. B. prašymas dėl naujai įsigaliojusių BK 190 straipsnio ir 75 straipsnio nuostatų taikymo jo atžvilgiu 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtai bausmei sušvelninti, ir buvo nutarta:

1. Nuteistąjį E. B. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už apgaule savo naudai įgytą UAB „M.“ priklausantį turtą – 150 litų, atlikimo.

2. Nuteistąjį E. B. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už pasikėsinimą sukčiavimo būdu užvaldyti UAB „V.“ priklausančius 300 ir 250 litų, UAB „S.“ priklausančius 250 litų, UAB „F.“ priklausančius 200 litų (2 epizodai) bei UAB „K.“ priklausančius 200 litų, atlikimo.

3. Perkvalifikuoti veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimą apgaule užvaldyti UAB „B.“ priklausančius 500 litų, UAB „V.“ priklausančius 500 litų bei UAB „F.“ priklausančius 600 litų) ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

4. Likusių veikų, už kurias E. B. buvo nuteistas 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, neperkvalifikuoti ir už jas paskirtų bausmių nekeisti.

5. Pakeisti 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytą bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, bei bausmių, paskirtų 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinimą:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisyklėmis, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su BK 214 straipsnio 1 dalyje paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Likusią 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nuteistojo E. B. prašymą dėl BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų jo atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendį paskirtai bausmei taikymo atmesti.

Skundžiama Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi nuteistojo E. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas.

Nesutikdamas su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi nuteistasis E. B. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, prašydamas sumažinti jam paskirtą bausmę trečdaliu, taikant BK 64¹ straipsnį.

Skunde nuteistasis nurodo, kad tuo metu, kai buvo priimtas 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendis, BK 64¹ straipsnis dar negaliojo, todėl jis jam nebuvo pritaikytas, nors jis savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, padėjo ikiteisminiam tyrimui. Nuteistasis pažymi, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas nenagrinėjo jo prašymo taikyti šiuo metu jau galiojantį BK 64¹ straipsnį.

Nuteistojo E. B. skundas atmetamas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo BK buvo papildytas BK 64¹ straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Nagrinėjamo skundo kontekste pažymėtina, kad net jeigu E. B. atitiktų BK 64¹ straipsnyje numatytas būtinas šio straipsnio taikymo sąlygas, BK 64¹ straipsnio nuostatos jo atžvilgiu nebūtų netaikomos, nes jis yra nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d., t. y. nuteistas iki įstatymo, papildžiusio BK nauju 64¹ straipsniu, įsigaliojimo. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal formuojamą teismų praktiką BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2A-7-1/2014, Nr. 2K-163/2014 ir kt.). Dėl to BK 64¹ straipsnio nuostatos nuteistojo E. B. atžvilgiu netaikomos.

Taigi, tenkinti E. B. skundą ir keisti ar naikinti skundžiamą nutartį nėra jokio teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo E. B. skundą atmesti ir palikti galioti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.