Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nerengiant posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisyklėmis, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su BK 214 straipsnio 1 dalyje paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą civiliniams ieškovams UAB „4Finance“ ir UAB „MCB Finance“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinta su neatlikta 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą civiliniams ieškovams UAB „4Finance“ ir UAB „MCB Finance“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į atliktą bausmės laiką nuteistajam E. B. įskaityta bausmė, atlikta pagal 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

1. Nuteistąjį E. B. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už apgaule savo naudai įgytą UAB „MCB Finance“ priklausantį turtą - 150 litų, atlikimo.

2. Nuteistąjį E. B. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už pasikėsinimą sukčiavimo būdu užvaldyti UAB „VIA SMS LT“ priklausančius 300 ir 250 litų, UAB „Soho group“ priklausančius 250 litų, UAB „Ferratum“ priklausančius 200 litų (2 epizodai) bei UAB „Kubis“ priklausančius 200 litų, atlikimo.

3. Perkvalifikuoti veiką iš Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimą apgaule užvaldyti UAB „Bobutės paskola“ priklausančius 500 litų, UAB „VIA SMS LT“ priklausančius 500 litų bei UAB „Ferratum“ priklausančius 600 litų) ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

4. Likusių veikų, už kurias E. B. buvo nuteistas 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, neperkvalifikuoti ir už jas paskirtų bausmių nekeisti.

5. Pakeisti 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytą bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, bei bausmių, paskirtų 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinimą:

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisyklėmis, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su BK 214 straipsnio 1 dalyje paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Likusią 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nuteistojo E. B. prašymą (teikimą) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų jo atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendį paskirtai bausmei taikymo atmesti.

2015 m. liepos 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 13 d., Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo E. B. skundą.

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 29 d. gautas nuteistojo E. B. prašymas, kuriuos jis prašo, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, sušvelninti ir perkvalifikuoti bausmę, paskirtą 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už BK 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, nes ši norma pakeista įstatymu Nr. XII-1777, įsigaliojusiu 2015 m. birželio 18 d. Taip pat prašė įskaityti į atliekamą realią laisvės atėmimo bausmę bausmės vykdymo laikotarpį nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki 2015 m. vasario 20 d. pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktą santykiu 2:1, t.y. 8 mėnesius.

Prašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio. Nuteistajam E. B. ir prokurorei buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jų nebuvo gauti atsiliepimai, nuteistasis nepateikė prašymo etapuoti jį į teismo posėdį (BPK 362¹ str. 3 d.).

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje. Teismas, nustatęs, kad prašymas arba teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 1 d.).

Nuteistojo E. B. prašymas dėl 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės už BK 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytą veiką sušvelninimo, negali būti tenkinamas. Pažymėtina, jog nuteistojo nurodamas 2015 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 196, 197, 198¹, 198² straipsnių ir priedo pakeitimo ir Kodekso papildymo 270³ straipsniu įstatymas Nr. XII-1777, įsigaliojęs 2016 m. birželio 19 d., BK 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytą sankciją sugriežtino, tačiau nesušvelnino, kaip nurodo nuteistasis, kurio pagrindu galėtų būti taikytinos Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalies ir BPK 362¹ straipsnio nuostatos. Todėl šiuo atveju nėra jokio pagrindo spręsti bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, sušvelninimo klausimą.

Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnis nenumato bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio įskaitymo į atliktą bausmės laiką. Todėl nuteistojo prašymo dėl bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio įskaitymo į atliktą bausmės laiką, nėra jokio pagrindo tenkinti.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo E. B. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, BPK 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Pakruojo rajono apylinkės teismą.