Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., gimęs 1991 m. balandžio 16 d. Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį – 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisyklėmis, pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis subendrinta bausmė dalinio sudėjimo buvo būdu subendrinta su Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo principu buvo subendrinta su neatlikta 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą civiliniams ieškovams UAB „4Finance“ ir UAB „MCB Finance“ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į atliktą bausmės laiką nuteistajam E. B. buvo įskaityta bausmė, atlikta pagal 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nuteistąjį E. B. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už apgaule savo naudai įgytą UAB „MCB Finance“ priklausantį turtą - 150 litų, atlikimo;

nuteistąjį E. B. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už pasikėsinimą sukčiavimo būdu užvaldyti UAB „VIA SMS LT“ priklausančius 300 ir 250 litų, UAB „Soho group“ priklausančius 250 litų, UAB „Ferratum“ priklausančius 200 litų (2 epizodai) bei UAB „Kubis“ priklausančius 200 litų, atlikimo;

perkvalifikuoti veiką iš Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (pasikėsinimą apgaule užvaldyti UAB „Bobutės paskola“ priklausančius 500 litų, UAB „VIA SMS LT“ priklausančius 500 litų bei UAB „Ferratum“ priklausančius 600 litų) ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto;

likusių veikų, už kurias E. B. buvo nuteistas 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, neperkvalifikuoti ir už jas paskirtų bausmių nekeisti;

pakeisti 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytą bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, bei bausmių, paskirtų 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinimą:

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisyklėmis, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su BK 214 straipsnio 1 dalyje paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. rugpjūčio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams;

likusią 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.;

nuteistojo E. B. prašymą (teikimą) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų jo atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendį paskirtai bausmei taikymo atmesti.

2015 m. liepos 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 13 d., Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo E. B. skundą.

2015 m. rugsėjo 9 d. teisme buvo gautas nuteistojo E. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuos jis prašė pritaikyti naująją Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio redakciją, taip pat atsižvelgti į tai, kad baudžiamąja veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarytą žalą atlygino dar iki nuosprendžio priėmimo, ir sušvelninti 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, taip pat peržiūrėti bausmių subendrinimą.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė prašymą atmesti, kadangi analogiškas nuteistojo E. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kurį jis grindė pasikeitusia Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio redakcija, teismo jau buvo išnagrinėtas, todėl dar kartą jį nagrinėti nebėra pagrindo.

Prašymas išnagrinėtas nuteistajam E. B. nedalyvaujant, kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam buvo pranešta apie jo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jo nebuvo gautas prašymas etapuoti jį į teismo posėdį (BPK 362¹ str. 3 d.).

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje. Teismas, nustatęs, kad prašymas arba teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 1 d.).

Nuteistojo prašymas dėl 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, susijęs su Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatų pasikeitimu, jau buvo išnagrinėtas 2015 m. liepos 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, todėl nebėra jokio pagrindo jo nagrinėti dar kartą.

Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiama nuo 2007 m. liepos 21 d., tai yra po 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžio šis įstatymas nebuvo švelninamas, todėl taip pat nėra jokio pagrindo švelninti bausmės, paskirtos už šią veiką. Į tai, kad iki nuosprendžio priėmimo nuteistasis atlygino nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, taip pat į kitas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes turėjo atsižvelgti nuosprendį priėmęs teismas. Spręsti šių aplinkybių dar kartą teismas taip pat nebeturi pagrindo.

Kadangi nėra pagrindo sušvelninti 2013 m. balandžio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nuteistojo E. B. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, BPK 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.