Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 4 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai Z. A. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2017 m. lapkričio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame suėmime išbūtas laikas 1 m. 3 mėn. 14 d. Nuteistoji suimta 2016 m. rugpjūčio 10 d.

Bausmės pradžia – 2017 m. lapkričio 24 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 10 d., atliko daugiau nei ¹/₂ paskirtos bausmės laiko (¹/₂ – 2020 m. rugpjūčio 10 d.).

2022 m. balandžio 28 d. faktiškai atliko 5 m. 8 mėn. 18 d. paskirtos bausmės.

2022 m. gegužės 4 d. nutarimu Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajai Z. A. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji stengiasi vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas, apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (stebima motyvacija darbinei veiklai, priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą) sudaro pagrindą manyti, kad išėjusi iš pataisos įstaigos nuteistoji Z. A. laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymi, kad pirminiu vertinimu nustatyta vidutinė rizika, vertinant šiuo metu nustatyta nežymiai mažėjanti vidutinė rizika. Ankstesniais 2020 m. rugsėjo 14 d., 2021 m. kovo 16 d. ir 2021 m. lapkričio 15 d. nutarimais Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Z. A. netaikė.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistosios lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji Z. A. atitinka formalias BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, t. y. nuteistoji padarė akivaizdžią pažangą mažindama savo nusikalstamo elgesio riziką ir jau yra atlikusi daugiau nei pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat, teismo manymu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėtos nuteistosios lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad Z. A. atvykusi į Panevėžio pataisos namus turėjo 7 klasių išsilavinimą, ji nėra įgijusi specialybės, praeityje niekada nedirbusi. Panevėžio pataisos namuose ji pareiškė norą dirbti, buvo įdarbinta VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje darbininke – vienetininke, vėliau vieną mėnesį dirbo ūkio darbus. 2018/2019 mokslo metais nuteistoji siekė įgyti siuvėjos specialybę, tačiau mokslų nebaigė. 2020/2021 mokslo metais mokėsi ir baigė Panevėžio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje 8 klasę, 2021/2022 mokslo metais mokosi 9 klasėje. Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, nuteistoji iki nuteisimo nuolatinio pajamų šaltinio neturėjo, jos pačios teigimu, ją išlaikė mama ir padėdavo giminaičiai. Nuteistoji gyveno iš pajamų, gautų nusikalstamu būdu. Pataisos namuose gauti vykdomieji dokumentai 5812,37 Eur sumai, nuteistoji yra sumokėjusi 304 Eur.

Nors bausmės atlikimo metu Z. A. vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė ir buvo bausta 16 kartų, tačiau nuobaudos nebegalioja suėjus senaties terminui. Be to, nuteistoji už nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką buvo paskatinta 1 kartą. Bausmės atlikimo metu Z. A. socialinius ryšius palaiko su dukra, kuri auga pas globėją, su mama, seserimis ir broliais.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarime nurodoma, kad nuteistosios išsikelti tikslai laisvėje yra realistiški (darbas, dokumentų socialiniam būstui gauti tvarkymas, tolimesnis mokymasis), geba pokalbio metu įvardinti tam tikrus žingsnius jiems įgyvendinti, tačiau sunkiai numato galimus sunkumus. Per pastaruosius du metus sumažėjęs pažeidimų skaičius leidžia manyti, kad keičiasi nuteistosios požiūris į apribojimus ir priežiūros svarbą. Nuteistoji pritaria visuomenei priimtinoms vertybėms, išreiškia norą gyventi pilnavertį gyvenimą. Nuteistoji geba bendrauti su aplinkiniais įvairiais lygiais, tačiau pripažįsta, kad socialinis ratas be šeimos ir romų tautybės pažįstamų yra gana ribotas.

Nuteistoji Z. A. atvykusi į Panevėžio pataisos namus išklausė adaptacijos programą, dalyvauja pataisos programose, baigė nuteistųjų neformalaus švietimo programą „Pažink kompiuterį“, dalyvavo 18 val. skaitmeninio raštingumo mokymuose „Skaitmeninės technologijos TAU: ateik, sužinok, išmok“. Baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų turintiems asmenims, nors pati teigia, kad priklausomybės narkotikams neturi. Vykdant integracijos į visuomenę programą, dalyvavo teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad remiantis OASys metodika gautais duomenimis pirminio vertinimo metu buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikaltimo elgesio rizika, vertinant 2022-04-12 taip pat nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau pakartotinio įvertinimo metu buvo nustatyti teigiami pokyčiai su mokslu ir darbu susijusiose srityse, nuteistosios lėšų tvarkyme ir pajamų srityje, taip pat stebimi tam tikri pozityvūs pokyčiai nuteistosios elgesyje, nustatyta, kad nuteistoji įsitraukia į resocializacijos procesą ir stengiasi vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo išvadoje nurodyti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – ankstesnis teistumas; būdingas teisės pažeidimų modelis; išsilavinimo bei profesinės kvalifikacijos stoka; maža darbinė patirtis; apsunkinta finansinė padėtis dėl neišmokėtų teisminių ieškinių bei turimų skolų; lėšų paskirstymo įgūdžių stoka; gyvenimo stiliaus ypatumai neskatinantys prosocialaus elgesio; pasidavimas kitų įtakai; savikritiškumo stoka; problemų atpažinimo ir konstruktyvaus jų sprendimo įgūdžių stoka; nepakankamas neigiamų pasekmių įvertinimas; sunkumai laikantis visuomenėje nustatytų gyvenimo normų iš esmės yra nusveriami apsauginių, riziką mažinančių veiksnių – stebima motyvacija darbinei veiklai; priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą. Pastarosios bei visos kitos ankščiau nurodytos aplinkybės ir tai, kad nuteistosios ateities planuose numatyti konkretūs tikslai, jie realistiški, geba įvardinti tam tikrus žingsnius jų įgyvendinimui, pritaria visuomenei priimtinoms vertybėms, išreiškia norą gyventi pilnavertį gyvenimą, sąlygoja pagrįstą išvadą, jog šiuo metu yra pagrindas manyti, kad Z. A. gali būti toliau taisoma neizoliuota nuo visuomenės.

Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – paskatinimas už nepriekaištingą elgesį, pažanga mažinant nusikalstamumo elgesio riziką, mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistosios reiškiamas noras gyventi pilnavertį gyvenimą, pritarimas visuomenei priimtinoms vertybėms, visa tai teigiamai apibūdina nuteistąją Z. A. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąją Z. A. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 4 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas ir nuteistoji Z. A. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 straipsnio 2 dalis).

Nuteistajai primintina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 4 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai Z. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.