Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2012-02-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1-21-351/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-02-14Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-01-03Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-74-299/2013Nutartis · 2013-07-15Tauragės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2014-06-23Klaipėdos apygardos teismas
  5. T-3-351/2015Nutartis · 2015-02-11Tauragės apylinkės teismas
  6. T-407-385/2019Nutartis · 2019-12-20Tauragės apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-03Klaipėdos apygardos teismas
  8. T-57-1069/2020Nutartis · 2020-02-28Tauragės apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-08Klaipėdos apygardos teismas
  10. T-166-1069/2023Nutartis · 2023-07-20Tauragės apylinkės teismas
  11. T-114-750/2025Nutartis · 2025-05-28Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-02-14
Bylos Nr.
1-21-351/2012
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00267-2010-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Nukentėjusysis
A. K.
Kaltinamasis
K. K., R. K., M. K.
Advokatai
Tomas Leščinskas, Vytautas Kelpšas, Vaclovas Šerlinskas
Kategorijos
  • 1.2.8.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-21-351/2012(Proceso Nr.1-94-1-00267-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.8.7.1.; 1.2.8.13.; 1.2.14.8; 1.2.18.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 2.1.12.2.3.2.; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorui M. M., kaltinamųjų gynėjams advokatams Tomui Leščinskui, Vytautui Kelpšai, Vaclovui Šerlinskui, nukentėjusiajam A. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. K., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutės r. sav., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas ir

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, viduriniojo išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 1994-04-18 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 16 str., 90 str. 3 d. l/ a 3 m., BK 47¹ str. vykdymas atidėtas 2 m.;

2. 1996-03-15 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. l/a 3 m., galutinė bausmė 3 m. 6 mėn.;

3. 1999-10-22 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. l/a 1 m. 6 mėn. BK 43 str. galutinė bausmė – l/a 2 m.;

4. 2000-01-28 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 35 str. l/a 1 m. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, BK 42 str. galutinė bausmė l/a 2 m.;

5. 2001-01-17 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 246¹ str. 1d. 12 500 Lt bauda;

6. 2001-02-15 Klaipėdos apyg. teismo pagal LR BK 104 str., 14¹ str. 1 d., l/a 3 m., BK 45 str. 3 d. galutinė bausmė l/a 3 m. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;

7. 2002-03-22 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 246¹ str. 3 d. l/a 6 mėn., BK 43 str. galutinė bausmė l/a 6 mėn., 12500 Lt bauda;

8. 2003-11-05 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 4d., l/a 2 m. 6 mėn.;

9. 2003-11-25 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. l/a 2 m. 6 mėn.;

10. 2007-05-02 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. l/a 3 m., 2007-07-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. l/a, 2010-09-14 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 182 str.3 d., 22 str. 1 d./182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji M. K., R. K. ir K. K., veikdami bendrininkų grupe neteisėtai įgijo, laikė, ir realizavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodami svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo savo ir kitų asmenų naudai svetimą turtą, tai yra 2010 m. kovo 24 d. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, M. K. apgaule iš R. L., o R. K. ir K. K. iš M. K., kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoninio pokalbio metu neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,: naudotojo ID slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus nukentėjusiojo R. L. vardu, priklausančius AB SEB bankui.

Be to, jie 2010 m. kovo 25 d., 09.44 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodami neteisėtai iš M. K. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai R. L. vardu gauti.

Be to, jie 2010 m. d. kovo 24 d. laikotarpyje nuo 20.37 val. iki 2010 m. kovo 25 d. 24 val. Šilutės r., (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo R. L. vardu UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje kaip klientas prašantis kredito, 2010 m. kovo 25 d. 09.44 val. registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB SEB banko klientas R. L. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2010-03-25 d. 10.02 val. M. K. UAB „SMScredit.lt“ atsiuntė iš registracijos metu nurodyto mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskolos ėmimą patvirtinančią SMS žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti taip R. L. vardu su UAB „SMScredit.lt“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo ir kitų asmenų naudai R. L. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ įgijo 500 litų, kuriuos UAB „SMScredit.lt“ pervedė į R. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė į M. K. nurodytas L. K. sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas ir sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti 400 litų į M. K. nurodytą L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d. 09.45 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti 0,01 Lt. į UAB „M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai R. L. vardu gauti.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, jie 2010 m. d. kovo 25 d. laikotarpyje nuo 08.48 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, 08.48 val. R. L. vardu užpildė paskolos paraišką UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, 2010 m. kovo 25 d. 09.45 val. registracijai patvirtinti pasinaudodami neteisėtai įgytais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB SEB banko klientas R. L. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „M. C.“ atsiuntė į registracijos metu R. L. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kurį M. K. perdavė K. K. ir R. K., ir kuriuo pasinaudodami jie prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą, ir taip sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo ir kitų asmenų naudai R. L. vardu iš UAB „M. C.“ įgijo 200 litų, kuriuos UAB „Moment credit“ pervedė į R. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė į M. K. nurodytą L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

Be to, tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d, 16.35 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojos ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti 3 Lt kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai R. L. vardu gauti į UAB „Paskola šiandien“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d., laikotarpyje nuo 16.33 val., iki 2010 m. kovo 26 d. 24 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo R. L. vardu UAB „Paskola šiandien“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB SEB banko klientas R. L. 2010 m. kovo 25 d. 16.35 val. pervedė 3,00 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Paskola šiandien“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „Paskola šiandien“ atsiuntė į registracijos metu R. L. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimo patvirtinimui reikalingą vartotojo ID, kuriuo pasinaudodami K. K. ir R. K. 2010 m. kovo 26 d. 08.36 val. prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą ir taip sudarė sutartį, pagal kurią apgaule R. L. vardu pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti UAB „Paskola šiandien“ turtą - 600 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Paskola šiandien“ paskolos R. L. vardu nesuteikė, kadangi šis neatitiko kredito gavėjo statuso.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d. 17.04 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojos ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti vienkartinį registracijos mokestį 3.00 Lt paskolai R. L. vardu gauti į UAB „ARN group“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d., laikotarpyje nuo 17.01 val., iki 24 val. Šilutės r., (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo R. L. vardu UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010 m. kovo 25 d.17.04 val. kaip teisėtas AB SEB banko klientas R. L. pervedė 3,00 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „ARN group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „ARN group“ atsiuntė į registracijos metu R. L. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimo patvirtinimui reikalingą vartotojo ID, kurį M. K. perdavė K. K. ir R. K., kuriuo pasinaudodami jie prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą ir taip pasikėsino sudaryti sutartį, pagal kurią apgaule R. L. vardu pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti UAB „ARN group“ turtą - 600 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „ARN group“ paskolos R. L. vardu nesuteikė, kadangi šis neatitiko kredito gavėjo statuso.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d, 17.44 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojos ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti vienkartinį registracijos mokestį 1 Lt paskolai R. L. vardu gauti į UAB „MCIP“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d., laikotarpyje nuo 16.55 val., iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo R. L. vardu UAB „MCIP“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB SEB banko klientas R. L. pervedė 1 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „MCIP“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip R. L. vardu su UAB „MCIP“ pasikėsino sudaryti sutartį, pagal kurią apgaule R. L. vardu pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti UAB „MCIP“ turtą -1500 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskolą UAB „MCIP“ atsisakė suteikti.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. d. kovo 25 d. 17.57 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti 350 litų į M. K. nurodytą L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d, 18.10 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai iš M. K. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojos ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti vienkartinį registracijos mokestį 0,01 Lt paskolai R. L. vardu gauti į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d., laikotarpyje nuo 18.08 val. iki 24 val., (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo R. L. vardu UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010 m. kovo 25 d. 18.10 val. kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas R. L. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „MCB Finance“ atstovui paskambinus į registracijos metu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), M. K., pakalbėjo R. L. vardu, taip pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti UAB „MCB Finance“ turtą – 450 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „MCB Finance“ atstovui kilus įtarimų, kad yra naudojamais svetimais duomenimis, UAB MCB Finance“ sutarties R. L. vardu nesudarė ir kredito nesuteikė.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d. 18.56 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojos ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti vienkartinį registracijos mokestį 1 Lt paskolai R. L. vardu gauti į UAB „Minibank“ sąskaitą Nr. LT78 7044 0600 0652 4466.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d., laikotarpyje nuo 18.53 val. iki 24 val., (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo R. L. vardu UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010 m. kovo 25 d. 18.56 val. kaip teisėtas AB SEB banko klientas R. L. pervedė 1 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Minibank“ sąskaitą Nr. LT78 7044 0600 0652 4466, taip apgaule R. L. vardu pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti UAB „Minibank“ turtą - 400 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Minibank“ paskolos R. L. vardu nesuteikė, kadangi šis neatitiko kredito gavėjo statuso.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d., 19.17 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojos ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti vienkartinį registracijos mokestį 3 Lt paskolai R. L. vardu gauti į UAB „Credit Service“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d., laikotarpyje nuo 19.17 val., iki 24 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo R. L. vardu UAB „Credit Service“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010 m. kovo 25 d. 19.17val. kaip teisėtas AB SEB banko klientas R. L. pervedė 3 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Credit Service“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip R. L. vardu su UAB „Credit Service“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule R. L. vardu pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti UAB „Credit Service“ turtą - 1000 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskolos UAB „Credit Service“ R. L. vardu nesuteikė, kadangi šis neatitiko kredito gavėjo statuso.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d, 19.37 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojos ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti vienkartinį registracijos mokestį 1 Lt paskolai R. L. vardu gauti į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 25 d., laikotarpyje nuo 19.31 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo R. L. vardu UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010 m. kovo 25 d. 19.37 val. kaip teisėtas AB SEB banko klientas R. L. pervedė 1 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „Bobutės paskola“ atsiuntė į registracijos metu R. L. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimui patvirtinimui reikalingą vartotojo ID, kurį M. K. perdavė K. K. ir R. K., kuriuo pasinaudodami jie prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą, ir taip R. L. vardu su UAB „Bobutės paskola“ pasikėsino sudaryti sutartį, pagal kurią apgaule R. L. vardu pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti UAB „Bobutės paskola“ turtą -750 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes paskolą UAB „Bobutės paskola“ R. L. vardu atsisakė suteikti.

Kaltinamasis M. K. 2010 m. kovo 25 d. apie 14.10 val. Alytaus m., Ulonų g. 8A, Alytaus pataisos namuose, kur atliko laisvės atėmimo bausmę, nurodė A. R. atlikti finansines operacijas ir kuri, (duomenys neskelbtini), N. R. priklausančiame bute, jo nurodymu naudodamasi kompiuteriu „AMP Sempron“ ir panaudodama neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti 2,00 Lt. į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai R. L. vardu gauti.

Be to, jis, 2010 m. d. kovo 25 d. Alytaus m., Ulonų g. 8A, Alytaus pataisos namuose, kur atliko laisvės atėmimo bausmę, nurodė A. R. atlikti finansines operacijas ir kuri, (duomenys neskelbtini), N. R. priklausančiame bute, jo nurodymu naudodamasi kompiuteriu „AMP Sempron“ 13.55 val. R. L. vardu užpildė paskolos paraišką UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, 14.10 val. registracijai patvirtinti pasinaudodamas neteisėtai įgytais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB SEB banko klientas R. L. pervedė 2,00 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis, R. K. atsiuntė iš registracijos metu R. L. vardu nurodyto mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskolos ėmimą patvirtinančią SMS žinutę su paraiška 100 Lt paskolai gauti ir taip sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule R. L. vardu iš UAB „Ferratum“ įgijo 100 litų, kuriuos, kuriuos UAB „Ferratum“ pervedė į R. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke ir iš kurios A. R. pasinaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 20 Lt į savo (A. R.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, o 50 Lt K. K. ir M. K., pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė į jo nurodytą L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2010 m. d. kovo 25 d. 14.15 val. Alytaus m., Ulonų g. 8A, Alytaus pataisos namuose, kur atliko laisvės atėmimo bausmę, nurodė A. R. atlikti finansines operacijas ir kuri, (duomenys neskelbtini), N. R. priklausančiame bute, jo nurodymu naudodamasi kompiuteriu „AMP Sempron“ ir panaudodama neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas R. L., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios R. L. sąskaitos pervesti 20 litų į A. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamieji M. K., R. K. ir K. K. 2010 m. kovo 25 d. tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, M. K. iš nenustatyto asmens, o R. K. ir K. K. iš M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoninio pokalbio metu neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo finansinių operacijų atlikimui sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus nukentėjusiojo S. U. vardu, priklausančius AB „Swedbank“ bankas.

Be to, jie 2010 m. kovo 25 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu, K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas S. U., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios S. U. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt “ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai S. U. vardu gauti.

Be to, jie 2010 m. kovo 25 d. laikotarpyje nuo 20.15 val. iki 2010 m. kovo 26 d. 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo S. U. vardu UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010 m. kovo 26 d. apie 08.56 val. kaip teisėtas AB „Swedbank“ banko klientas S. U. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2010-03-26 d. 09.13 val. M. K. UAB „SMScredit.lt“ atsiuntė iš registracijos metu nurodyto mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskolos ėmimą patvirtinančią SMS žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti S. U. vardu su UAB „SMScredit.lt“ sudarė paskolos sutartį, Nr.7011401 pagal kurią, apgaule savo ir kitų asmenų naudai S. U. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ įgijo 500 litų, kuriuos UAB „SMScredit.lt“ pervedė į S. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB„Swedbank“ ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. U. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 26 d., apie 08.56 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnum“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas S. U., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios S. U. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai S. U. vardu gauti.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 26 d. 09.35 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas S. U., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios S. U. sąskaitos pervesti 500 litų į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 26 d. laikotarpyje nuo 08.58 val. iki 09.48 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai telefoninio pokalbio metu iš M. K. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas S. U., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios S. U. sąskaitos pervesti 0,01 Lt. į UAB „M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai S. U. vardu gauti.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 26 d. laikotarpyje nuo 08.56 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, S. U. vardu užpildė paskolos paraišką UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB „Swedbank“ banko klientas S. U. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „M. C.“ atsiuntė į registracijos metu S. U. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kurį M. K. perdavė K. K. ir R. K. ir kuriuo pasinaudodami jie prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą, ir taip sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo ir kitų asmenų naudai S. U. vardu iš UAB „M. C.“ įgijo 500 litų, kuriuos UAB ‚M. C.“ pervedė į S. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. U. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 26 d. laikotarpyje nuo 08.56 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas S. U., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios S. U. sąskaitos pervesti 500 litų į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB Swedbank“.

Be to, kaltinamieji 2010 m. kovo 28 d. tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, M. K. iš nenustatyto asmens, o R. K. ir K. K. iš M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoninio pokalbio metu neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo finansinių operacijų atlikimui sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus nukentėjusiojo A. K. vardu, priklausančius AB „Swedbank“ bankas.

Be to, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 11.37 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai telefoninio pokalbio metu iš M. K. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 0,01 Lt. į UAB „M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai A. K. vardu gauti.

Be to, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 11.37 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, A. K. vardu užpildė paskolos paraišką UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB Swedbank banko klientas A. K. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „M. C.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „M. C.“ atsiuntė registracijos metu A. K. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kurį M. K. perdavė K. K. ir R. K. ir kuriuo pasinaudodami jie prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą, ir taip sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo ir kitų asmenų naudai A. K. vardu iš UAB „M. C.“ įgijo 400 litų, kuriuos UAB „Moment credit“ pervedė į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. 12.35 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai iš M. K. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojos ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti vienkartinį registracijos mokestį 0,01 Lt paskolai A. K. vardu gauti į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d., laikotarpyje nuo 12.05 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo A. K. vardu UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB Swedbank banko klientas A. K. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko „MCB Finance“ atstovui paskambinus į registracijos metu nurodytą mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. pakalbėjo A. K. vardu, patvirtino registraciją, taip A. K. vardu su UAB „MCB Finance“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule A. K. vardu iš UAB „MCB Finance“ įgijo 1200 litų, kuriuos UAB „MCB Finance“ pervedė į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“ ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 12.35 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 1200 litų į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 11.56 val. iki 24.00 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 0,01 LT į UAB „SMSCredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai A. K. vardu gauti.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 11.56 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, A. K. vardu užpildė paskolos paraišką UAB „SMSCredit.lt“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB „Swedbank“ banko klientas A. K. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „SMS Credit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 12.14 val. M. K. UAB SMScredit.lt“ atsiuntė iš registracijos metu nurodyto mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskolos ėmimo patvirtinančią SMS žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti, taip A. K. vardu su UAB „SMScredit.lt“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo ir kitų asmenų naudai A. K. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ įgijo 500 litų, kuriuos UAB „SMS credit.lt“ pervedė į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 470 Lt į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 12.14 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 870 litų į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 1 Lt. į UAB „MCIP“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai A. K. vardu gauti.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 12.19 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, A. K. vardu užpildė paskolos paraišką UAB „MCIP“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB „Swedbank“ banko klientas A. K. pervedė 1 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „MCIP“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko „MCIP“ atstovui paskambinus į registracijos metu nurodytą mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. pakalbėjo A. K. vardu, patvirtino registraciją, taip A. K. vardu su UAB „MCIP“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo ir kitų asmenų naudai A. K. vardu iš UAB „MCIP“ įgijo 1000 litų, kuriuos UAB „MCIP“ pervedė į A. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 12.19 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 1000 litų į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai iš M. K. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 10 litų į UAB „Bitė Lietuva“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB„Swedbank“ bankas.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. 13.20 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 1 LT į UAB „Minibank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai A. K. vardu gauti.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 13.15 val. iki 24.00 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, A. K. vardu užpildė paskolos paraišką UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB „Swedbank“ banko klientas A. K. pervedė 1 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Minibank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko „Minibank“ atstovui paskambinus į registracijos metu nurodytą mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. prisistatęs A. K. patvirtino registraciją, taip A. K. vardu su UAB „Minibank“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo ir kitų asmenų naudai A. K. vardu iš UAB „Minibank“ įgijo 400 litų, kuriuos UAB „Minibank“ pervedė į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 400 Lt į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 13.23 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 400 litų į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini) L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 3 Lt. į UAB „Credit service“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai A. K. vardu gauti.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 13.40 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, A. K. vardu užpildė paskolos paraišką UAB „Credit service“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB „Swedbank“ banko klientas A. K. pervedė 3 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „“Credit service“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) po ko „Credit service“ atstovui paskambinus į registracijos metu nurodytą mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. prisistatęs A. K. patvirtino registraciją, taip A. K. vardu su UAB „Credit service“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo ir kitų asmenų naudai A. K. vardu iš UAB „Credit service “ įgijo 500 litų, kuriuos UAB „Credit service“ pervedė į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė 500 Lt į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 15.02 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K., naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 500 litų į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d, 15.00 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojos ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti vienkartinį registracijos mokestį 3.00 Lt paskolai A. K. vardu gauti į UAB „Blic kreditas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d., laikotarpyje nuo 14.25 val., iki 24 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo A. K. vardu UAB „Blic kreditas“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti, pasinaudodami neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB „Swedbank“ banko klientas A. K. pervedė 3,00 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Blic kreditas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „Blic kreditas“ atsiuntė į registracijos metu A. K. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kurį M. K. perdavė K. K. ir R. K. ir kuriuo pasinaudodami prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą ir taip A. K. vardu su UAB „Blic kreditas“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule A. K. vardu pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti UAB „Blic kreditas“ turtą - 1000 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Blic kreditas“ paskolos nesuteikė, kadangi A. K. neatitiko kliento reikalavimų.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. 15.30 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 1 LT į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai A. K. vardu gauti.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d. laikotarpyje nuo 15.21 val. iki 24 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu ji, (K. K.) ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, A. K. vardu užpildė paskolos paraišką UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti pasinaudodami netesėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB „Swedbank“ banko klientas A. K. pervedė 1 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB “Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko „Bobutės paskola“ atsiuntė į registracijos metu A. K. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kurį M. K. perdavė K. K. ir R. K. ir kuriuo pasinaudodami prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą ir taip A. K. vardu su UAB „Bobutės paskola“ sudarė sutartį, pagal kurią, apgaule savo ir kitų asmenų naudai A. K. vardu iš UAB „Bobutės paskola“ įgijo 750 litų, kuriuos UAB „Bobutės paskola“ pervedė į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir iš kurios K. K. ir R. K. pasinaudodami elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonėmis 2010-03-29 pervedė 749 Lt į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d, 15.08 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojos ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti vienkartinį registracijos mokestį 3.00 Lt paskolai A. K. vardu gauti į UAB „Procentas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 28 d., 14.59 val., (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“, užsiregistravo A. K. vardu UAB „Procentas“ internetinėje svetainėje, registracijai patvirtinti, pasinaudodama neteisėtai iš M. K. įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėtas AB „Swedbank“ banko klientas A. K. pervedė 3,00 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „Procentas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) taip pasikėsino sudaryti sutartį, pagal kurią apgaule A. K. vardu pasikėsino savo ir kitų asmenų naudai įgyti UAB „Procentas“ turtą - 800 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Procentas“ paskolos nesuteikė, kadangi nurodytos A. K. pajamos buvo nepakankamos kreditui gauti.

Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2010 m. kovo 29 d. apie 07.54 val. (duomenys neskelbtini), L. K. priklausančiame bute, M. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoniniu nurodymu K. K. ir R. K. naudodamiesi kompiuteriu „Magnus“ ir panaudodami neteisėtai telefoninio pokalbio metu iš M. K. įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas A. K., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios A. K. sąskaitos pervesti 749 litų į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“.

Dėl pareikštų kaltinimų K. K. ir R. K. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. kovo mėnesį, R. K. paprašė K. K. padėti jo giminaičiui M. K., pasidomėjo ar ji namuose turi kompiuterį. Taip nuo to momento jai arba Robertui skambindavo M. K., telefonu padiktuodavo asmenų duomenis, asmens kodus, paso numerius, ID numerius, slaptažodžius, reikalingus prisijungti prie kitų asmenų sąskaitų. Taip abu, M. K. paliepimu, K. namuose kompiuteriu prisijungdavo prie kitų asmenų sąskaitų, užpildydavo jų vardu paraiškas kreditams gauti, paskui pervesdavo pasinaudodami šių asmenų elektroninės bankininkystės duomenimis registracijos mokesčius. Suteiktos paskolos pinigus pervesdavo į M. K. nurodytų asmenų sąskaitų numerius arba į K. K. sąskaitą, iš kurios nuimdavo grynais ir R. K. perduodavo M. K. per kitus asmenis. Kompiuteriu jungdavosi prie kitų asmenų sąskaitų abu. Paskolai gauti paraiškose įrašydavo duomenis, kuriuos telefonu padiktuodavo M. K., jis taip pat nurodydavo ir bankų pavadinimus. Iš kitų asmenų vardu paimtų kreditų sau naudos neturėjo. Nepamena kiek tiksliai buvo jungtasi internetu prie šių asmenų sąskaitų esančių banke ir tiksliai nepamena iš kiek ir kokių kredito įstaigų šių asmenų vardu paėmė paskolas.

Kaltinamasis M. K. dėl pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažino visiškai ir parodė, kad ši byla yra sufabrikuota policijos pareigūnų. Liudytojai davė parodymus tokius, kokių reikėjo policijos pareigūnams. Nei K. K. nei R. K. nėra davęs jokių nurodymų jungtis prie S. U., A. K. ar R. L. sąskaitos, jokių siuntinių ar pinigų nėra gavęs ir jokių nusikaltimų nėra padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų K. K., R. K. ir M. K. kaltumą padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodo šie teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys:

dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės R. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo, laikymo ir realizavimo pagal BK 214 str. 1 d., neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo R. L. vardu pagal BK 215 str. 1 d., sukčiavimų ir pasikėsinimų sukčiauti R. L. vardu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.,

Nukentėjusysis R. L., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad 2010 m. kovo 24 d. bendravo telefonu su jam nežinomu asmeniu dėl įsidarbinimo. Šio asmens nurodymu, tam, kad galėtų pervesti uždirbamą užsienyje atlygį, tą pačią dieną SEB banke sudarė elektroninės bankininkystės sutartį. Su skelbime nurodytu abonentu telefonu kalbėjo keletą kartų. Pats jokių paskolų neėmė, kad jo vardu yra paimtos paskolos sužinojo kreipęsis į SEB banką, kai gavo laišką dėl paskolos grąžinimo iš UAB „Ferratum“.

Liudytoja A. R. parodė, kad kad jos sutuoktinis R. K. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2010 m. kovo ar balandžio mėnesį, jai būnant tėvų namuose Vilniuje ir telefonu bendraujant su R. K., šalia jo buvo ir M. K., nes vyras paminėjo jo pavardę ir perdavė telefono ragelį. M. K. telefonu jos paprašė padėti ir prisijungti prie UAB „Ferratum“ bendrovės ir jo pusbroliui paimti kreditą, nes šis pats neturi galimybės. Kompiuteriu ji prisijungė prie UAB „Ferratum“ bendrovės ir pagal M. K. sudiktuotus duomenis užpildė paraišką kreditui gauti R. L. vardu. M. K. telefonu jai pasakė visus tam reikalingus duomenis – asmens vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamąją vietą, telefono numerį ir kitus reikalingus duomenis, pagal paraiškos grafas. K. norėjo gauti 600 Lt kreditą, bet davė tik 400 Lt.

Liudytojas R. K. parodė, kad iš R. L. visus duomenis jis gavo, nes R. L. ieškojo darbo. R. L. vardu jis paėmė kreditą, M. K. jo žmonai skambino jo paprašytas.

Liudytojas R. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad M. K. jis pažįsta, nes su atliko laisvės atėmimo bausmę. M. K. klausė ar jis turi kompiuterį. Sakė, kad kompiuterį turi žmona. Davė M. K. savo žmonos telefono numerį. Ką jie kalbėjo nežino. (t.3, b.l. 108-109).

Liudytojas D. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo ir kurio parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje parodė, kad jis su M. K. atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis žinojo, kad M. K. kitų asmenų pagalba, pasinaudodamas kitų asmenų duomenis, jų vardu paima kreditus. Jis yra girdėjęs, kaip M. K. telefonu laisvėje esantiems asmenims diktuoja sąskaitos numerius, ID numerius, reikalingus slaptažodžius prisijungimui prie sąskaitų. M. K. pasakydavo kokio greitojo kredito paraišką pildyti, dydžio kredito prašyti, pasakydavo į kokio asmens sąskaitą pervesti suteikto kredito pinigus. M. K. jam padavė storą kalendorių kietu viršeliu ir užrašų knygutę ir paprašė, kad jis paslėptų. Tai buvo tas pats kalendorius, kurį M. K. turėdavo su savimi kai kalbėdavo su asmenimis laisvėje ir iš šio kalendoriaus diktuodavo sąskaitų numerius, slaptažodžius ir kitus reikalingus duomenis prisijungimui prie sąskaitų. M. K. paduotus užrašus jis pasidėjęs į savo rankinę ir ten juos laikė iki jie buvo išimti kratos metu ( t. 3, b.l. 119-120).

Liudytoja Ž. Z. parodė, kad jos draugas A. A. kartu su M. K. atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose. M. K. paklausė jos ar ji turi kompiuterį ir internetą ir paprašė jos papildyti banko sąskaitą 5 litais, ji pervedė 5 litus į jo nurodytą sąskaitą.

Liudytojas A. A., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad su M. K. jis atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, viename būryje. 2010 m. vasarą, tiksliau laiko nepamena, M. K. klausinėjo kas gali rasti žmogų, kuris gali iš savo sąskaitos pervesti 5 litus į kitos asmens sąskaitą. Jis pasakęs, kad jis gali paskambinti savo draugei Ž. ir paprašyti jos pervesti 5 litus į nurodytą sąskaitą. Ž. sutiko. Ji sakė, kad draugas atsiųstų SMS žinutę su sąskaitos, į kurią reikia pervesti lėšas numerį. M. K. SMS žinutę Ž. siuntė. Žinojo, kad ši operacija turėjo būti atlikta per SEB banką. Jis žinojo, kad M. K. telefonu skambindavo asmenims ir jų pagalba kitų asmenų vardu paimdavo greituosius kreditus. (t.3, b.l. 131).

Liudytoja L. K. parodė, kad kokiu tikslu iš R. L. į jos sąskaitą buvo pervesti 350 litų ir kitu pavedimu 400 litų ji nežino. Ji R. L. nepažįsta. Praėjus apie dviem savaitėms laiko į jos sąskaitą pervestus pinigus ji atidavė nepažįstamam asmeniui. Prieš atvykstant paimti pinigų jai iš Alytaus patais namų skambino jos sūnėnas E. R. ir pasakydavo, kada ir kokiu automobiliu atvyks žmogus, kuriam ji turi perduoti pinigus. Savo sąskaitos numerį ji buvo pasakiusi ir leidusi pasinaudoti savo sąskaita E. R., nes jis jai paaiškino, kad tie pinigai yra pervedami nuteistiesiems rūbams ir kitomsprekėms įsigyti.

Liudytojas E. R., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis yra prašęs savo tetos – L. K. leisti pasinaudoti jos sąskaita. L. K. pasakytą sąskaitos numerį jis perdavė savo draugui, kurio pavardės nenurodys dėl asmeninių priežasčių. Kas į L. K. sąskaitą per du kartus pervedė 750 litų jis nežino. (t. 3, b.l. 143).

UAB „SMScredit.lt“ pažyma nustatyta, kad UAB „SMScredit.lt“ interneto svetainėje 2010-03-24, 20.37 val. iš kompiuterinės sistemos adresu IP 78.61.155.198 dėl 500 Lt. kredito suteikimo užsiregistravo asmuo, prisistatęs R. L., a.k(duomenys neskelbtini) nurodė mobiliojo ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bei el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Klientas registraciją patvirtino iš R. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 2010-03-25 registracijos mokestį 0,01 Lt, nurodant, kad sutinka su paskolos sąlygomis. 2010-03-25, 10.02 val. iš mobiliojo ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gavo SMS žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti. Žinutėje nurodytas teisingas, registracijos metu naudotas slaptažodis (duomenys neskelbtini). 2010-03-25 R. L. suteikta 500 Lt dydžio paskola, pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l.88-97).

2010-03-25 mokėjimo nurodymu nustatyta, kad iš R. L. sąskaitos pervesta į UAB “SMS credit.lt” sąskaitą 0,01 Lt. Mokėjimo paskirtyje nurodyta, kad sutinka su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis (t. 1, b.l. 92).

2010-03-25 Mokėjimo nurodymu nustatyta, kad R. L. suteikta 500 Lt paskola (t. 1, b.l. 91).

UAB „Moment credit“ pažyma nustatyta, kad į UAB „M. C.“ 2010-03-25 08.48 val. interneto svetainėje www.momentcredit.lt registracijos kreditui gauti duomenis užpildė asmuo, nurodęs asmens kodą (duomenys neskelbtini), telefono numerį (duomenys neskelbtini), el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Registracija patvirtinta iš IP adreso 78.61.155.198. Pagal UAB „Moment credit“ taisykles, klientas iš savo asmeninės sąskaitos 2010-03-25 pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Moment credit“ sąskaitą. Kredito dydį pasiūlo bendrovės sistema. R. L. suteikta 200 Lt dydžio paskola, pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l.105-118).

UAB „Ferratum“ pažyma nustatyta, kad UAB „Ferratum“ 2010-03-25 d. internetinėje svetainėje, prisijungdamas prie internetinio tinklapio iš IP adreso 77.221.65.181 užsiregistravo asmuo, prisistatęs R. L. su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gyvenantis Šilutėje, S.Dariaus ir S.Girėno g. 6-1, turinčiu asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal UAB „Ferratum“ taisykles, klientas iš nurodytos savo asmeninės sąskaitos 2010-03-25, 14.15 val. pervedė 2 Lt registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sąskaitą. Po to atsiuntė iš paraiškoje nurodyto mobiliojo ryšio telefono numerio SMS žinutę, patvirtindamas, kad sutinka su paskolos sąlygomis. 2010-03-25, 14.27 val. UAB „Ferratum“ pervedė į asmens nurodytą sąskaitą 100 Lt dydžio paskolą ( t.1, b.l.124, 135, 137).

UAB „Paskola šiandien“ pažyma nustatyta, kad UAB „Paskola šiandien“ 2010-03-25 16:33 internetiniame puslapyje www.centokreditas.lt registracijos kreditui gauti duomenis užpildė asmuo, prisistatęs R. L. su asmens kodu (duomenys neskelbtini), gyvenantis Šilutėje, S.Dariaus ir S.Girėno g. 6-1, mobiliojo ryšio tel Nr. (duomenys neskelbtini), bei el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). Kliento prisijungimo IP:78.61.155.198. Pagal UAB „Paskola šiandien“ taisykles, klientas iš R. L. asmeninės sąskaitos pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB „Paskola šiandien“ sąskaitą. Vartotojo ID buvo išsiųstas į mobiliojo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini). Laikinas registracijos slaptažodis buvo išsiųstas Klientui į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Turėdamas šiuos duomenis 2010-03-26 08:36 R. L. prisijungė prie www.centokreditas.lt svetainės ir internetiniu būdu pateikė paraišką 600 Lt paskolai gauti.Paraiška paskolai gauti buvo atmesta, nes neatitiko Paskolos gavėjo statuso (t.1, b.l.139-144).

UAB „Arn group“ 2010-03-25 kredito sutarties sąlygų nustatyta, kad paskola suteikiama asmeniui įvykužiusiam registraciją bendrovės internetinėje svetainėje www.paskoliukas@lt :užpildžius registracijos formą, registraciją patvirtinus iš asmeninės banko sąskaitos pervedant 3 Lt. Po to klientui išsiunčiamas identifikavimo kodas (ID), Registracijos slaptažodis, kuriais naudodamasis klientas pateikia kredito paraišką. R. L. užsiregistravo 2010-03-25 07.01 val. Nurodė asmens kodą (duomenys neskelbtini), adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio tel Nr. (duomenys neskelbtini), bei el. pašto adresą (duomenys neskelbtini). Kliento prisijungimo IP:78.61.155.198. Pateikė paraišką gauti 600 Lt. Kreditas nebuvo suteiktas, nes R. L. neatitiko kredito gavėjo statuso, į administratoriaus skambutį neatsiliepė ir Sodros duomenimis buvo nedirbantis ( t., b.l.146-147, 149, 150, 151-154).

UAB „MCIP“ pažyma nustatyta, kad UAB „MCIP“ 2010-03-25, 16:55 internetinėje svetainėje www.gkp.lt buvo gauta kredito paraiška R. L. vardu. 2010-03-25, 17:04 val. buvo gauta dar viena kredito paraiška R. L. vardu. 2010-03-25, 17:24 val. buvo gauta trečioji kredito paraiška R. L. vardu. Nurodytas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Paraiškose nurodyta pageidaujama kredito suma 1500 Lt Buvo gautas 1 Lt pavedimas iš kliento asmeninės banko sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančios SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodytas teisingas 32 simbolių ID kodas. Kreditas nebuvo suteiktas, kadangi kliento pajamos buvo nepakankamos norimam kreditui gauti (t.1, b.l.156-166).

UAB “MCIP” 2010-03-25 mokėjimo nurodymo nustatyta, kad mokėjimo paskirtyje nurodyta, kad tvirtinama registracija Nr.a84c80adf5f9363068c7fdfe7061c196. Nr. 402264143. (t.1, b.l. 160).

UAB „MCB Finance“ pažyma nustatyta, kad Credit 24 svetainėje 2010-03-25, 18:08 val., gauta registracija Nr. 301033 R. L. vardu. Buvo atliktas 0,01 Lt pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant R. L. vardą ir pavardę, asmens kodą (duomenys neskelbtini). Paskolos paraiška R. L. vardu Nr. 301044 gauta 2010-03-15, 18:33. Klientas kreipėsi dėl 450 Lt paskolos. Paraiškoje nurodant banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), IP adresas 78.61.155.198, elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). R. L. paskola nebuvo suteikta, nes kalbant telefonu darbuotojui kilo įtarimų, jog kitas asmuo naudojasi R. L. duomenimis (t. 1., b.l. 168- 178, 180, 182).

UAB „Minibank“ dokumentais nustatyta, kad 2010-03-25 18:58 val. gauta paskolos paraiška dėl 400 Lt. paskolos R. L. vardu, kurioje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. p : (duomenys neskelbtini), bankas AB „SEB“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Registravimosi data: 2010-03-25 18.53 val. Paskolos gavėjo IP adresas 78.61.155.198. Buvo gautas 1 Lt registracijos mokestis. Paskola nebuvo suteikta, nes pagal „Sodros“ duomenų bazę, asmuo tuo metu negavo oficialių pajamų arba gaunamos pajamos buvo per mažos (t. 1, b.l. 184-185, 186-192, 194, 196, 198)

UAB „Credit Service“ pažyma bei paraiška nustatyta, kad 2010-03-25 d. 19:18 val. UAB „Credit service“ sistemoje (www.creditservice.lt) užsiregistravo asmuo, nurodęs esąs R. L., asmens kodu (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), mobilus Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas : (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Minėtas pilietis iš AB SEB banke registruotos R. L. vardu sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Credit Service“ sąskaitą pervedė 3 Lt registracijos mokestį, tokiu būdu patvirtindamas Kredito bendrąsias sutarties sąlygas, kurių CSST MD5 kodas 5E78 D86C D66D 8DD7 F219 42F3 2AC3 B5DF. Jungtasi buvo iš kompiuterio kurio IP adresas 78.61.155.198 pateikė paraišką kreditui gauti, kurioje nurodė, jog jis ketina skolintis 1000 Lt. Kreditas R. L. nebuvo suteiktas (t.1, b.l. 200, t.2, b.l. 1, 2-7).

UAB „Bobutės paskola“ pažyma nustatyta, kad R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu www.popkreditas.lt tinklalapyje buvo užsiregistruota 2010-03-25, 19:31 val. Užpildyta registracijos anketa. SMS žinute į nurodytą telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas vartotojo registracijos ID. Registracija buvo patvirtinta pervedant 1 Lt registracijos mokestį iš R. L. asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke. 2010-03-25, 19:42 val. pateiktas prašymas 750 Lt kreditui gauti. Prašymas buvo atmestas remiantis UAB „Bobutės paskola“ vidaus Kreditų išdavimo taisyklėmis, kreditas nesuteiktas. Paraiška kreditui gauti buvo užpildyta iš kompiuterio IP adresu 78.61.155.198 ( t. 2, b.l. 9- 19).

AB SEB banko išrašu nustatyta, kad į R. L. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-03-25 Ž. Z. pervedė 5 Lt. Taip pat iš šios sąskaitos pervesta: UAB „SMScredit“ 0,01 Lt sutinkant su paskolos sutarties sąlygomis, UAB “Moment credit” 0,01 Lt tvirtinant registraciją ir bendrąsias sąlygas, UAB „MCB Finance“ 0,01 Lt tvirtinant sutikimą Nr. 301033, UAB „MCIP“ 1 Lt tvirtinant a84c80adf5f9363068c7dfe7061c196, UAB „Minibank“ 1 Lt sutinkant su sutarties sąlygomis, UAB „Bobutės paskola“ 1 Lt, tvirtinant registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas, UAB “Ferratum” 2 Lt už registraciją, UAB „Paskola šiandien“ 3 Lt tvirtinant registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas, UAB „ARN group“ 3 Lt tvirtinant registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas, UAB „Credit Service“ 3 Lt tvirtinant registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas, A. R. 20 Lt pervedimas, L. K. 350 Lt ir 400 Lt papildymai ( t. 1, b.l. 48-50).

AB Swedbank sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2010-03-25 į L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 400 Lt iš R. L. ( t.1, b.l. 54).

AB SEB banko sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2010-03-25 į L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 350 Lt iš R. L., kurie 2010-03-26 (iš viso 1000 Lt) nuimti grynaisiais pinigais ( t.6, b.l. 93).

AB Swedbank sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2010-03-25 iš Ž. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 5 Lt R. L. ( t. 1, b.l. 55)

AB SEB banko pažyma nustatyta, kad 2010-03-25 jungtasi: prie R. L., sąskaitos : 09.44 val., 09.45 val., 10.20 val., 16.35 val., 17.04 val., 17.44 val., 17.57 val., 18.10 val., 18.56 val., 19.17 val., 19.37 val. iš iš IP adreso 78.61.155.198, o 2010-03-25, 14.10 val., ir 14.15 val., jungtąsi iš IP adreso 77.221.65.181 (t.1, b.l. 86 ).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimų valdybos pažyma nustatyta, kad UAB „TEO LT“ administruojamas IP adresas 78.61.155.198, 2010-03-24, 20.37 val., 2010-03-25, 13.55 val., 14.15 val., 16.33 val., 17.20 val., 18.08 val., 18.58 val., 19.21 val., 19.42 val., 2010-03-26, 08.36 val., buvo priskirtas vartotojui L. K., adresu (duomenys neskelbtini) ( t. 2 , b.l. 21).

UAB “TEO.LT ” pažyma nustatyta, kad L. K. naudojosi UAB “TEO.Lt“ interneto paslaugomis nuo 2010-02-19 IP adresu Nr. 78.61.155.198 (t. 2 , b. l. 23).

Kratos protokolu nustatyta, kad iš K. K. paimtas kompiuterio sisteminis blokas, mobiliojo ryšio telefonas Sony Eriscon K 810 su SIM kortele, K. K. ir AB „Swedbank“ sudaryta sutartis dėl elektroninių paslaugų teikimo, interneto paslaugų su AB „TEO.LT“ sutartis ir jos prieigos paslaugos užsakymas, kurie apžiūrėti . Dokumentai, SIM kortelė grąžinti K. K. ( t. 4, b.l. 11-21, 29, t.6, b.l. 131, 133, 135-136).

Specialisto išvada nustatyta, kad pateikto tirti kompiuterio standžiajame diske nustatytas IP adresas 78.61.155.198 ( t. 4, b.l. 24).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimų valdybos pažyma nustatyta, kad UAB „Kavamedia“ administruojamas IP adresas 77.221.65.181, 2010-03-25, 14.10 val. ir 14.15 val. priklausė N. R. adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 25).

Kratos protokolu nustatyta, kad iš N. R. paimtas kompiuterio procesorius „AMP Sempron“ ( t.4, b.l. 49-50), kuris grąžintas saugojimui N. R. ( t. 4, b.l. 78).

Specialisto išvada nustatyta, kad iš N. R. išimto stacionaraus kompiuterio standžiajame diske įdiegtos operacinės sistemos registre yra raktas „DhcpIPAAddress“, kurio reikšmė 77.221.65.181 ( t. 4, b.l. 54-55).

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno analitine pažyma nustatyta, kad telefono abonento Nr.8-606-48875, kuriuo naudojasi R. L., laikotarpyje nuo 2010-03-24 iki 2010-03-25 kalbėjo 7 kartus su mobiliojo ryšio abonentu Nr. 8-607-03945, kuris nurodytas kaip kontaktinis telefonas paraiškose kreditams gauti iš bendrovių R. L. vardu ( t.2, b.l. 57-58).

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno analitine pažyma nustatyta, kad telefono abonentas Nr.8-607-03945, laikotarpyje nuo 2010-03-24 iki 2010-03-26 veikė bokštuose, kurių celės 303F 300E, 301E, 301B. ( t.2, b.l. 29-46).

UAB „ TELE 2“ pažyma nustatyta, kad bokštai, kurių celės 303F 300E, 301E, 301B yra Alytaus mieste ir adresas Ulonų g. 8a, Alytus, keičiantis gamtos reiškiniams, gali patekti į celių 303F, 301B,E, 300E veikimo zonas ( t. 2, b. l. 51).

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno analitine pažyma nustatyta, kad 2010-03-25, 10.02 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (M. K.) išsiųsta SMS žinutė trumpuoju Nr. 1337 UAB „SMScredit.LT“. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-03-25, 9.50 val. gauta žinutė „N“ iš UAB „Moment credit“, 2010-03-24 nuo 19.49 val. iki 21.00 val. užfiksuota 12 ryšio su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. Z.) atvejai ( t.6, b.l. 108). Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (M. K.) ir abonentas (duomenys neskelbtini) (K. K.) per laikotarpį nuo 2010-03-24 iki 2010-03-26 bendravo 11 kartų: 9 išsiųstos žinutės, 2 išeinantys skambučiai. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (M. K.) per laikotarpį nuo 2010-03-23 iki 2010-03-24, 11 kartų bandė susisiekti, 1 kartą priskambino, išsiuntė 1 SMS žinutę su abonentu (duomenys neskelbtini) (R. K.) ( t.6, b.l. 108).

Alytaus pataisos namų neplaninės kratos protokolu nustatyta, kad iš nuteistojo D. M. asmeninių daiktų krepšio paimta knygelė-kalendorius 2009 metų ( t. 4, b.l. 85).

Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktuose dokumentuose: užrašų knygutėje – kalendoriuje „2009 Klaipėdos laivų remontas“, išimtoje iš Alytaus pataisos namų, žodžius „R. L., S. U., A. K., L. R., L. K. SEB, B. Š.“ parašė M. K.. ( t. 4, b.l. 103-112).

dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės S. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo, laikymoir panaudojimo pagal BK 214 str. 1 d., neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo S. U. vardu pagal BK 215 str. 1 d., bei sukčiavimų S. U. vardu pagalBK 182 str. 1 d.,

Nukentėjusysis S. U., kurio ikiteisminio tyrimo duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad 2010-05-12 d., apie 14 val. į mobiliojo ryšio telefoną gavo SMS žinutę apie tai, kad iš UAB „M. C.“ yra paėmęs paskolą. Išsiaiškino, kad 2010 m. kovo 26 d. pasinaudojant sąskaitos Swedbanke elektronine bankininkyste jo vardu paimta 500 litų paskola. Savo duomenų niekam neatskleidė. Mano, kad jo duomenimis galėjo pasinaudoti kartu su juo apie 3 mėn. gyvenęs A. A., kuris nieko nesakęs išsikraustė 2010 m. balandžio mėn. Patikrinęs namuose esančią elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelę pamatė, kad joje esančių slaptažodžių apsauginis sluoksnis yra nutrintas. Paskolos iš UAB „SMScredit“ nėra ėmęs. Yra ėmęs kreditą iš bendrovės „Credit 24“. K. K. pinigų nėra pervedęs (t.2, b.l. 60-61, 63-65, 70-71, 75-76).

Liudytoja Ž. Z. parodė, kad paprašyta pažįstamo A. A., yra pervedusi įvairias pinigų sumas į jo nurodytų asmenų sąskaitas.

Liudytojas A. A., kurio ikiteisminio tyrimo duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad su M. K. jis atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. M. K. klausinėjo kas žino žmogų, kuris iš savo sąskaitos galėtų pervesti 5 litus į kito asmens sąskaitą. Jis paprašė savo draugės Ž. tai padaryti, sakė, kad to reikia jo draugui. Ji sakė, kad draugas atsiųstų SMS žinutę su sąskaitos, į kurią reikia pervesti lėšas, numeriu. M. K. SMS žinutę Ž. siuntė. Jis žinojo, kad M. K. telefonu skambindavo asmenims ir jų pagalba kitų asmenų vardu paimdavo greituosius kreditus (t.3, b.l. 131).

Liudytoja A. B. parodė, kad 2010 m. kovo mėnesį, tikslios dienos neprisimena paskambino jos vyras M. B., kuris tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose ir pasakė, kad į jos sąskaitą bus pervesti pinigai, kadangi jai dažnai yra pervedami pinigai, todėl sumų nepamena.

Liudytoja L. K. parodė, kad savo sąskaitos numerį ir leidimą ja naudotis buvo davusi savo sūnėnui E. R., kuris paaiškino, kad reikia pervesti pinigus už kuriuos kaliniai galėtų nusipirkti rūbų. Todėl į jos sąskaitą pervestus pinigus ji atidavė nepažįstamam asmeniui, atvykusiam BMW markės automobiliu. (t.3, b.l. 135-136, 140).

Liudytojas E. R., kurio ikiteisminio tyrimo duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis yra prašęs savo tetos – L. K. leisti pasinaudoti jos sąskaita. L. K. pasakytą sąskaitos numerį jis perdavė savo draugui (t. 3, b.l. 143).

Liudytojas M. J., kurio ikiteisminio tyrimo duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad jis K. K. nepažįsta, nežino kas ir kodėl jam 2010-03-26 pervedė į sąskaitą lėšas ( t. 3, b.l. 189).

Liudytojas D. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo ir kurio parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje parodė, kad jis su M. K. atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis žinojo, kad M. K. kitų asmenų pagalba, pasinaudodamas kitų asmenų duomenis, jų vardu paima kreditus. Jis yra girdėjęs, kaip M. K. telefonu laisvėje esantiems asmenims diktuoja sąskaitos numerius, ID numerius, reikalingus slaptažodžius prisijungimui prie sąskaitų. M. K. pasakydavo kokio greitojo kredito paraišką pildyti, dydžio kredito prašyti, pasakydavo į kokio asmens sąskaitą pervesti suteikto kredito pinigus. M. K. jam padavė storą kalendorių kietu viršeliu ir užrašų knygutę ir paprašė, kad jis paslėptų. Tai buvo tas pats kalendorius, kurį M. K. turėdavo su savimi kai kalbėdavo su asmenimis laisvėje ir iš šio kalendoriaus diktuodavo sąskaitų numerius, slaptažodžius ir kitus reikalingus duomenis prisijungimui prie sąskaitų. M. K. paduotus užrašus jis pasidėjęs į savo rankinę ir ten juos laikė iki jie buvo išimti kratos metu ( t. 3, b.l. 119-120).

UAB „SMScredit.lt“ pažyma nustatyta, kad į UAB „SMScredit.lt“ 2010-03-25, 20:15 val. iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.61.155.198 užsiregistravo S. U. vardu, asmens kodu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob.tel +(duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), slaptažodis “ (duomenys neskelbtini)”. Klientas registraciją patvirtino iš S. U. asmeninės sąskaitos 2010-03-26 pervesdamas 0,01 Lt registracijos mokestį. 2010-03-25 buvo darytas 0,01 Lt., mokėjimo pavedimas, kuris dėl to, kad buvo darytas vakare, užskaitytas 2010-03-26. Pagal šį pavedimą paskola išduota nebuvo, nes 2010-03-26 gautas naujas pavedimas. Iš registracijos metu nurodyto mobiliojo ryšio tel Nr. (duomenys neskelbtini) klientas 2010-03-26, 09:13 val. atsiuntė SMS žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti. Žinutėje nurodytas teisingas, registracijos metu naudotas slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“. Suteiktas 500 Lt dydžio kreditas (t.2, b.l. 83-88).

UAB „M. C.“ pažyma nusytatyta, kad klientas, norintis gauti kreditą užpildo registracijos formą Bendrovės interneto svetainėje www.momentcredit.lt. Joje nurodo savo asmens kodą, elektroninio pašto adresą, mobiliojo ryšio telefono numerį, susikurtą slaptažodį, pakartoja susikurtą slaptažodį. Užpildžius registracijos formą, klientas iš savo asmeninės sąskaitos naudodamasis internetinės bankininkystės duomenimis perveda į bendrovės sąskaitą 0,01 Lt registracijos mokestį, pavedime nurodo, kad tvirtina registracijos duomenis bei kredito sutarties bendrąsias sąlygas. Klientui registracijoje nurodyti mobiliojo ryšio telefono numeriu yra išsiunčiamas naudotojo ID, kuriuo naudodamasis klientas prisijungia prie Bendrovės klientų sistemos ir pasirenka siūlomų kreditų variantą įvesdamas savo susikurtą slaptažodį. Po to bendrovė perveda kliento pasirinktą kredito sumą. Tokiu būdu asmeniui nurodžius, kad tai S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jo sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) 2010-03-26 pervestas 500 Lt. dydžio kreditas. Registracijos forma ir kredito paraiška užpildyta 2010-03-26 iš IP adreso 78.61.155.198. Nurodytas mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini) (t.2, b. l.95-96).

UAB “M. C.” 2010-03-26 mokėjimo nurodymu Nr. 4 nustatyta, kad S. U. iš savo sąskaitos praveda UAB “M. C.” tvirtindamas registraciją Nr.MCRG [81301213] ir bendrąsiasias sąlygas, kurių MD5 kodas 6595 8bcc 9c32 886c 92f3 578b 9aab 7aea ( t. 2, b.l.97).

UAB “M. C.” . 2010-03-26 mokėjimo nurodymo nurodymu nustatyta, kad UAB “M. C.” praveda 500 Lt. momentinę paskolą S. U. ( t. 2, b.l. 98).

AB „Swedbank“ sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2010-03-25 iš S. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdytas mokėjimas 0,01 Lt. UAB „SMScredit.LT, nurodant, kad sutinka su paskolos sutarties sąlygomis bei gautas 4 Lt dydžio mokėjimas iš Ž. Z.. 2010-03-26 iš šios sąskaitos vykdyti mokėjimai: 0,01 Lt. UAB „SMScredit.LT, nurodant, kad sutinka su paskolos sutarties sąlygomis, 0,01 Lt UAB „Moment credit“, nurodant, kad sutinka su paskolos sutarties sąlygomis, 500 Lt K. K., nurodant, kad tai papildymas, 500 Lt. K. K., nurodant, kad tai papildymas, gauti mokėjimai: 500 Lt iš UAB „SMScredit.Lt“ ir 500 Lt iš UAB „Moment credit“ ( t.2, b.l. 81).

AB Swedbank sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2010-03-25 iš Ž. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 4 Lt S. U. ( t. 1, b.l. 55).

AB Swedbank sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2010-03-26 į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gautos pajamos: 500 Lt iš S. U., 500 Lt iš S. U., 2010-03-26 iš šios sąskaitos vykdyti mokėjimai, nurodant paskirtį papildymas: 400 Lt. A. B., 100 Lt M. J., 200 Lt. L. K., 100 Lt. A. S., 150 Lt. M. J., 5 Lt pervesti UAB „Tele 2“ ( t. 1, b.l. 61-63).

AB Swedbank prisijungimų interneto banku sarašu nustatyta, kad prie S. U. sąskaitos sėkmingai prisijungta 2010-03-25, 20.12 val., 21.08 val., 23.24 val., 2010-03-26, laikotarpyje nuo 08.56 val iki 09.48 val., prie K. K. sąskaitos 2010-03-25, 19.58 val., 2010-03-26 nuo 09.15 val. iki 11.34 val. Prisijungta iš IP adreso 78.61.155.198, panaudota „cookie“ reikšmė – hxp4+JnJaNaOWmU94YxKrw, prisijungimai sėkmingi ( t. 1, b.l. 60-77, 82).

AB Swedbank pažyma nustatyta, kad jei jungiantis prie skirtingų klientų sąskaitų panaudota ta pati cookie reikšmė, tikėtina, kad jungtąsi iš to paties kompiuterio ( t.6, b.l. 95).

UAB TEO.LT pažyma nustatyta, kad L. K. naudojosi UAB TEO.Lt interneto paslaugomis nuo 2010-02-19 IP adresu Nr. 78.61.155.198 (t. 2 , b. l. 23).

Kratos protokolu nustatyta, kad iš K. K. paimtas kompiuterio sisteminis blokas, mobiliojo ryšio telefonas Sony Eriscon K 810 su SIM kortele, K. K. ir AB Swedbank sudaryta sutartis dėl elektroninių paslaugų teikimo, interneto paslaugų su AB TEO.LT sutartis ir jos prieigos paslaugos užsakymas, kurie apžiūrėti. Dokumentai, SIM kortelė grąžinti K. K. ( t. 4, b.l. 11-21, 29, t.6, b.l. 131, 133, 135-136).

Specialisto išvada nustatyta, kad pateikto tirti kompiuterio standžiajame diske nustatytas IP adresas 78.61.155.198 ( t. 4, b.l. 24).

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno analitine pažyma nustatyta, kad telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2010-03-24 iki 2010-03-26 veikė bokštuose, kurių celės 303F 300E, 301E, 301B. ( t.2, b.l. 29-46).

UAB TELE 2 pažyma nustatyta, kad bokštai, kurių celės 303F 300E, 301E, 301B yra Alytaus mieste ir adresas Ulonų g. 8a, Alytus, keičiantis gamtos reiškiniams gali patekti į celių 303F, 301B,E, 300E veikimo zonas ( t. 2, b. l. 51).

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno analitine pažyma nustatyta, kad 2010-03-25, 10.02 val. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (M. K.) išsiųsta SMS žinutė trumpuoju Nr. 1337 UAB „SMScredit.LT“. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-03-25, 9.50 val. gauta žinutė „N“ iš UAB „Moment credit“, 2010-03-24 nuo 19.49 val. iki 21.00 val. užfiksuota 12 ryšio su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. Z.) atvejai ( t.6, b.l. 108, skaitmeninė laikmena). Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (M. K.) ir abonentas (duomenys neskelbtini) (K. K.) per laikotarpį nuo 2010-03-24 iki 2010-03-26 bendravo 11 kartų: 9 išsiųstos žinutės, 2 išeinantys skambučiai. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (M. K.) per laikotarpį nuo 2010-03-23 iki 2010-03-24 11 kartų bandė susisiekti, 1 kartą priskambino, išsiuntė 1 SMS žinutę su abonentu (duomenys neskelbtini) (R. K.) ( t.6, b.l. 108).

Alytaus pataisos namų neplaninės kratos protokolu nustatyta, kad iš nuteistojo D. M. asmeninių daiktų krepšio paimta knygelė-kalendorius 2009 metų ( t. 4, b.l. 85).

Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktuose dokumentuose: užrašų knygutėje – kalendoriuje „2009 Klaipėdos laivų remontas“, išimtoje iš Alytaus pataisos namų, žodžius „R. L., S. U., A. K., L. R., L. K. SEB, B. Š.“ parašė M. K. ( t. 4, b.l. 103-112).

dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo, laikymo ir realizavimo pagal BK 214 str. 1 d., neteisėto finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo A. K. vardu pagal BK 215 str. 1 d., bei sukčiavimų A. K. vardu pagal BK 182 str. 1 d., BK 22 str.1 d. ir 182 str. 1 d.

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2010-03-27 jam paskambino pažįstama moteris ir paprašė pagalbos. Sakė, kad brolis yra užsienyje ir reikia pervesti pinigus, klausė ar jis naudojasi internetine bankininkyste. Sekančią dieną jis nuėjo į banką, atidarė sąskaitą ir telefonu pasakė savo sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ numerį, savo asmens kodą, vardą, pavardę, gyvenamosios vietos adresą, internetinės bankininkystės duomenis – ID kodą, prisijungimo slaptažodį, ir kitus kodų kortelės kodus. 2010 m. balandžio 30 d. jis gavo laišką iš UAB „SMScredit“ dėl 500 litų dydžio paskolos gražinimo, taip sužinojo, kad jo vardu 2010-03-28 yra paimta 500 litų dydžio paskola iš UAB „SMSCredit“, kurios jis neėmė. Po to sužinojo, kad kreditai paimti ir iš kitų bendrovių.

Liudytojas D. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo ir kurio parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje parodė, kad jis su M. K. atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis žinojo, kad M. K. kitų asmenų pagalba, pasinaudodamas kitų asmenų duomenis, jų vardu paima kreditus. Jis yra girdėjęs, kaip M. K. telefonu laisvėje esantiems asmenims diktuoja sąskaitos numerius, ID numerius, reikalingus slaptažodžius prisijungimui prie sąskaitų. M. K. pasakydavo kokio greitojo kredito paraišką pildyti, dydžio kredito prašyti, pasakydavo į kokio asmens sąskaitą pervesti suteikto kredito pinigus. M. K. jam padavė storą kalendorių kietu viršeliu ir užrašų knygutę ir paprašė, kad jis paslėptų. Tai buvo tas pats kalendorius, kurį M. K. turėdavo su savimi kai kalbėdavo su asmenimis laisvėje ir iš šio kalendoriaus diktuodavo sąskaitų numerius, slaptažodžius ir kitus reikalingus duomenis prisijungimui prie sąskaitų. M. K. paduotus užrašus jis pasidėjęs į savo rankinę ir ten juos laikė iki jie buvo išimti kratos metu ( t. 3, b.l. 119-120).

Ludytoja L. T., kurios parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje parodė, kad K. K. ji nepažįsta. Kokiu tikslu K. K. 2010-03-28 į jos sąskaitą pervedė 400 litų ji nežino. Ji mano, kad tai galėjo padaryti jos sūnaus – S. D. draugai, kurie pataisos namuose atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę ir turėjo įsiskolinimų jos sūnui. Todėl į jos sąskaitą pervestus pinigus ji pervedė į Alytaus pataisos namus ( t.3, b.l. 170).

Liudytojas S. D. parodė, kad jam atliekant bausmę jo giminaičiai pervedė pinigus. Ar 2010-03-28 gavo 100 litų nežino, nes giminaičiai dažnai siunčia jam pinigus (t. 3, b.l. 174-175).

Liudytoja R. Z., kurios parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje parodė, parodė, kad ji K. K. nepažįsta ir nežino kodėl ji 2010-30-30 jai pervedė 100 Lt. ( t 3., b.l. 179-180).

UAB „M. C.“ pažyma nustatyta, kad klientas, norintis gauti kreditą užpildo registracijos formą Bendrovės interneto svetainėje www.momentcredit.lt. Joje nurodo savo asmens kodą, elektroninio pašto adresą, mobiliojo ryšio telefono numerį, susikurtą slaptažodį, pakartoja susikurtą slaptažodį. Užpildžius registracijos formą, klientas iš savo asmeninės sąskaitos naudodamasis internetinės bankininkystės duomenimis perveda į bendrovės sąskaitą 0,01 Lt registracijos mokestį, pavedime nurodo, kad tvirtina registracijos duomenis bei kredito sutarties bendrąsias sąlygas. Klientui registracijoje nurodyti mobiliojo ryšio telefono numeriu yra išsiunčiamas naudotojo ID, kuriuo naudodamasis klientas prisijungia prie bendrovės klientų sistemos ir pasirenka siūlomų kreditų variantą įvesdamas savo susikurtą slaptažodį. Po to bendrovė perveda kliento pasirinktą kredito sumą. Tokiu būdu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jo sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) 2010-03-28 pervestas 400 Lt. dydžio kreditas. Registracijos forma ir kredito paraiška 2010-03-28 11:50 val. užpildyta. iš IP adreso78.61.155.198. Nurodytas mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini) ( t. 2, b.l. 139-140).

UAB “M. C.” mokėjimo nurodymu nustatyta, kad 2010-03-28 A. K. iš savo sąskaitos praveda UAB “M. C.” tvirtindama registraciją Nr.MCRG [81523807] ir bendrąsiasias sąlygas, kurių MD5 kodas 6595 8bcc 9c32 886c 92f3 578b 9aab 7aea ( t. 2, b.l.141).

UAB “M. C.” sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2010-03-28 UAB “M. C.” pravedė 400 Lt. momentinę paskolą A. M. ( t. 2, b.l. 142).

UAB „MCB Finance“ pažyma bei paraiška nustatyta, kad UAB „MCB Finance“ 2010-03-28, 12:05 val. buvo užpildyta registracija A. K. vardu, 12.35 val. atliktas 0,01 Lt pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant A. K., asmens kodą (duomenys neskelbtini) mokėjimo paskirtis – tvirtinu sutikimą Nr. 302063, kurio MD5 kodas 0889d137f9278dcdf93e2f218c3aca38. Pokalbio metu gauta informacija sutapo su informacija, pateikta paraiškoje. Suteikta 1200 Lt paskola pervesta į atskaitomąją sąskaitą. Paraiška gauta iš IP adreso 78.61.155.198. Adresas nurodytas paraiškoje: Kuodžių k., Klaipėdos r. sav., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) (t. 2., b. l. 150, 151, 153-154, 156).

UAB „SMScredit.lt“ pažyma ir jos priedais nustatyta, kad 2010-03-28, 11:56 val. A. K. vardu užsiregistruota UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.61.155.198. Registracijos metu pateikti duomenys: mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas el. paštas: (duomenys neskelbtini). Registracijos metu naudotas slaptažodis “zxcvb6“. Registracija patvirtinta 2010-03-28 iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2010-03-28, 12:14 val. iš registracijos A. K. vardu metu nurodyto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „SMScredit“ gavo žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti. 2010-03-28 A. K. suteikta 500 Lt paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (t.2, b. l.164-169).

UAB „MCIP“ pažyma nustatyta, kad UAB „MCIP“ 2010-03-28, 12:19 val. internetinėje sistemoje buvo gauta kredito paraiška A. K. vardu. Paraiškoje pageidaujama kredito suma 1500 Lt. Pagal MCIP kreditų suteikimo taisykles siekiant patvirtinti kliento tapatybę turti būti pervestas 1 Lt su mokėjimo paskirtyje įrašytu ID kodu į įmonės sąskaitą. ID kodas užpildžius kredito paraišką automatiškai nusiunčiamas į kliento nurodytą paštą. A. K. vardu paraiškoje buvo nurodytas elektronins paštas (duomenys neskelbtini) Buvo gautas 1 Lt pavedimas su kodu. Banko sistemos darbuotojui paskambinus paraiškoje nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) atsiliepė vyriškis, panašaus amžiaus kaip ir A. K., kuris patvirtino A. K. darbovietę, gaunamą atlyginimą. Telefoninio pokalbio metu buvo susitarta dėl mažesnės kredito sumos – 1000 Lt., kuri suteikta 2010-03-28 (t.2, b.l. 177-181).

UAB “MCIP” mokėjimo nurodymu nustatyta, kad 2010-03-28 iš A. K. sąskaitos pervestas 1 Lt, mokėjimo paskirtyje nurodyta, kad tvirtinama caa86ccdf294cce 1eeade8fa4dce5401 (t.2, b.l. 180).

UAB „Minibank“ pateiktais dokumentais nustatyta, kad 2009-03-28, 13:15 val. buvo užpildyta paraiška dėl 400 Lt. paskolos A. K. vardu, kurioje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Paskolos gavėjo IP adresas 78.61.155.198. Buvo gautas 1 Lt registracijos mokestis. Paskambinus paraiškoje nurodytu telefonu, juo kalbėjęs asmuo patvirtino registracijos duomenis. Suteikta 400 litų paskola (t. 2, b.l. 191-204 ).

UAB „Credit Service“ pažyma nustatyta, kad 2010-03-28, 13.40 val. UAB „Credit service“ sistemoje (www.creditservice.lt) užsiregistravo asmuo, nurodė esąs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mobilus Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini). Deklaruota gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini). Patvirtindamas registraciją, minėtas pilietis iš AB Swedbank A. K. vardu registruotos sąskaitos, Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Credit Service“ sąskaitą pervedė 3 Lt registracijos mokestį, tokiu būdu patvirtindamas Kredito bendrąsias sutarties sąlygas, kurių CSST MD5 kodas CD78 7A98 5F33 EEFD BDF1 CF72 3777 633F. Be to pakalbėjus su asmeniu, nekilo abejonių kad tai A. K.. Asmuo prie www.creditservice.lt sistemos jungėsi 2010-03-28, 13.51 val. ir 14.53 val. iš kompiuterio kurio IP adresas 78.61.155.198 pateikė paraišką kreditui gauti, kurioje nurodė, jog jis ketina skolintis 500 Lt. 2010-03-28, 15.02 val. A. K. UAB „Credit service“ suteikė 500 Lt kreditą ( t. 3, b.l. 1-7).

UAB „Blic kreditas“ pažyma nustatyta, kad A. K. pateiktoje registracijoje buvo nurodyti sekantys duomenys: asmens kodas (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), elektronis paštas (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas (duomenys neskelbtini), darbovietė – (duomenys neskelbtini), darbovietės adresas – (duomenys neskelbtini), pareigos – apdailininkas, šeimyninė padėtis – nevedęs, pajamos 3 paskutinių mėnesių – 4400 Lt. Anketa užpildyta 2010-03-28, 14.25 val. Sutikimas su sutartimi patvirtintas elektroniniu parašu (tvirtinu CBREG 312356 bendrąsiais sutarties sąlygas CBST kodas FC15 AD91 2BA1 C417 9DFA B37D B2BA B253) bankinio pavedimo pagalba, atlikto 2010-03-28 iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso A. K.. Gavus sutarties patvirtinimą, klientui registruoti paštu išsiųstas prisijungimo prie www.blickreditas.lt slaptažodis. A. K. vardu į bendrovę kredito paraiškos buvo kreiptassi internetu 2010-03-28, 16:35 val. iš IP adreso 78.61.155.198, prisijungus prie vartoto zonos www.blickreditas.lt vartotojo vardu 5900619, bei slaptažodžiu 4319. Pateikta paraiška kreditui 1000 Lt. Kadangi klientas neatitiko minimalių įmonės reikalavimų buvo atsisakyta suteikti kreditą ( t.3, b.l. 15-20).

UAB „Bobutės paskola“ pažyma nustatyta, kad A. K. vardu vartotojas buvo užregistruotas 2010-03-28, 15:21 val. Registracijos metu buvo nurodytas gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Telefono numeris, į kurį išsiųstas registracijos kodas: (duomenys neskelbtini). Nurodytas asmens paso numeris: LB513896. Visi veiksmai A. K. vardu atlikti iš kompiuterio IP adresu 78.61.155.198. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu 2010-03-28, 15:41 val. buvo gautas prašymas suteikti 750 Lt kreditą. Remiantis UAB „Bobutės paskola“ vidinėmis krditų suteikimo taisyklėmis, kreditas buvo suteiktas ir 750 Lt suma pervesta į asmeninę banko sąskaitą, priklausančią A. K., AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 22-31).

UAB „Procentas“ pažyma nustatyta, kad 2010-03-28, 16:16 val. buvo pateikta paraiška kreditui gauti, klientas kreipėsi internetu. IP adresas, iš kurio pateikta paraiška – 78.61.155.198. UAB „Procentas“ A. K. kredito nesuteikė, kadangi patikrinus klientą „Sodros“ duomenų bazėje įmonės darbuotojas įvertino gaunamas pajamas ir nusprendė kredito nesuteikti, nurodydamas paraiškos atmetimo priežastį „Nepakankamos pajamos kreditui gauti“. Klientas pateikė paraišką prašydamas maksimalios paskolos, tai yra 800 Lt. 2010-03-28, 15:08 val. buvo pervestas 3 Lt mokestis, kuris patvirtino kliento registraciją iš A. K. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ į UAB „Procentas“ sąskaitą. Sutartis buvo sudaryta elektroniniu būdu. Pridėtame priede, A. K. paraiškoje nurodyta, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), tel (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Paraiška sukurta 2010-03-28, 14.59 val., modifikuota - 13.54 val. (t. 3, b. l. 41-60).

AB Swedbank sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2010-03-28 į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauti 4 Lt iš K. K., 400 Lt iš UAB „Moment credit“, 500 Lt. iš UAB „SMScredit.Lt“, 1200 Lt. iš UAB MCB Finance, 1000 Lt. iš UAB MCIP, 400 Lt iš UAB Minibank, 500 Lt iš UAB Credit servise, 750 Lt iš UAB „Bobutės paskola“. 2010-03-28 iš šios sąskaitos vykdyti mokėjimai: 0,01 Lt UAB „Momen credit“, 0,01 Lt UAB „SMS credit.LT“, 0,01 Lt. UAB MCB Finance, 1 Lt UAB „MCIP“, 870 Lt. K. K., 1200 Lt K. K., 10 Lt UAB Bitė Lietuva, kad papildyti telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, 1 Lt UAB Minibank, 3 Lt UAB credit service, 1000 Lt K. K., 400 Lt K. K., 3 Lt Blic kreditas, 3 Lt UAB „Procentas“, 500 Lt K. K., 1 Lt UAB „Bobutės paskola“, 749 Lt. K. K. ( t. 2, b.l. 135-136).

AB Swedbank sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2010-03-28 į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gautos pajamos: iš A. K.: 870 Lt, 1200 Lt., 1000 Lt, 400 Lt., 500 Lt., 2010-03-29 - 749 Lt. ( viso 4719 Lt. ) iš šios sąskaitos vykdyti mokėjimai: 2010-03-28 A. K. 4 Lt., 500 Lt. L. K., 400 Lt L. T., 10 Lt UAB „Bitė Lietuva“. 10 Lt UAB „Tele 2“, 100 Lt S. D., 2010-03-29 pervesta 350 Lt L. K., 500 Lt grynaisiais pinigais, 2150 Lt K. K.. 2010-03-30 pervesti 400 Lt L. K., 100 Lt R. Z.. 2010-03-30 apmokėta už prekes bendros 65,22 Lt. vertės ( t. 1, b.l. 61-63).

AB Swedbank prisijungimų interneto banku sarašu nustatyta, kad prie A. K. sąskaitos 2010-03-28 prie K. K. sąskaitos nuo 2010-03-26 iki 2010-03-30 prisijungta iš IP adreso 78.61.155.198, panaudota „cookie“ reikšmė – hxp4+JnJaNaOWmU94YxKrw, prisijungimai sėkmingi (t. 1, b.l. 60-77, 82).

AB Swedbank pažyma nustatyta, kad jei jungiantis prie skirtingų klientų sąskaitų panaudota ta pati cookie reikšmė, tikėtina, kad jungtąsi iš to paties kompiuterio ( t.6, b.l. 95).

UAB “TEO.LT ” pažyma nustatyta, kad L. K. naudojosi UAB TEO.Lt interneto paslaugomis nuo 2010-02-19 IP adresu Nr. 78.61.155.198 (t. 2 , b. l. 23).

Kratos protokolu nustatyta, kad iš K. K. paimtas kompiuterio sisteminis blokas, mobiliojo ryšio telefonas Sony Eriscon K 810 su SIM kortele, K. K. ir AB „Swedbank“ sudaryta sutartis dėl elektroninių paslaugų teikimo, interneto paslaugų su AB „TEO.LT“ sutartis ir jos prieigos paslaugos užsakymas, kurie apžiūrėti. Dokumentai, SIM kortelė grąžinti K. K. (t. 4, b.l. 11-21, 29, t.6, b.l. 131, 133, 135-136).

Specialisto išvada nustatyta, kad pateikto tirti kompiuterio standžiajame diske nustatytas IP adresas 78.61.155.198 ( t. 4, b.l. 24).

Alytaus pataisos namų neplaninės kratos protokolu nustatyta, kad nuteistojo M. K. asmeninių daiktų spintelėje rasti ir paimti įvairūs bankų sąskaitų ir telefonų numeriai“ (t. 4, b.l. 87).

Alytaus pataisos namų neplaninės kratos protokolu nustatyta, kad iš nuteistojo D. M. asmeninių daiktų krepšio paimta knygelė-kalendorius 2009 metų (t. 4, b.l. 85).

Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktuose dokumentuose: užrašų knygutėje – kalendoriuje „2009 Klaipėdos laivų remontas“ (išimtoje iš Alytaus pataisos namų) žodžius „R. L., S. U., A. K., L. R., L. K. SEB, B. Š.“ parašė M. K. (t. 4, b.l. 103-112).

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno analitine pažyma nustatyta, kad telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-03-28 veikė bokštuose, kurių celės ALT01A, ALT03B, ALT04C, ALT08A (t.3., b.l. 74-86).

UAB „Bitė Lietuva“ pažyma nustatyta, kad bokštai, kurių celės ALT01A, ALT03B, ALT04C, ALT08A yra Alytaus m. ( t.3, b.l. 91).

Klaipėdos apskrities VPK pažyma nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (M. K.) ir abonentas (duomenys neskelbtini) (K. K.) per laikotarpį nuo 2010-02-09 iki 2010-04-11 bendravo sekančiai: išsiųstos 35 žinutės, gautos 66 žinutės, skambinta 180 kartų. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (M. K.) ir abonentas (duomenys neskelbtini) (R. K.) per laikotarpį nuo 2010-02-09 iki 2010-04-11 bendravo sekančiai: išsiųstos 43 žinutės, gautos 90 žinutės, skambinta 232 kartų, atsiliepė 3 kartus ( 3 t., b.l. 74, 75-85).

Tel. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2010-03-24 iki 2010-03-26 naudotas mobiliojo ryšio telefono aparate, kurio IMEI 35352000027979, kuriame 2010-03-26 naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ( paraiškose paskoloms gauti nurodytas kaip R. L. kontaktinis telefono Nr.) ( 3 t., b.l. 75-85, t.2, b.l. 29-46).

Tokiu būdu, ištyręs ir įvertinęs visus šiuos duomenis kaip įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų M. K., R. K. ir K. K. kaltumas visiškai įrodytas. Nors M. K. savo kaltę neigia, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti ar abejoti kitų kaltinamųjų K. K. ir R. K., liudytojų A. M., A. R., Ž. Z., A. A. parodymais, kurie yra nuoseklūs, neprieštaringi. Byloje nėra jokių duomenų, kad minėti asmenys būtų suinteresuoti apkalbėti ir taip pakenkti kaltinamajam M. K.. K. K., R. K., liudytojų parodymus patvirtina specialisto išvados, bankų sąskaitų išrašai, pažymos bei kiti teisminio nagrinėjimo metu ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo M. K. kaltės neigimas vertintinas, kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas nelaiko patikimais liudytojo R. K. teismo posėdyje duotų parodymų, kadangi šio liudytojo parodymai yra prieštaringi, skiriasi nuo jo duotų parodymų ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Tai, kad kaltinamieji pasinaudodami svetimų asmenų duomenimis be jų sutikimo ir jų vardu paimdami įvairaus dydžio paskolas iš kredito įstaigų, rodo, kad jie veikė tiesiogine tyčia. Apgaudinėjo turto savininkus šiuo atveju kredito įstaigas pasinaudodami neteisėtai įgytais internetinės prieigos duomenimis, veikdami kaip teisėti banko naudotojai. Jie apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą. Apgaulė pasireiškė tuo, kad kaltinamieji panaudodami nukentėjusiųjų asmenų elektroninės mokėjimo priemonės duomenis be jų sutikimo savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą. Kaltinamųjų veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1d., nes kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupe, apgaule įgijo turto, kuris viršija 3 MGL. Be to sukčiavimo dėl apgaule įgyto turto R. L. vardu iš UAB „Moment credit“, UAB „Ferratum“, kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 3d, nes jie įgijo turto, kuris neviršija 3MGL dydžio sumos. Dėl pasikėsinimo sukčiauti R. L. vardu UAB „Paskola šiandien“, UAB „ARN group“, UAB „MCIP“, UAB „MCB Finance“, UAB „Minibank“, UAB „Credit Service“, UAB „Bobutės paskola“, A. K. vardu UAB „Blic kreditas“, UAB „Procentas“, kaltinamųjų veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1d. 182 str. 1d. Nors kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu visos veikos kaltinamajame akte kvalifikuotos kaip atskiros nusikalstamos veikos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios nusikalstamos veikos R. L. atžvilgiu padarytos 2010-03-24 – 2010-03-25, S. U. 2010-03-25 – 2010-03-26, A. K. – 2010-03-28 ir kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu kaltinamieji veikė vieninga tyčia, todėl šios veikos kvalifikuotinos kaip tęstiniai nusikaltimai, kvalifikuojami pagal BK 182 str. 1d. (kiekvieno minėto asmens atžvilgiu), o tęstinės veikos kvalifikaciją nulemia sunkiausia – baigtinė apgaulės būdu svetimo turto įgijimas.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamieji M. K., R. K. ir K. K. be elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų R. L., S. U. ir A. K. sutikimo, t.y. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudodami šių asmenų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis. Minėti kaltinamųjų veiksmai dėl šių veikų kvalifikuoti kaltinamajame akte pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. kaip atskiros nusikalstamos veikos. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamieji laikotarpiu nuo 2010-03-25 iki 2010-03-28 neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudodami elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo R. L., S. U. ir A. K. tapatybės patvirtinimo duomenis. Kaltinamieji minėtus veiksmus atliko trijų dienų laikotarpiu, kas įrodo jų vieningą sumanymą kiekvieno minėto asmens atžvilgiu, t.y. apgaule iš kredito įstaigų R. L., S. U. ir A. K. vardu įgyti turtą iš kredito įstaigų. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamųjų nusikalstamos veikos pagal BK 215 str. 1d. kvalifikuotinos kaip tęstinės veikos.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamieji M. K. iš nenustatyto asmens, o R. K. ir K. K. – iš M. K. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų R. L., S. U. ir A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Tokie jų veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d.

Civiliniai ieškiniai

UAB “SMScredit.lt” pareiškė civilinius ieškinius, kuriais prašo priteisti iš kaltinamųjų 1580 Lt žalos, kurią sudaro 500 Lt paskola ir 1080 Lt delspinigiai dėl R. L. vardu paimtos paskolos (t. 1., b.l. 101-102), 1580 Lt, kurią sudaro 500 Lt paskola ir 1080 Lt delspinigiai dėl S. U. vardu paimtos paskolos (t. 2, b.l. 92-93), 1400 Lt, kurią sudaro 500 Lt paskola ir 900 Lt delspinigiai dėl A. K. vardu paimtos paskolos (t. 2., b.l.173-174).

UAB “Moment credit” pareiškė civilinius ieškinius dėl 246 Lt, kurį sudaro 200 Lt paskola, 46 Lt nuostoliai dėl R. L. vardu paimtos paskolos (t.1., b.l.121), 612 Lt, kurį sudaro 500 Lt paskola ir 112 Lt nuostoliai dėl S. U. vardu paimtos paskolos (t.2., b.l. 102), 490 Lt, kurį sudaro 400 Lt paskola ir 90 Lt nuostoliai dėl A. K. vardu paimtos paskolos (t.2., b.l. 147).

UAB „MCB Finance“ pareiškė 2188,25 Lt. civilinį ieškinį, kurį sudaro 1200 Lt paskola, 300 paskolos mokestis, 80 Lt aptarnavimo mokesčiai, 75 Lt bauda, 248,25 administracinis mokestis, 135 Lt delspinigiai, 150 Lt už advokato teisines paslaugas dėl A. K. vardu paimtos paskolos (t. 2., b.l. 159-162);

UAB „MCIP“ pareiškė 7943 Lt civilinį ieškinį, kurį sudaro 1000 Lt paskola, 222 Lt kredito mokestis, 6721 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 195 Lt už advokato teisines paslaugas dėl A. K. vardu paimtos paskolos (t.2., b.l.185-186).

UAB „Minibank“ pareiškė 1656,64 Lt civilinį ieškinį, kurį sudaro 400 Lt paskola, 96 Lt paslaugos mokestis, 1160,64 Lt delspinigiai dėl A. K. vardu paimtos paskolos (t.2., b.l. 197-199);

UAB „Credit Service“ pareiškė 1026 Lt civilinį ieškinį, kurį sudaro 500 Lt paskola, 526 Lt nuostoliai, taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dėl A. K. vardu paimtos paskolos (t. 3., b.l. 10).

UAB „Bobutės paskola“ pareiškė 1333,60 Lt civilinį ieškinį, kurį sudaro 750 Lt paskola, 118 Lt kredito mokestis, 75 Lt administracinis mokestis, 390 Lt delspinigiai dėl A. K. vardu paimtos paskolos (t.3., b.l. 37-38).

Prokuroras palaiko civilinių ieškovų pareikštus ieškinius ir prašo juos tenkinti. Kaltinamieji K. K. ir R. K. ieškinius pripažįsta, M. K. ieškinių nepripažįsta. Ieškiniai pagrįsti, tenkintini iš dalies.

Dalies civilinių ieškovų prašomi priteisti delspinigiai yra neprotingai dideli, daug didesni už suteiktos paskolos sumą. Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta, kad netesybos įskaitomos į nuostolius. Jos turėtų tik kompensuoti kreditoriui nuostolius už laiku neatgautus pinigus. Civiliniai ieškovai tokių didelių nuostolių nepagrindė jokiais įrodymais. Esant tokioms aplinkybėms dalies ieškovų reikalavimai dėl delspinigių priteisimo tenkintini iš dalies - delspinigiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. sumažinti iki 0,05 proc. nuo negrąžintos kredito sumos per dieną, kaip atitinkantys minimalius įstatyminius nuostolius. Atsižvelgiant į visų kaltinamųjų turtinę padėtį, bei vadovaujantis CK 1.5 straipsnio 3 d. teisingumo, protingumo principais, delspinigiai paskaičiuotini už 6 mėnesius bei nepriteistinos civilinių ieškovų prašomos 5 procentų metinės palūkanos. Civilinio ieškovo UAB „MCB Finance“ bei UAB „MCIP“ prašomos priteisti išlaidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbą rengiant civilinius ieškinius yra pagrįstos, todėl jos pripažintinomis proceso išlaidomis (BPK 104 str.2d.) ir priteistinos iš kaltinamųjų.

Tokiu UAB „SMScredit.lt“ civiliniai ieškiniai tenkintini iš dalies, mažintini ieškinyje prašomi priteisti delspinigiai nuo 1080 Lt iki 45 Lt (500x0,05x180) dėl R. L. bei S. U. vardu paimtos paskolos bei nuo 900 Lt iki 45 Lt (500x0,05x180) sumažintini delspinigiai A. K. vardu paimtos paskolos.

UAB „Moment credit“ ieškiniai tenkintini visiškai.

UAB „MCB Finance“ civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, mažintinas prašomų priteisti delspinigių dydis nuo 135 Lt iki 108 Lt (1200x0,05x180).

UAB „MCIP“ civilinis ieškinys tenkintinais iš dalies, mažintinas prašomų priteisti delspinigių dydis nuo 6721 Lt iki 90 Lt (1000x0,05x180).

UAB „Minibank“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, mažintinas prašomų priteisti delspinigių dydis nuo 1160,64 iki 36 Lt (400x0,05x180).

UAB „Credit Service“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, mažintinas prašomų priteisti delspinigių dydis nuo 526 Lt iki 45 Lt (500x0,05x180).

UAB „Bobutės paskola“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, mažintinas prašomų priteisti delspinigių dydis nuo 390 Lt iki 67,50 Lt (750x0,05x180).

Bausmių skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

K. K. ir R. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino įvykdę nusikaltamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, nusikalstamų veikų mastą. Kaltinamieji padarė apysunkius ir nesunkius nusikaltimus. K. K. ir R. K. anksčiau nebuvo teisti, bausti administracine tvarka (t.5, b.l. 132, t.6., b.l. 25-30), charakterizuojami teigiamai (t.5., b.l. 141,143,174, t.6., b.l.34, t.7, b.l.172), yra jauno amžiaus. K. K. dirba, gyvena su neįgaliais, priežiūros reikalaujančiais tėvais ir broliu (t.7.,b.l.173,175,176,178, 179,180,181). R. K. turi šeimą, žmona laukiasi kūdikio (t.7., b.l. 183), todėl atsižvelgiant į visas šias aplinkybes R. K. ir K. K. skirtina prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, atidedant šios bausmės vykdymą.

M. K. charakterizuojamas neigiamai (t. 5, b.l. 60), anksčiau ne kartą buvo teistas, šias nusikalstamas veikas padarė iš įkalinimo įstaigos bausmės atlikimo metu, kas rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompiuteris „Magnum“, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericson K810I“, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK ūkio grupėje, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonės.

Užrašų knygutė – kalendorius „2009 Klaipėdos laivų remontas“, M. K. rašysenos ir parašų eksperimentiniai pavyzdžiai, vokas su laišku, skundas, užrašų knygutė, dvigubas languoto sąsiuvinio lapas, 18 vnt lapelių saugomus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Laikini nuosavybės teisių apribojimai į K. K. mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson K810i“, 400 Lt vertės, į R. K. 102,16 Lt, į R. K. automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. P. vardu 2500 Lt vertės paliktini iki civilinių ieškinių padengimo.

Kaltinamiesiems įskaitytinas į bausmės laiką sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304str.- 307str., teismas

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės R. L. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. L. vardu) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule R. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) laisvės atėmimu 1 metams ir 6mėn;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės S. U. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės A. K. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo A. K. vardu) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule A. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. lp. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. L. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. lp. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu ), BK 182 str.1d. (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. lp. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo A. K. vardu), BK 182 str.1 d. (dėl apgaule A. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturis metus ir 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaititi sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-09-14 iki 2010-09-15.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti kardomuoju kalinimu, suimant jį teismo salėje.

Bausmės pradžią nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-02-14.

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės R. L. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu vieneriems metams ir 6mėn.;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. L. vardu) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn.;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule R. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) areštu 45 paroms;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės S. U. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn.;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) areštu 45 paroms;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės A. K. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo A. K. vardu) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn.;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule A. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) areštu 45 paroms;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. lp. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. L. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 1 metų ir 6mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. lp. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu ), BK 182 str.1d. (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 1 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. lp. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo A. K. vardu), BK 182 str.1 d. (dėl apgaule A. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 1 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejus metus ir 6 mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2d. 1p. 4p. 7p. R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. ir 6 mėn., įpareigojant jį per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, per tris mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-05-26 iki 2010-05-30.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

K. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės R. L. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu vieneriems metams ir 6mėn.;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. L. vardu) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn.;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule R. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) areštu 45 paroms;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės S. U. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn.;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) areštu 45 paroms;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės A. K. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo A. K. vardu) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn.;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. (dėl apgaule A. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) areštu 45 paroms;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. lp. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. L. vardu), BK 182 str.1d. (dėl apgaule R. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 1 metų ir 6mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. lp. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu ), BK 182 str.1d. (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 1 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. lp. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo A. K. vardu), BK 182 str.1 d. (dėl apgaule A. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti subendrintą 1 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejus metus ir 6 mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2d. 1p. 4p. 7p. K. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. ir 6 mėn., įpareigojant ją per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-05-26 iki 2010-05-27.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Priteisti UAB „SMScredit.lt“ iš M. K., R. K. ir K. K. solidariai 545 Lt žalos atlyginimą už R. L. vardu, 545 Lt už S. U. vardu ir 545 Lt už A. K. vardu paimtas paskolas.

Priteisti UAB „Moment credit“ iš M. K., R. K. ir K. K. solidariai 246 Lt už R. L. vardu, 612 Lt už S. U. vardu ir 490 Lt už A. K. vardu paimtas paskolas.

Priteisti UAB „MCB Finance“ iš M. K., R. K. ir K. K. solidariai 2161 Lt žalos atlyginimą už A. K. vardu paimtą paskolą.

Priteisti UAB „MCIP“ iš M. K., R. K. ir K. K. solidariai 1507 Lt už A. K. vardu paimtą paskolą.

Priteisti UAB „Minibank“ iš M. K., R. K. ir K. K. solidariai 532 Lt už A. K. vardu paimtą paskolą.

Priteisti UAB „Credit Service“ iš M. K., R. K. ir K. K. solidariai 545 Lt už A. K. vardu paimtą paskolą.

Priteisti UAB „Bobutės paskola“ iš M. K., R. K. ir K. K. solidariai1010,50 Lt už A. K. vardu paimtą paskolą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompiuterį „Magnum“, mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson K810I“ – konfiskuoti.

Užrašų knygutę – kalendorių „2009 Klaipėdos laivų remontas“, M. K. rašysenos ir parašų eksperimentinius pavyzdžius, voką su laišku, skundą, užrašų knygutę, dvigubą languoto sąsiuvinio lapą, 18 vnt. lapelių - sunaikintini.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į K. K. mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson K810i“, 400 Lt vertės, į R. K. 102,16 Lt, į R. K. automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. P. vardu 2500 Lt vertės palikti iki civilinių ieškinių padengimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė