Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikant nuo 2025-02-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) pakeitimus, kadangi šie pakeitimai tiesiogiai liečia jo padarytas veikas už kurias jis yra nuteistas, pvz BK 214 straipsnį, 215 straipsnį ir esant galimybei pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalį. Nurodo, kad 2024-04-25 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuris įsigaliojo 2025-02-01. Taip pat 2024-11-07 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060, kuris taip pat įsigaliojo 2025-02-01. Nurodo, kad priimti baudžiamojo kodekso pakeitimai gali turėti įtakos nuteistojo baudžiamajai atsakomybei ir bausmės sušvelninimui, todėl prašo atlikti teisinį vertinimą pagal baudžiamojo kodekso pakeitimus, taip pat atsižvelgti, jog pagal BK pakeitimus yra panaikintas nusikaltimo recidyvas, kas lengvina jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo M. K. prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis nustatyta, kad M. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

-pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės R. L. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. L. vardu) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule R. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

-pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės S. U. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

-pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės A. K. tapatybės patvirtinimo duomenų) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo A. K. vardu) laisvės atėmimu 2 metams;

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule A. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 5 dalies l punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. L. vardu), BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule R. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinus apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 5 dalies l punktu paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu), BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų ) subendrinus apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 5 dalies l punktu paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo A. K. vardu), BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule A. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinus apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas keturis metus ir 6 mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-09-14 iki 2010-09-15.

Kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeistos kardomuoju kalinimu, suimant jį teismo salėje.

Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-02-14.

Minėtu nuosprendžiu nuteisti ir R. K., K. K.

Klaipėdos apygardos teismo 2013-01-03 nutartimi atmestas nuteistųjų K. K. M. K. apeliaciniai skundai.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-02-11 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) perkvalifikuotas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam M. K. nesunkus nusikaltimas, numatytas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl apgaule S. U. vardu nedidelės vertės turto įgijimo iš kredito įstaigų), skiriant arešto bausmę, nurodant, kad M. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl apgaule S. U. vardu nedidelės vertės turto įgijimo iš kredito įstaigų) ir paskirta 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 5 dalies l punktu M. K. paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. L. vardu) ir BK 182 straipsnio 1 dalimi (dėl apgaule R. L. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinus apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 5 dalies l punktu M. K. paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu) ir BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl apgaule S. U. vardu nedidelės vertės turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinus apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 5 dalies l punktu M. K. paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo A. K. vardu), BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule A. K. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų) subendrinus apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, M. K. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas keturis (4) metus ir šešis (6) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kita Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Minėta nutartis įsiteisėjo 2015-04-20.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-20 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendis baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) pakeistas:

M. K. padaryta nusikalstamą veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų), perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 5 dalies l punktu šia nutartimi paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė subendrinta su paskirta bausme pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu) apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, M. K. 2012-02-14 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Kita Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžio dalis palikti nepakeista.

Minėta nutartis įsiteisėjo 2023-08-01.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Nuo 2025-02-01 įsigaliojo 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau- Įstatymas Nr. XIV-3060).

Kaip matyti iš Įstatymo Nr. XIV-3060, jis pakeitė BK 214 bei 215 straipsnius. Naujose šių straipsnių redakcijų sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Esant tokiai teisinei situacijai konstatuotina, kad minėtas baudžiamasis įstatymas yra nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Tokiu būdu Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu ( baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistojo M. K. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2025-02-01) perkvalifikuotinos į naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2025-02-01) perkvalifikuotinos į naujos redakcijos BK 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Nuteistojo M. K. nusikalstamas veikas perkvalifikavus pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (galiojančias nuo 2025-02-01), nėra pagrindo skirti jam švelnesnes bausmes. Laisvės atėmimo bausmės pagal minėtų straipsnių 1 dalis buvo paskirtos atsižvelgiant, tai, kad jis minėtus nusikaltimus padarė anksčiau ne kartą teistas, iš įkalinimo įstaigos, bausmės atlikimo laikotarpiu, įvertinus kitas bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes. Nagrinėjamu atveju minėtam nuteistajam nėra pagrindo parinkti švelnesnę bausmės rūšį ar nustatyti mažesnį jų dydį, nes baudžiamąją bylą nagrinėjęs teismas, paskirdamas bausmės rūšį bei dydį pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, įvertino 2012-02-14 nuosprendžio priėmimo metu buvusias bylos aplinkybes ir M. K. skyrė minėtų straipsnių sankcijoje numatytas griežčiausias bausmes- laisvės atėmimo bausmes. Tai, kad nuo 2025-02-01 BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose atsirado švelnesnė bausmės rūšis-laisvės apribojimas, šiuo nagrinėjamu atveju nesudaro pagrindo M. K. paskirti kitą bausmės rūšį pagal minėtus straipsnius.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) M. K. nuteistas ir pagal 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule R. L. vardu turto įsigijimo ir kredito įstaigų) bei pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ( dėl apgaule K. vardu turto įsigijimo iš kredito įstaigų). Be to, pagal minėtą nuosprendį M. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule S. U. vardu turto įgijimo iš kredito įstaigų), tačiau to paties teismo 2015-02-11 nutartimi ši nusikalstama veika pagal 182 straipsnio 1 dalį buvo perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta arešto bausmė. Be to, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-20 nutartimi minėta nusikalstama veika perkvalifikuota pagal 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta arešto bausmė. Kadangi Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama nei dispozicija, nei sankcija BK 182 straipsnio, tokiu būdu nuteistojo M. K. teisinė padėtis dėl jo nuteisimo pagal minėtą BK straipsnį nesikeičia.

Taip pat nuo 2025-02-01 įsigaliojo ir 2024-04-25 įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais, taip pat šio įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024-10-15 įstatymu Nr. XIV-3033. Pažymėtina, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos, tiek kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi nuteistojo M. K. atžvilgiu baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje priimtas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendis, nagrinėjimas instancine tvarka užbaigtas, šios nuostatos minėto nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pakeistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-02-11 nutartimi, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-20 nutartimi, M. K. įvykdytas nusikalstamas veikas:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės R. L. tapatybės patvirtinimo duomenų) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. L. vardu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės S. U. tapatybės patvirtinimo duomenų) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo S. U. vardu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės A. K. tapatybės patvirtinimo duomenų) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo A. K. vardu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės;

Kitą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžio, pakeisto Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-02-11 nutartimi, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-20 nutartimi, dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.