Šiaulių apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aisnera“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Aministra“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Aisnera“ iškelta bankroto byla. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. 2021 m. birželio 2 d. teisme gautas įmonės nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nemokumo administratorė nurodė, kad teikia teismui dokumentus, nurodytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 str. 3 d., reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti: įrodymai dėl atsiskaitymo su kreditoriais neteikiami, kadangi kaip buvo nurodoma ir bankroto ataskaitoje, bankroto procese nebuvo gauta daug lėšų, todėl padengti kreditorių reikalavimų nebuvo galimybės; turto nurašymo aktas, kuriame nurodoma, jog įmonė neturėjo nereikalingo nurašytino turto; LR Aplinkos apsaugos departamento pažyma; pateikiamas likvidacinis balansas ir likvidacinė ataskaita, kaip likvidacinio periodo pradžios finansiniai dokumentai; pateikiamas likvidacinis balansas ir likvidacinė ataskaita, kaip likvidacinio periodo pabaigos finansiniai dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

3. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo JANĮ. Šio įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigalioja 2020 m. sausio 1 d. (išskyrus 152 straipsnyje išvardytus straipsnius). Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis).

4. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad keičiantis teisiniam nemokumo procesų reguliavimui turi būti užtikrintas teisinio tikrumo ir teisėtų lūkesčių principų laikymasis prasidėjusiuose nemokumo procesuose (žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020, 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

5. Bankroto bylos nagrinėjimas susideda iš kelių etapų – bankroto bylos iškėlimo, kreditorių reikalavimų pateikimo ir tvirtinimo, įmonės likvidavimo dėl bankroto, taip pat kitų su bankrotu susijusių procedūrų; kiekviename iš etapų yra įgyvendinami tam tikri tikslai.

6. Nagrinėjamu atveju UAB „Aisnera“ bankroto procesas buvo pradėtas 2014 metais. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Atsižvelgiant į tai, kad bankrutuojančios UAB „Aisnera“ bankroto procesas ir likvidavimo procesas buvo pradėti iki 2019 m. gruodžio 31 d., sprendžiant klausimą dėl įmonės bankroto procedūros pabaigos, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatas.

7. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

8. Šiame kontekste papildomai pažymėtina, kad nurodyta išvada atitinka įstatymo leidėjo valią, t. y. JANĮ 99 – 101 straipsniuose expressis verbis (tiesiogiai) įtvirtino, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis); teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis); nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo (JANĮ 101 straipsnis).

9. Lietuvos apeliacinio teismo yra ne kartą pažymėta, kad gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), teismas gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

10. Teismui pateiktas 2014 metų likvidacinis balansas ir likvidacinė ataskaita, kaip likvidacinio periodo pradžios finansiniai dokumentas bei 2021 metų likvidacinis balansas ir likvidacinė ataskaita, kaip likvidacinio periodo pabaigos finansiniai dokumentas. Nemokumo administratorė nurodė, kad bankroto procese nebuvo gauta daug lėšų, todėl padengti kreditorių reikalavimų nebuvo galimybės. Turto nurašymo aktas patvirtina, kad įmonė nereikalingo nurašytino turto neturėjo. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. birželio 1 d. nutartimis patvirtino patikslintą bankrutavusios UAB „Aisnera“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą 23658,46 Eur sumai bei patvirtino bankrutavusios UAB „Aisnera“ galutinę bankroto ataskaitą.

11. Iš teismui pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažymos matyti, kad bankrutavusi UAB „Aisnera“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose šiuo metu dalyvautų bankrutavusi UAB „Aisnera“.

12. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. Įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

13. Teismas konstatuoja, kad bylos duomenys patvirtina, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal ĮBĮ yra visiškai baigtos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ĮBĮ nuostatas, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Aisnera“ veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aisnera“ (įmonės kodas 302455170) veiklą pasibaigusia.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.