Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.6.; 3.3.2.3.; 3.3.1.14.; 3.3.1.13.; 3.3.2.6.; 3.1.10.4.; 3.1.10.7.

2018 m. lapkričio 12 d.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

rašytinio proceso tvarka spręsdama trečiojo asmens bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aisnera“ akcininkės R. V. atskirojo skundo dėl 2018 m. rugsėjo 26 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi atsisakė atnaujinti trečiajam asmeniui BUAB „Aisnera“ akcininkei R. V. terminą atskirajam skundui pateikti, atsisakė priimti atskirąjį skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Taip pat teismas atsisakė priimti trečiojo asmens bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aisnera“ akcininkės R. V. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutarties panaikinimo.

2. 2018 m. spalio 3 d. trečiasis asmuo R. V. pateikė teismui atskirąjį skundą dėl 2018 m. rugsėjo 26 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti trečiajam asmeniui terminą atskirajam skundui pateikti dėl 2017 m. balandžio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. B2-562-267/2017.

3. Atskiruoju skundu apeliantė prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. B2-562-267/2017 dėl 2017 m. balandžio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties, kuria buvo pripažintas BUAB „Aisnera“ bankrotas tyčiniu ir klausimą išspręsti iš esmės - priimti trečiojo asmens R. V. prašymą panaikinti 2017 m. balandžio 5 d. Šiaulių apygardos teismo nutartį.

4. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nutartimi R. V. buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti atskirojo skundo (ar prašymo dėl proceso atnaujinimo) trūkumus, nurodytus šios nutarties motyvuojamoje dalyje ir aiškiai suformuoti kokius konkrečiai reikalavimus reiškia.

Atskirasis skundas ( prašymas dėl proceso atnaujinimo ) laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

5. Suinteresuotas asmuo, siekiantis apginti galimai pažeistą subjektinę teisę ar įstatymų saugomą interesą, turi pateikti teismui procesinį dokumentą, kuris atitiktų įstatyme nustatytus formos ir turinio reikalavimus. Teismas, spręsdamas suinteresuoto asmens pateikto prašymo priėmimo klausimą, turi patikrinti, ar egzistuoja visos teisės kreiptis į teismą prielaidos ir šios teisės įgyvendinimo sąlygos, ar nėra procesinių kliūčių priimti atskirąjį skundą. CPK 115 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų arba nesumokėtas žyminis mokestis, teismas priima nutartį ir nustato pakankamą terminą, tačiau ne trumpesnį kaip septynios dienos, trūkumams pašalinti. Pašalinus trūkumus per teismo nustatytą terminą, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną, priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

6. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. spalio 5 d. nutartimi trečiajam asmeniui R. V. nustatė septynių dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti atskirojo skundo (ar prašymo dėl proceso atnaujinimo) trūkumus, nurodytus nutarties motyvuojamoje dalyje ir aiškiai suformuoti kokius konkrečiai reikalavimus reiškia. Trečiajam asmeniui R. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 30 d., todėl pareigą pašalinti nurodytus trūkumus turėjo iki 2018 m. lapkričio 6 d., tačiau įpareigojimo pašalinti atskirojo skundo trūkumus ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus per teismo nustatytą terminą neįvykdė, jokių prašymų, termino pratęsimo ar kitų iš R. V. negauta. Trečiajam asmeniui buvo išaiškinta, kad vadovaujantis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną, priešingu atveju - procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

7. Atsižvelgiant į išdėstytą, atskirasis skundas ( ar prašymas dėl proceso atnaujinimo ) dėl 2018 m. rugsėjo 26 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties laikytinas nepaduotu ir grąžintinas trečiajam asmeniui R. V. (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atskirąjį skundą ( ar prašymą dėl proceso atnaujinimo ) laikyti nepaduotu ir grąžinti trečiajam asmeniui R. V..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti R. V..