- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-05
- Bylos Nr.
- 2-224-236/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00110-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kazys Kailiūnas
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Šaltenė“
- Kategorijos
Įžanginė dalis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Šaltenė“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 29 d. nutarties, priimtos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aisnara“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartimi UAB „Aisnara“ iškelta bankroto byla. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB „Aisnara“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
2. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis kreditorei UAB „Šaltenė“ paskirta 300 Eur bauda. Šiaulių apygardos teisme 2018 m. lapkričio 21 d. gautas kreditorės UAB „Šaltenė“ prašymas dėl paskirtos baudos panaikinimo.
3. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. lapkričio 29 d. nutartimi kreditorės UAB „Šaltenė“ prašymą tenkino iš dalies – sumažino paskirtą baudą iki 100 Eur.
4. UAB „Šaltenė“, nesutikdama su minėta nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 29 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartį, kuria apeliantei paskirta 300 Eur.
5. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. vasario 28 d. nutartimi nutarė Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 29 d. nutartį palikti nepakeistą.
6. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad per klaidą neteisingai nurodyta Lietuvos apeliacinis teismo 2019 m. vasario 28 d. priimtos ir paskelbtos nutarties data, t. y. vietoje „2019 m. vasario 28 d.“ klaidingai nurodyta „2019 m. vasario 21 d.“
7. Atsižvelgdamas į tai bei remdamasi CPK 276 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti procesiniame sprendime (nutartyje) nustatytus rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia procesinio sprendimo esmės, apeliacinės instancijos teismas ištaiso Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 28 d. nutarties rašymo apsirikimą, t. y. klaidingai nurodytą priimtos ir paskelbtos nutarties datą – iš „2019 m. vasario 21 d.“ į „2019 m. vasario 28 d.“
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta, bei remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 ir 302 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, t. y. vietoje klaidingai nurodytos priimtos ir paskelbtos nutarties datos „2019 m. vasario 21 d.“, nurodyti, kad Lietuvos apeliacinis teismo 2019 m. vasario 28 d. priimtos ir paskelbtos nutarties data yra „2019 m. vasario 28 d.“