Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-09-03 · Civilinė byla Nr. e2A-1072-798/2020

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-03
Bylos Nr.
e2A-1072-798/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00855-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Mikuckienė, Antanas Rudzinskas, Jūratė Varanauskaitė
Trečiasis asmuo
Asociacijos LATGA
Civilinė byla Nr. e2A-1072-798/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00855-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.14; 3.3.1.18.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens Asociacijos LATGA apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 15 d. sprendimo dėl atsakovės bankrutavusios viešosios įstaigos „BĖGANTIS MĖNULIS“ veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. liepos 4 d. nutartimi iškėlė viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) „BĖGANTIS MĖNULIS“ bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė D. U.. Nutartis 2019 m. liepos 16 d. įsiteisėjo. Teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi patvirtinta 800 Eur administravimo išlaidų sąmata, galiosianti iki pirmo bendrovės kreditorių susirinkimo. Teismas 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi patvirtino, o 2019 m. lapkričio 13 d. nutartimi patikslino kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Teismo 2019 m. spalio 21 d. nutartimi VšĮ „BĖGANTIS MĖNULIS“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis 2019 m. spalio 30 d. įsiteisėjo.

Šalies argumentai

2. Bankroto administratorė kreipėsi į teismą ir prašė priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes atliko visus įstatyme nustatytus veiksmus.

3. Su tokiu bankroto administratorės prašymu nesutiko kreditorė Asociacija LATGA (toliau ir – Asociacija), kuri prašė 1) netenkinti prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos; 2) leisti atlikti bankrutavusios įmonės dokumentų patikrinimą. Kreditorė nurodė, kad kreditorių susirinkime nepritarta nemokumo administratorės parengtos galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimui. Ši ataskaita nebuvo pateikta tvirtinti teismui. Dėl to juridinio asmens bankroto procedūros nėra baigtos.